Решение от 20.01.2015 по делу № 33-875/2015 от 13.01.2015

Судья Супрун А.В. Дело № 33-875/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

и судей Иваненко Е.С., Зиборовой Т.В.,

по докладу Иваненко Е.С.,

при секретаре Ивановой И.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Зайцевой Ю.В. на решение Ейского районного суда Краснодарского края от 27 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ларичева А.Е. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями и пояснила, что 29 мая 2014 г. она дала в долг ответчице <...> рублей сроком до 29 июня 2014 года. Договор займа оформили по обоюдному согласию распиской. Денежные средства были переданы ответчице в присутствии свидетелей Бублик С.А., Полозюковой А.Е.. В срок указанный в расписке ответчица долг не вернула, ссылаясь на отсутствие денежных средств и не возвращает до настоящего времени. Просит взыскать с Зайцевой Ю.В. в ее пользу сумму основного долга <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>, судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины <...> руб. Всего взыскать: <...> руб.

Ответчицей Зайцевой Ю.В. по делу заявлен встречный иск к Ларичевой Анне Евгеньевне о признании расписки безденежной и признании договора займа незаключенным. В обоснование уточненного встречного иска Зайцева Ю.В. указала, что 23.10. 2007г. она была принята продавцом магазина «Светлячок», каковым является по настоящее время. 29.05.14 года Ларичева отстранила ее от работы в связи с результатами инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине «<...>», что подтверждают инвентаризационные описи, где разница между дебетом и кредитом составляет <...> руб. Под давлением со стороны Ларичевой А.Е. Зайцева Ю.В. написала расписку, согласно которой взяла у нее в долг <...> рублей, фактически же денежные средства переданы не были. Считает, что расписка безденежная, связана с актом ревизии и вытекает из трудовых отношений. На основании изложенного просит признать расписку от 29.05.2014 года Зайцевой Ю.В. о получении в долг <...> рублей от Ларичевой А.Е. - безденежной, а договор займа не заключенным

В судебном заседании представители истца по основному иску, ответчика по встречному иску Просвирина В.В. и Ларичев В.Ф. требования основного иска поддержали в полном объеме, пояснили, что в судебное заседание предоставлена расписка, собственноручно написанная ответчицей, свидетели подтвердили факт передачи денежных средств. Доводы о том что сумма расписки является недостачей по инвентаризации, опровергается представленной инвентаризационной описью, с подписью в том числе и Зайцевой, где сумма недостачи составляет около <...>. На основании изложенного считают, что встречный иск не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании ответчик по основному иску, истец по встречному иску Зайцева Ю.В. ее представитель Аксенова Н.Г. заявленные встречные требования просили удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то, что доказательство безденежности расписки подтвердили лица, которые Ларичевой были привлечены к участию в инвентаризации помимо Зайцевой. По основному иску возражали, так как между сторонами сложились трудовые отношения, а не гражданско-правовые.

Решением Ейского районного суда Краснодарского края от 27 октября 2014 года исковые требования Ларичевой < Ф.И.О. >14 к Зайцевой < Ф.И.О. >15 о взыскании суммы долга и процентов, удовлетворены.

С Зайцевой Юлии Владимировны в пользу Ларичевой Анны Евгеньевны взыскана сумма основного долга в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>, оплаченная при подаче иска госпошлина в сумме <...> копейки.

В удовлетворении встречного иска Зайцевой Юлии Владимировны к Ларичевой Анне Евгеньевне о признании расписки безденежной и признании договора займа незаключенным отказано.

В апелляционной жалобе Зайцева Ю.В. просит отменить решение как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения явившихся лиц, выслушав мнения явившихся лиц, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2014░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 29.05.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.395 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 421 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ № 33-875/2015

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>