Решение по делу № 2-951/2022 от 29.04.2022

    Дело № 2-951/2022

    УИД: 42RS0037-01-2022-001642-18

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Юрга Кемеровской области                                                             12 июля 2022 года

    Юргинский городской суд Кемеровской области

в    с о с т а в е:

    председательствующего судьи                                               Жилякова В.Г.,

    при секретаре                                                                Ореховой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бафановой А.К., Соловьевой С.К., Соловьевой М.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с наследников,

    У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Бафановой А.К., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с наследников Скабелкиной Е.И., умершей *** (л.д. 4-5).

Определением Юргинского городского суда от 18 мая 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Соловьева С.А. и Соловьева М.К. (л.д. 56).

Исковые требования мотивированы следующим.

16.01.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Скабелкиной Е.И. был заключен кредитный договор № ***. В соответствии с условиями договора кредитор предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 110029 рублей; на срок 41 месяц, под 19,4% годовых.

Подписав кредитный договор, заемщик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить свои обязательства с вышеуказанными условиями по договору в полном объеме.

Свою обязанность по предоставлению кредита в размере 110029 рублей банк выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

По сведениям банка заемщик Скабелкина Е.И. умерла *** года.

По состоянию на 18.02.2022 задолженность по кредитному договору № *** от 16.01.2019 составляет 82185,82 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 65190,06 рублей, просроченные проценты в размере 16995,76 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно информации, размещенной в открытом доступе сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика нотариусом Скопенцовым А.Н. открыто наследственное дело № ***.

Бафанова А.К. является предполагаемым наследником после смерти Скабелкиной Е.И.

Сведения о движимом и недвижимом имуществе заемщика у банка отсутствуют.

На основании вышеизложенного, истец просит: расторгнуть кредитный договор № *** от 16.01.2019, заключенный между истцом и Скабелкиной Е.И.; взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору        № *** от 16.01.2019 по состоянию на 18.02.2022 в размере 182185,82 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8665,57 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством размещения информации о движении дела на сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя истца. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчики Бафанова А.К., Соловьева С.К. и Соловьева М.К. о дате, времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещались почтовым отправлением по адресу их регистрации, однако корреспонденция суда возвращена в суд по истечению срока хранения (л.д. 51, 55, 59-60, 63-74,79-85).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и ст. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из вышеуказанных норм права следует, что сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учётом вышеуказанных норм права и позиции Верховного Суда РФ, на основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено и ответчиками не оспорено, что 16.01.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Скабелкиной Е.И. был заключен кредитный договор № ***. В соответствии с условиями договора кредитор предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 110029 рублей; на срок 41 месяц, под 19,4% годовых (л.д. 16-18).

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Подписав кредитный договор, заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить свои обязательства с вышеуказанными условиями по договору в полном объеме.

Свою обязанность по предоставлению кредита в размере 110029 рублей банк выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27-32).

По состоянию на 18.02.2022 задолженность по договору № *** от 16.01.2019 составляет 82185,82 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 65190,06 рублей, просроченные проценты в размере 16995,76 рублей (л.д. 26-49).

Размер задолженности ответчиками не оспорен, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Заёмщик Скабелкина Е.И. умерла *** года, что подтверждается извещением о получении сведений из Реестра наследственных дел (л.д. 15).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязательство заёмщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заёмщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 ст. 1117 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа на запрос суда нотариуса Скопенцова А.Н. (л.д. 53-54) следует, что к имуществу СкабелкинойЕ.И., *** года рождения, умершей *** года, имеется наследственное дело № ***.

Наследниками, принявшими наследство, являются дочери наследодателя Соловьева С.К., Соловьева М.К. и Бафанова А.К. Наследственное имущество состоит из 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с указанными нормами права обязательства по кредитному договору № *** от 16.01.2019, заключённому между истцом и Скабелкиной Е.И., после смерти последней перешли к ее наследникам. Ответчики Соловьева С.К., Соловьева М.К. и Бафанова А.К. являются наследниками Скабелкиной Е.И., принявшими наследство после ее смерти.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Таким образом, ответчики Соловьева С.К., Соловьева М.К. и Бафанова А.К., приняв наследство после смерти Скабелкиной Е.И., обязаны были погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в соответствии с условиями заключённого договора.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании солидарно с ответчиков Соловьевой С.К., Соловьевой М.К. и Бафановой А.К. задолженности по кредитному договору № *** от 16.01.2019 в сумме 82185,82 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 65190,06 рублей; просроченные проценты в размере 16995,76 рублей.

Однако, так как наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд полагает необходимым ограничить подлежащую взысканию с ответчиков Соловьевой С.К., Соловьевой М.К. и Бафановой А.К. в пользу истца сумму задолженности стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества Скабелкиной Е.И.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка расторжения кредитного договора истцом суду не представлено. Требование о расторжении кредитного договора направлено лишь в адрес ответчика Бафановой А.К., в адрес других ответчиков требование о расторжении кредитного договора истцом не направлялось. В то же время истцом не представлено доказательств направления требования и получения его ответчиком Бафановой А.К.

Кроме того, поскольку заемщик Скабелкина Е.И. умерла, кредитный договор прекратил свое действие. Ответчики Соловьева С.К., Соловьева М.К. и Бафанова А.К., даже приняв наследство, не становятся сторонами кредитного договора, а лишь отвечают по долгам наследодателя, при этом какие-либо договорные отношения ответчиков и истца не связывают.

При указанных обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения искового требования о расторжении кредитного договора № *** от 16.01.2019, заключенного между истцом и Скабелкиной Е.И., не имеется.

Так как решение в целом состоялось в пользу истца, с ответчиков Соловьевой С.К., Соловьевой М.К. и Бафановой А.К. солидарно в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесённые истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8665 рублей 57 копеек (платёжное поручение л.д. 6).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бафановой А.К., Соловьевой С.К., Соловьевой М.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с наследников Скабелкиной Е.И., умершей ***, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Бафановой А.К., Соловьевой С.К., Соловьевой М.К. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** от 16.01.2019 по состоянию на 18.02.2022 в размере 82185 рублей 82 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 65190 рублей 06 копеек; просроченные проценты в размере 16995 рублей 76 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8665 рублей 57 копеек, а всего 90851 (девяносто тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 39 копеек, но не более стоимости перешедшего к Бафановой А.К., Соловьевой С.К., Соловьевой М.К. наследственного имущества.

В удовлетворении требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № *** от 16.01.2019, заключенного между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Скабелкиной Е.И., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья Юргинского городского суда                                                      В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме 19 июля 2022 года