Решение по делу № 2а-3869/2021 от 19.10.2021

Дело № 2а-3869/2021, 51RS0002-01-2021-004695-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2021 года                                                               г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Дурягиной М.С.,

при секретаре Горшковой М.Н.,

с участием посредством видеоконференцсвязи административного истца Алиева Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Алиева Р.М. о признании незаконным решения *** Кузнецова И.В. от *** о наложении дисциплинарного взыскания в виде водворения в одиночную камеру, сроком на один месяц, за отказ от работы ***,

УСТАНОВИЛ:

Алиев Р.М. обратился в Первомайский районный суд г. Мурманска с названным административным исковым заявлением.

В судебном заседании административным истцом Алиевым Р.М. заявлено устное ходатайство об оставлении административного иска без рассмотрения, поскольку аналогичное административное исковое заявление ранее принято к производству *** суда ***.

Административный ответчик Кузнецов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще.

Представитель административного ответчика Кузнецова И.В. –       Пыхтина Д.В. представила суду возражения, в которых просила оставить административный иск без рассмотрения.

Представитель административного ответчика ГУФСИН России по *** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд, заслушав административного истца, изучив материалы административного дела, находит административное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании установлено, что в производстве *** суда *** находится административное дело №*** по административному иску Алиева Р.М. к начальнику ФКУ *** Кузнецову И.В. о признании незаконным решения от *** о наложении дисциплинарного взыскания в виде водворения в одиночную камеру, сроком на один месяц, за отказ от работы ***.

При изучении административного иска, поданного Алиевым Р.М. в *** суд ***, установлено, что данное административное исковое заявление аналогично административному исковому заявлению, поданному в *** суд ***, иск заявлен по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. При этом административный иск принят к производству *** суда *** ***, то есть ранее, чем принят производству *** суда *** аналогичный иск (***).

При таких обстоятельствах, ходатайство административного истца подлежит удовлетворению, заявленное им административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 196, ст.ст. 197, 198 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство административного истца Алиева Р.М. удовлетворить,

административное исковое заявление Алиева Р.М. о признании незаконным решения начальника ФКУ *** Кузнецова И.В. от *** о наложении дисциплинарного взыскания в виде водворения в одиночную камеру, сроком на один месяц, за отказ от работы ***, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                 М.С. Дурягина