Решение по делу № 12-21/2022 (12-1087/2021;) от 21.12.2021

Мировой судья Анисимова А.Ф.

№ 12-21\2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

10 февраля 2022 г. г.Мурманск

Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Макарова И.С., рассмотрев жалобу Волохова Александра Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 17 ноября 2021г. о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 17 ноября 2021 Волохов А.Ю. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 месяца.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Волохов А.Ю. обратился в суд жалобой, в обоснование которой указал, что 03.10.2021 он автомобилем не управлял, автомобиль находился на стоянке. Кроме того, приобщенные к материалам дела фотоматериалы, не отражены в протоколе об административном правонарушении, сведений об использовании средств технического контроля не имеется. Кроме того, в нарушение требований ст. 29.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении со стадии рассмотрения было передано инспектором ГИБДД мировому судье, не рассмотрено ходатайство о вызове свидетеля. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Волохов А.Ю. не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайство Волохова А.Ю. об отложении рассмотрения дела не подлежит удовлетворению, поскольку нахождение Волохова А.Ю. на больничном, не является препятствием для участия в судебном заседании, кроме того, у него имелась возможность воспользоваться помощью защитника, с учетом того, судебное заседание по его ходатайству уже откладывалось 03.02.3022.

В судебном заседании 18.01.2022 Волохов А.Ю. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что 03.10.2022 его автомобиль находился на стоянке в районе д.14 по пр.Ленина г. Мурманска. Он находился в автомобиле на водительском сидении, однако автомобилем не управлял, только хотел забрать из автомобиля документы и в этот момент к нему подошли сотрудники полиции.

Представитель административного органа, составившего протокол об административном правонарушении, на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 25.15, 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие участников процесса.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", видоизмененным является выданный на данное транспортное средство при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

Из материалов дела следует, что 03.10.2021 в 02 часов 40 минут, у дома 14 по пр.Ленина в г.Мурманске Волохов А.Ю. в нарушение приведенных выше положений закона управлял транспортным средством «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак К242КУ51, без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, в частности, без переднего государственного регистрационного знака.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях а именно: протоколом об административном правонарушении от 03.10.2021, рапортом сотрудников 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску, фотоматериалом, карточной операции     с ВУ, видеозаписью и иными материалами дела.

Привлекая Волохова А.Ю. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, применив к рассматриваемым правоотношениям положения пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, пришел к обоснованному выводу об управлении последним транспортным средством без государственного регистрационного знака.

Несогласие Волохова А.Ю. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Довод Волохова А.Ю. о том, что автомобиль находился на стоянке, указанным автомобилем он не управлял, опровергается исследованными материалами дела.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску Бараков К.В., суду пояснил, что 03.10.2021 он находился на маршруте патрулирования. При движении по ул.Полярные Зори в г.Мурманске был обнаружен автомобиль «Тойота» который двигался без государственного регистрационного знака. Проследовали за указанным автомобилем, автомобиль был остановлен в районе д.14 по пр.Ленина г. Мурманска. В присутствии Волохова А.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении. Оснований для оговора, а также в исходе настоящего дела не имеется.

На представленном по запросу суда видоматериале видно движение автомобиля «Тойота» по ул.Полярные Зори, передний регистрационный знак отсутствует.

Довод Волохова А.Ю. о допущенных процессуальных нарушениях при передаче дела об административном правонарушении мировому судье, является несостоятельным в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Частью 1 статьи 23.3 КоАП РФ предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 - 3 статьи 12.2 настоящего Кодекса, рассматривают органы внутренних дел (полиция).

Согласно части 2 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, административный орган, усмотрев основания для передачи дела на рассмотрение в суд, обоснованного вынес мотивированное определение от 11.10.2021, копия которого вручена Волохову А.Ю.

Постановление вынесено мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Бремя доказывания мировым судьей распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Волохова А.Ю. не усматривается.

Вид и размер наказания, назначенного Волохову А.Ю., не является чрезмерно суровым, поскольку соответствует требованиям справедливости и целям наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, основан на исследованных данных об обстоятельствах совершенного деяния, личности правонарушителя.

Порядок и срок давности привлечения Волохова А.Ю. к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 17 ноября 2021г. о привлечении Волохова Александра Юрьевича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Волохова А.Ю. - без удовлетворения.

Судья И.С. Макарова