Решение по делу № 12-61/2017 от 04.04.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>/

судья Хорошева Е.А.

дело № 12-61

поступило 04 апреля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

22 мая 2017 года г. Улан-Удэ

Верховный Суд РБ в составе судьи Булгытовой С.В.

при секретаре Митупове Ч.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Унагаев Д.А.,

У С Т А Н О В И Л:

1. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 24 марта 2017 года Унагаев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

После отбытия ареста Унагаев подал в вышестоящий суд жалобу на постановление, в которой указывает на неправомерность привлечения его к административной ответственности.

В заседании вышестоящего суда Унагаев поддержал доводы жалобы, потерпевшая Батуева Р.Г., ее представитель Харламов Б.Г. и инспектор ОБ ДПС Дубинин Е.С., составивший протокол об административном правонарушении в отношении Унагаева, возражали против отмены постановления.

2. Рассмотрев дело, вышестоящий суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела видно следующее.

18 марта 2017 года Батуева Р.Г. обратилась в органы ГИБДД с сообщением о том, что 17 марта 2017 года в 22 часа она двигалась на автомобиле в <...> между домами №... и .... Навстречу ей ехал автомобиль, который задел ее машину с левой стороны и уехал с места дорожно-транспортного происшествия.

Батуева запомнила государственный номер автомобиля и органами ГИБДД установлено, что владельцем машины является У., а за рулем машины 17 марта 2017 года находился ее муж Унагаев Д.А.

В отношении Унагаева составлен протокол об административном правонарушении, который направлен для рассмотрения в суд.

В судебном заседании Унагаев вину признал, поэтому суд, учитывая также другие доказательства, обоснованно признал Унагаева виновным в совершении административного правонарушения.

3. Доводы жалобы Унагаева подлежат отклонению.

Унагаев ссылается на то, что проведена экспертиза транспортного средства и эксперт пришел к выводу, что автомобиль под управлением Унагаева не участвовал во взаимодействии с другими автомобилями.

Однако указанная экспертиза проведена не в порядке, установленном статьей 26.4 КоАП РФ, поэтому ее заключение не может быть принято во внимание.

В ходе рассмотрения дела Унагаев не заявлял ходатайство о назначении экспертизы, обстоятельств, свидетельствующих о том, что Унагаеву препятствовали в заявлении такого ходатайства, не установлено.

Ссылки на то, что инспектор Дубинин оказывал давление на Унагаева, нельзя принять во внимание, поскольку к административной ответственности Унагаев привлечен не инспектором Дубининым, а судом; в ходе рассмотрения дела в районном суде Унагаев не заявлял об оказании на него давления со стороны должностного лица.

Показания свидетеля У. о том, что дорожно-транспортного происшествия не было, нельзя принять во внимание, т.к. она не являлась очевидцем событий, имевших место 17 марта 2017 года.

Такие доказательства, как объяснения водителя Батуевой и объяснения самого Унагаева, который в заседании районного суда признал свою вину полностью, не заявляя при этом каких-либо ходатайств и возражений, с достоверностью подтверждают факт совершения Унагаевым административного правонарушения, поэтому вышестоящий суд отклоняет его жалобу и оставляет постановление районного суда без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, вышестоящий суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 24 марта 2017 года оставить без изменения, жалобу Унагаева Д.А. – без удовлетворения.

Судья С.В. Булгытова