Решение по делу № 33-4866/2023 от 27.11.2023

Судья Хамидуллаева Р.Р. №2-373/2023

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 7 декабря 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Метелевой А.М.,

судей областного суда: Бабушкиной Е.К., Ожеговой И.Б.,

при помощнике судьи Агафоновой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Метелевой А.М. дело по частной жалобе представителя Полянской Т.В. – Гуськова А.А. на определение Икрянинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Полянской Т.В. к Вещагиной Е.А. о расторжении договора купли-продажи, встречному иску прокурора Икрянинского района Астраханской области в интересах Вещагиной Е.А. к Полянской Т.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛА:

Полянская Т.В. обратилась в суд с иском Вещагиной Е.А. о расторжении договора купли-продажи.

Прокурор Икрянинского района Астраханской области в интересах Вещагиной Е.А. обратился в суд со встречным иском к Полянской Т.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Определением Икрянинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от иска представителя Полянской Т.В.- Гуськова А.А. к Вещагиной Е.А. о расторжении договора купли-продажи и отказ прокурора Икрянинского района Астраханской области Шиналиевой Г.К. в интересах Вещагиной Е.А., Вещагиной Е.А. к Полянской Т.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, производство по делу прекращено.

В частной жалобе представитель Полянской Т.В. – Гуськов А.А. просит определение суда изменить, убрав из абзаца 3 листа 1 его мотивировочной части слова «в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований».

На заседание судебной коллегии Полянская Т.В., Вещагина Е.А., Гуськов А.А. не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав докладчика, проверив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Пунктом 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (пункт 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как следует из частной жалобы представителя Полянской Т.В. – Гуськова А.А., он просит суд изменить определение Инкрянинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, убрав из абзаца 3 листа 1 слова «в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований».

Однако, внесение исправлений в описательную часть определения суда первой инстанции не входит в полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, определенные положениями статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, поскольку поступившая частная жалоба на определение Инкрянинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ не отвечает требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данные обстоятельства препятствуют ее рассмотрению по существу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить дело по частной жалобе представителя Полянской Т.В. – Гуськова А.А. на определение Икрянинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Полянской Т.В. к Вещагиной Е.А. о расторжении договора купли-продажи, встречному иску прокурора Икрянинского района Астраханской области в интересах Вещагиной Е.А. к Полянской Т.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.М. Метелева

Судьи областного суда Е.К. Бабушкина

И.Б. Ожегова