Решение от 10.08.2021 по делу № 2-626/2021 от 30.06.2021

Дело № 2-626/2021

89RS0007-01-2021-001353-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2021 года                                          г. Тарко-Сале

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пасенко Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Агеевой А.А.,

с участием представителя истца Карачинцевой О.А., представителя ответчика Головченко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-626/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пургазсервис» к Сизюку Анатолию Ивановичу о взыскании задолженности по соглашению о реструктуризации долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Пургазсервис» (далее - ООО «Пургазсервис») обратился в суд с иском к ответчику Сизюку А.И. о взыскании задолженности по соглашению о реструктуризации долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 05.02.2018 между сторонами заключено Соглашение о реструктуризации долга, по условиям которого ответчик до 30.07.2018 согласно графику обязался погасить задолженность по оплате за оказанные услуги по поставке и транспортировке газа в период с 01.01.2015 по 31.01.2018 по адресу: №, в общей сумме 251 362 руб. 23 коп. После проведения зачета встречных требований Сизюка А.И. о взыскании 70 129 руб. 85 коп с ООО «Пургазсервис», которое было признано решением Пуровского районного суда ЯНАО от 24.06.2019 обоснованным, остаток задолженности Сизюка А.И. составил 181 232 руб. 38 коп. Также Сизюком А.И. была произведена частичная оплата долга в размере 51 руб. 24 коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о реструктуризации долга в размере 181 181 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 31.07.2018 по 30.04.2021 в размере 36 037 руб. 02 коп. и по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 372 руб.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Карачинцева О.А. исковые требования поддержала, пояснила, что в 2018 году был выявлен факт несанкционированного подключения ответчика к газоснабжению, когда было его первое подключение к газификации, не установлено. Для определения периода задолженности истец отсчитал три года – срок исковой давности, и рассчитал сумму задолженности, она составила 251 362 руб. 23 коп. Задолженность была уменьшена на 70 129 руб. 85 коп, в связи с проведением взаимозачетов, и на 51 руб. 24 коп., в связи с наличием у ответчика переплаты за оказанные услуги. Сумма по взаимозачету 70 129 руб. 85 коп. была засчитана ответчику в платежи по Соглашению за февраль-март 2018 года. Срок исковой давности истцом не пропущен, так как истцом направлялись ответчику претензии, истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Считает, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента вступления в законную силу решения Пуровского районного суда от 24.06.2019, которым взаимозачет требований между сторонами был признан законным, что говорит о признании долга ответчиком.

Представитель ответчика Головенко А.П. исковые требования не признал, пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности, который на основании постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Поэтому срок исковой давности необходимо исчислять по каждому платежу за период образования задолженности с 01.10.2015 по 01.01.2018. Просит применить срок исковой давности.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчик Сизюк А.И. является собственником гаража, расположенного по адресу: №, который в ряду других гаражей имеет № и в некоторых документах в деле указан под этим номером (л.д. 10-17).

05.02.2018 ООО «Пургазсервис» и Сизюком А.И. заключено соглашение о реструктуризации долга, в соответствии с которым Сизюк А.И. обязался согласно графику погасить образовавшуюся задолженность по оплате за оказанные в его адрес услуги по поставке и транспортировке газа по адресу: №, в период с 01.01.2015 по 31.01.2018, в размере 251 362 руб. 23 коп. (л.д. 9).

Пунктом 2 Соглашения о реструктуризации долга от 05.02.2018 установлен график погашения задолженности: до 28.02.2018 – 41 893 руб. 71 коп., до 31.03.2018 – 41 893 руб. 71 коп., до 30.04.2018 – 41 893 руб. 71 коп., до 31.05.2018 – 41 893 руб. 70 коп., до 30.06.2018 – 41 893 руб. 70 коп., до 31.07.2018 – 41 893 руб. 70 коп.

Покупатель обязуется вносить оплату в срок, указанный в настоящем Соглашении. В случае неоплаты задолженности в указанный срок, поставщик вправе произвести ограничение (отключение) подачи газа в соответствии с действующим законодательством РФ, а также взыскать сумму задолженности в принудительном порядке через суд, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами (п. 3 Соглашения о реструктуризации долга).

Решением Пуровского районного суда от 04.10.2018, вступившим в законную силу 17.01.2019, было отказано в удовлетворении иска Сизюка А.И. к ООО «Пургазсервис» о признании соглашения о реструктуризации долга от 05.02.2018 недействительным и об освобождении его от оплаты задолженности (л.д. 10-17).

Решением Пуровского районного суда от 24.06.2019, вступившим в законную силу 23.09.2019, признан обоснованным взаимозачет встречных однородных требований Сизюка А.И. к ООО «Пургазсервис» о взыскании 70 129 руб. 85 коп. и прекращение в связи с этим на указанную сумму долга по соглашению о реструктуризации долга от 05.02.2018 (л.д. 22-25, 27-28).

Таким образом, после проведения зачета встречных требований, остаток задолженности Сизюка А.И. перед ООО «Пургазсервис» по соглашению о реструктуризации долга от 05.02.2018 составил 181 232 руб. 38 коп., а с учетом оплаты долга в размере 51 руб. 24 коп. – 181 181 руб. 14 коп.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по Соглашению о реструктуризации долга от 05.02.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43)).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

При этом сторона, сделавшая такое заявление, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Поскольку погашение задолженности по оплате газа и пени по Соглашению о реструктуризации долга от 05.02.2018 подлежало уплате с 28.02.2018 по 31.07.2018 ежемесячно, то срок исковой давности подлежит применению к сумме каждого ежемесячного платежа.

Таким образом, окончание трехлетнего срока исковой давности по последнему платежу приходится на 31.07.2021.

Между тем, согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 17 и 18 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

03.11.2020 истец обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности с ответчика по оплате за газ и пени по Соглашению о реструктуризации долга от 05.02.2018.

05.11.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Пуровского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Сизюка А.И., однако на основании заявления ответчика названный судебный приказ 11.11.2020 был отменен.

Таким образом, срок исковой давности по платежам, по которым срока осталось меньше шести месяцев, удлиняется до шести месяце, а именно до 11.05.2021.

С учетом вышеизложенных положений ст. ст. 196, 200, 204 ГК РФ, а также принимая во внимание, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности прерывалось, и срок исковой давности продлился до 11.05.2021, то срок исковой давности подлежит применению к платежам, начисленным по май 2018 года включительно.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате задолженности по платежам за февраль, март, апрель, май 2018 года удовлетворению не подлежат.

Доводы представителя ответчика о том, что срок исковой давности подлежит исчислению не по платежам, указанным в Соглашении о реструктуризации долга, а по каждому платежу в периоде задолженности с 01.01.2015 по 31.01.2018, несостоятельны, потому как на основании ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснений п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Заключение сторонами 05.02.2018 Соглашения о реструктуризации долга подтверждает признание ответчиком долга перед истцом, поэтому срок исковой давности подлежит исчислению именно с даты его заключения.

По этим же основаниям являются несостоятельными доводы представителя истца о том, что срок исковой давности исчисляется с момента вступления в законную силу решения Пуровского районного суда 24.06.2019 о признании взаимозачета требований законным, что, по мнению представителя истца, является признанием долга ответчиком, поскольку признание долга ответчиком было совершено именно при заключении соглашения.

Решением Пуровского районного суда от 04.10.2018 соглашение о реструктуризации долга от 05.02.2018 признано законным, в связи с чем оно подлежит исполнению с даты его заключения.

При таких обстоятельствах задолженность ответчика по оплате за газ и пени по платежам, начисленным с июня 2018 года по июль 2018 года с учетом взаимозачета встречных требований в размере 70 129 руб. 85 коп., которые, как пояснил представитель истца засчитаны истцом в платежи за февраль-март 2018 года, составила 83 787 руб. 40 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2018 по 10.08.2021 в размере 15 479 руб. 90 коп.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов до момента фактического исполнения обязательства, суд не находит причин к отказу в их удовлетворении.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 178 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 83 787 ░░░. 40 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31.07.2018 ░░ 10.08.2021 ░ ░░░░░░░ 15 479 ░░░. 90 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 178 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░