Решение по делу № 2-1176/2018 от 16.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2018 года                            г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,

при секретаре Очировой Р.Г.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаплыгина Алексея Олеговича к Дулатову Рустяму Гумеровичу, Разумовской Рамзие Гумеровне, управлению муниципального имущества администрации Мо «Город Астрахань» о признании недействительным договора переуступки прав аренды, признании права пользования на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Чаплыгин А.О. обратился в суд с иском к Дулатову Рустяму Гумеровичу, Разумовской Рамзие Гумеровне, управлению муниципального имущества администрации Мо «Город Астрахань» о признании недействительным договора переуступки прав аренды, признании права пользования на земельный участок.

В судебное заседание истец Чапылгин А.О. не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Ответчики – Дулатов Р.Г., Разумовская Р.Г., представитель Управления муниципального имущества администрации Мо «Город Астрахань» в судебном заседании не возражали в оставлении искового заявления без рассмотрения.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Как усматривается из материалов дела, судебное разбирательство по делу первоначально было назначено на 10 апреля 2018 г. При этом истец был извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Повторно дело было назначено к слушанию на 13 апреля 2018 г., однако истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, не просил слушание по делу отложить. Сведениями о том, что неявка истца имело место по уважительной причине, суд не располагает

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

                                                     О п р е д е л и л :

     Исковое заявление Чаплыгина Алексея Олеговича к Дулатову Рустяму Гумеровичу, Разумовской Рамзие Гумеровне, управлению муниципального имущества администрации Мо «Город Астрахань» о признании недействительным договора переуступки прав аренды, признании права пользования на земельный участок оставить без рассмотрения.

Судья