Решение по делу № 1-274/2023 от 25.04.2023

Уголовное дело № 1- 274/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 г.                                             г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополь в составе:

Председательствующего- судьи Гончарова И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бунецким В.Л., с участием:

государственного обвинителя Шачнева В.В.

подсудимого Заботина Д.А. и его защитника-адвоката Лютиковой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Заботин Д.А., рожденного <данные изъяты> не судимого

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Заботин Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Примерно в 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Заботин Д.А., находясь на участке местности у <адрес> действуя с прямым умыслом на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления в дальнейшем, на земле нашел, и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, путем присвоения найденного, полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакетик с пазовым замком с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,177 г, являющимся наркотическим средством, оборот которого запрещен,- производным N-метилэфедрона-?- пирролидиновалерофеноном (?-PVP) и стеклянная трубка с наслоением вещества желто-коричневого цвета массой 0,044 г, являющегося наркотическим средством, оборот которого запрещен,- производным N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP), (суммарной массой 0,221 г), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" отнесено к значительному размеру, а также 2 фрагмента пластиковых коктейльных трубок синего цвета с налетом частиц вещества белого цвета, содержащих наркотическое средство, оборот которого запрещен,- производное N-метилэфедрона-?- пирролидиновалерофенон (?-PVP) в следовых количествах.

После чего Заботин Д.А., находясь в указанные время и месте, действуя с прямым умыслом на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно храня при себе, перенес вышеуказанные наркотические средства и предметы от места их приобретения в салон автомобиля марки «<данные изъяты>, в котором стал незаконно хранить в пепельнице, расположенной на приборной доске в районе руля, полимерный пакетик с пазовым замком с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,177 г, являющееся наркотическим средством, оборот которого запрещен,- производным N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP), а стеклянную трубку с наслоением вещества желто-коричневого цвета массой 0,044 г, являющегося наркотическим средством, оборот которого запрещен,- производным N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP) и 2 фрагмента пластиковых коктейльных трубок синего цвета с налетом частиц вещества белого цвета, содержащего наркотическое средство, оборот которого запрещен,- производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) в следовых количествах, положил в левый нагрудный карман куртки, надетой на нем, где стал незаконно хранить.

В период примерно с 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 23.20 часов ДД.ММ.ГГГГ Заботин Д.А., действуя с умыслом на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, стал незаконно хранить вышеуказанные наркотические средства при себе и в салоне вышеуказанного автомобиля, передвигаясь по улицам г. Севастополь.

Примерно в период с 23.20 до 23.50 часов ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность Заботин Д.А. была пресечена сотрудниками ГИБДД УМВД России <данные изъяты>, которые, остановив у <адрес>, автомобиль марки «<данные изъяты> под управлением последнего, в ходе досмотра транспортного средства обнаружили и изъяли полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакетик с пазовым замком с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,177 г, являющимся наркотическим средством, оборот которого запрещен,- производным N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP) и стеклянную трубку с наслоением вещества желто-коричневого цвета массой 0,044 г, являющегося наркотическим средством, оборот которого запрещен,- производным N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP), (суммарной массой 0,221 г), что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" отнесено к значительному размеру, а также 2 фрагмента пластиковых коктейльных трубок синего цвета с налетом частиц вещества белого цвета, содержащего наркотическое средство, оборот которого запрещен,- производное N- метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) в следовых количествах, которые Заботин Д.А. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта.

По предъявленному обвинению подсудимый Заботин Д.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, заявив ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Заботин Д.А. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления.

Участвующие в судебном заседании защитник-адвокат и государственный обвинитель заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Заботин Д.А. осознаёт характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Заботин Д.А., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Заботин Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что Заботин Д.А. <данные изъяты>, имеет на иждивении <данные изъяты>; работает <данные изъяты>; по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется посредственно; на учетах у нарколога и психиатра не состоит, под диспансерным наблюдением не находится; не судим.

Психическая полноценность подсудимого Заботин Д.А. не вызывает у суда никакого сомнения, характер его действий, поведение во время совершения преступления и после него, поведение на стадии дознания и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он осознавал фактический характер своих действий и руководил ими, а поэтому суд считает, что подсудимый Заботин Д.А. является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного, что подтверждено заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗС «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 100, 101).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Заботин Д.А. суд, в соответствии с: ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации признает- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Заботин Д.А. активно, и в тоже время, добровольно сотрудничал с органом дознания, представил указанному органу информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, которые способствовали его расследованию, представил органу дознания информацию, до того органу неизвестную, а кроме того на начальном этапе предварительного следствия Заботин Д.А. заявил о признании своей вины в содеянном, добровольно рассказал не только о деталях совершения преступных действий, но и объяснил причины, мотивы их совершения, которые подтвердил при проверке показаний на месте, а также другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого; ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации признает- наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного; раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Заботин Д.А., судом не установлено. Тяжких последствий от содеянного, не наступило.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, и учитывая, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 УК Российской Федерации, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК Российской Федерации, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого Заботин Д.А., возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа, согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации.

Определяя размер штрафа, суд исходит из учёта тяжести совершенного преступления, имущественного положения Заботин Д.А., который работает <данные изъяты> и получает стабильный ежемесячный доход в сумме <данные изъяты> рублей, долговых обязательств не имеет, и его семьи, а также принимает во внимание совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание, и возможность получения последним заработной платы или иного дохода.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 46 УК Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в предоставлении Заботин Д.А. рассрочки выплаты штрафа определёнными частями.

Применение требований ст. 64 УК Российской Федерации, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

В месте с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК Российской Федерации при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗС «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ у Заботин Д.А. в настоящее время выявляются <данные изъяты>, нуждается в лечении от <данные изъяты>, в связи с чем, суд считает необходимым возложить на Заботин Д.А. обязанность пройти лечение от <данные изъяты> и медицинскую реабилитацию.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 302- 304, 307- 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Заботин Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей.

Выплатить назначенную сумму штрафа единовременным платежом, перечислив ее по следующим реквизитам: получатель УФК по г. Севастополь <данные изъяты>

Меру пресечения Заботин Д.А. до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Заботин Д.А. до вступления приговора в законную силу не отменять, после вступления- отменить.

Обязать осужденного Заботин Д.А. пройти лечение от <данные изъяты> и медицинскую реабилитацию, контроль за исполнением которых возложить на филиал по <адрес> г. Севастополь Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <данные изъяты>

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда через Нахимовский районный суд г. Севастополь в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, осужденный в течение 15 дней со дня вручения ему копии указанных документов имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий                И.В. Гончаров