Решение от 02.03.2022 по делу № 1-52/2022 (1-368/2021;) от 22.12.2021

УИД: 61RS0033-01-2021-003959-63

дело № 1- 52/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кагальницкая                             02 марта 2022 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Васильевой Т.А.., при секретаре судебного заседания Долбиной К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Гребенниковой Е.С.,

подсудимой Щербаковой Д. А.,

защитника - адвоката Мехедова В.А., действующего на основании ордера № 87384 от 31.01.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зерноградского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении:

Щербаковой Д. А., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щербакова Д. А. 25.10.2021 примерно в 01 час 40 минут, имея и реализуя преступный умысел на кражу — то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, преследуя корыстный мотив и цель незаконного материального обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, через незапертую входную дверь, против воли собственника, незаконно проникла в жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, откуда из холодильника, находящегося в помещении кухни, тайно похитила две стеклянные бутылки пива «Соrоnа Ехtга», объемом 0,33 литра, принадлежащие Потерпевший №1, не представляющие для него материальной ценности.

Щербакова Д.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, присвоила его и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым совершила тайное хищение чужого имущества.

25.10.2021 примерно в 02 часа 00 минут Щербакова Д.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, преследуя корыстный мотив и цель незаконного материального обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, через незапертую входную дверь, против воли собственника, незаконно проникла в жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, откуда из холодильника, находящегося в помещении кухни, тайно похитила 4 стеклянные бутылки пива «Соrоnа Ехtга», объемом 0, 33 литра, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, а также из стеклянной банки, находящейся на подоконнике, в этом же помещении, совершила тайное хищение 4 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, присвоила его, тем самым совершила тайное хищение чужого имущества. В результате преступных действий Щербаковой Д.А., гражданину Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 4 000 рублей.

Подсудимая Щербакова Д.А. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала и после разъяснения ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний, подтвердив свои показания, данные в ходе расследования уголовного дела.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Щербаковой Д.А., данные ею в ходе расследования:

- показания подозреваемой Щербаковой Д.А. от 19.11.2021, согласно которым 24.10.2021 примерно в 23 часа 20 минут она с Свидетель №1 гостила у Свидетель №2 по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит, там они сидели и общались на различные темы. Решив выпить пива примерно в 01 час 40 минут 25.10.2021 она вышла из квартиры Свидетель №2 и направилась к квартире Потерпевший №1, которого она лично не знает, но слышала о нем через знакомых. Когда подошла к его квартире и начала стучать в дверь, то дверь открылась. Она подумала, что дома кто-то есть и зашла внутрь, но там никого не оказалось. Ранее по месту жительства Потерпевший №1 она никогда не была, заходить туда он ей не разрешал, брать какие-либо его вещи он ей также не разрешал. Пройдя внутрь, она в помещении кухни открыла холодильник, в котором стояло два ящика пива «Соrоnа Ехtга» объемом 0,33 литра в стеклянной таре, она взяла две бутылки пива, после чего направилась обратно по месту жительства Свидетель №2. Она отдала одну бутылку Свидетель №1, вторую выпила сама. Свидетель №1 пояснила, что пиво взяла у своего знакомого Потерпевший №1, которого не оказалось дома, при этом добавила, что он ей разрешил взять пиво. Примерно в 02 часа 00 минут она снова направилась по месту жительства Потерпевший №1, откуда из холодильника взяла еще 4 бутылки пива. Перед тем как выйти из квартиры, она увидела на подоконнике помещения кухни трехлитровую банку, в которой были денежные средства различными купюрами и мелочь. Банка выскользнула из рук и разбилась. Она недолго думая решила забрать себе денежные средства, взяла она только бумажные, как позже она посчитала там было 4 000 рублей, 30 купюрами по 100 рублей и 20 купюрами по 50 рублей. На тот момент времени она уже осознавала, что совершила кражу имущества. После она направилась обратно по месту жительства Свидетель №2, где с Свидетель №1 вместе выпили пиво. Немного посидев, направилась по месту своего жительства. Похищенные денежные средства она потратила на продукты питания. Она возражает против проведения проверки показаний на месте, так как свою вину признает и ей стыдно за содеянное, появляться вновь на месте совершения преступления она не хочет. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, более подобным заниматься не будет. Причиненный ущерб она готова возместить в полном объеме (т. 1 л.д. 59-62);

- показаниями обвиняемой Щербаковой Д.А. от 20.11.2021, согласно которым сущность предъявленного ей обвинения разъяснена и понятна, вину свою признает полностью, в содеянном преступлении она раскаивается, ранее данные показания в качестве подозреваемой подтверждает в полном объеме. Она действительно ночью 25.10.2021 совершила кражу 6 бутылок пива и денежных средств в размере 4 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, из его жилища. По данному факту хищения она дала добровольно подробные признательные показания, что-либо еще добавлять не желает (т. 1 л.д. 89-91).

Вина подсудимой Щербаковой Д.А. в указанном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 16.11.2021, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 23.10.2021 он в магазине «Пятерочка» в ст. Кагальницкая купил 12 бутылок пива «Соrоnа Ехtга» в стеклянной таре, объемом 0,33 литра, которые положил в холодильник по месту жительства. На подоконнике в помещении кухни также у него находилась стеклянная банка объемом 3 литра, в которую он складывал мелочь и бумажные купюры. За некоторое время у него накопилось там 4 000 рублей 30 купюрами по 100 рублей и 20 купюрами по 50 рублей, сколько мелочи было он не знает. 24.10.2021 он в 11 часов 00 минут направился на подработку, где находился до 06 часов 00 минут 25.10.2021. В 06 часов 00 минут он пришел по месту своего жительства и обнаружил, что на полу лежат осколки стеклянной банки, мелочь рассыпана по полу, бумажных денежных средств не было, также заглянув в холодильник он обнаружил, что пропали 6 бутылок пива «Соrоnа Ехtга», которые для него материальной ценности не представляют. Уходя на работу, 24.10.2021 он не запер входную дверь. Он стал разбираться, кто совершил хищение его имущества и спустя некоторое время Щербакова Д. А. призналась ему, что это она заходила в его жилище без его разрешения, похитила денежные средства в размере 4 000 рублей и 6 бутылок пива. Он предложил ей возместить ущерб, чтобы он не обращался в полицию, на что она согласилась, но каждый раз переносила дату возврата денежных средств. После чего он решил обратиться в полицию и написал заявление. Щербакова Д.А. никогда не была у него в гостях, ее знает через знакомых, лично с ней до момента хищения имущества он не общался. Доступа к его жилищу у нее никогда не было (1т. 1 л.д. 33-35);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 16.11.2021, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 24.10.2021 примерно в 23 часа 00 минут вместе с Щербаковой Д. А., которую он знает примерно лет 5, направились к ее подруге Свидетель №2 по адресу: <адрес>, номер квартиры он не помнит. Они втроем сидели и общались на различные темы. Щербакова Д.А. примерно в 01 час 40 минут 25.10.2021 предложила ему выпить с ней пиво, на что он согласился. Она вышла из квартиры и ее не было примерно 10 минут, после она вернулась с 2 стеклянными бутылками пива «Соrоnа Ехtга», объемом 0,33 литра, которые он с ней выпил. Щербакова Д.А. пояснила, что рядом проживает ее знакомый Потерпевший №1, у которого она из холодильника в его отсутствие взяла пиво, Потерпевший №1 разрешает ей брать это пиво, так как они хорошо общаются. Примерно в 02 часа 00 минут того же дня Щербакова Д.А. сказала, что принесет еще пива и снова вышла. Вернулась она примерно через 5-7 минут с 4 бутылками такого же пива, которое он с ней вместе выпил. Денежных средств при ней он не видел. После они посидели еще немного и Щербакова Д.А. ушла, он же остался у Свидетель №2 с ночевкой (т. 1 л.д. 42-44);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 24.10.2021 примерно в 23 часа 30 минут к ней в гости пришла Щербакова Д.А., с ней был незнакомый парень, как позже она узнала, его зовут Свидетель №1. Они сидели и общались на различные темы. 25.10.2021 примерно в 01 час 40 минут Щербакова Д.А. предложила Свидетель №1 выпить пива, он согласился. Она куда-то ушла и вернулась примерно через 10 минут с 2 бутылками пива «Соrоnа Ехtга», объемом 0,33 литра, которые они с Свидетель №1 выпили, после чего она предложила ему еще пива и примерно в 02 часа 00 минут того же дня вышла из ее квартиры. Вернулась она примерно через 10 минут с 4 бутылками такого же пива, которые вместе с Е. выпила. У Щербаковой Д.А. денежных средств она не видела, откуда она брала пиво не знала, пока Свидетель №1 не спросил у нее об этом. Щербакова Д.А. пояснила, что берет пиво у своего знакомого Потерпевший №1, который является соседом Свидетель №2, также она добавила, что Потерпевший №1 по месту жительства нет, но тот ей разрешил взять его пиво. Спустя какое-то время Щербакова Д.А. ушла, а Свидетель №1 остался у нее на ночь. Когда точно не помнит, Потерпевший №1 ей рассказывал, что у него были похищены денежные средства и пиво, после чего она рассказала ему о том, что происходило ночью 25.10.2021 (т. 1 л.д. 46-48);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2021, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 указал на место, откуда было похищено принадлежащее ему имущество (т. 1 л.д. 10-12);

- протоколом явки с повинной от 11.11.2021, согласно которому Щербакова Д.А. сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что она 25.10.2021 примерно в 02 часа 00 минут из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, совершила хищение денежных средств, находящихся в копилке в кухне, в размере 4 000 рублей (т. 1 л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2021, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где Щербакова Д.А. указала на место, откуда она совершал хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 23-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2021, согласно которому осмотрено домовладение, расположенные по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 указал на место, где лежала разбитая трехлитровая банка, в которой ранее он хранил денежные средства, которые отсутствовали (т. 1 л.д. 26-29).

Оценив последовательно собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой Щербаковой Д.А. в деянии, изложенном в описательной части настоящего приговора, доказана. Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Допустимость исследованных в судебном заседании доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Оснований полагать, что свидетели, чьи показания отражены в описательной части приговора, оговорили Щербакову Д.А., у суда не имеется.

Оценивая те доказательства, которые приведены выше, суд отмечает, что каких-либо сомнений в достоверности, равно как в последовательности тех событий, которые имели место при осуществлении мероприятий по данному делу, отраженных в соответствующих протоколах, не имеется.

Изложенные в описательной части приговора доказательства, в том числе оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 убеждают суд в их объективности, не позволяя усомниться в их достоверности, поскольку указанные доказательства в полной мере подтверждены письменными, которые позволяют прийти к бесспорному выводу о вине Щербаковой Д.А. в содеянном.

Доказательств, объективно подтверждающих то, что указанные свидетели заинтересованы в незаконном привлечении Щербаковой Д.А. к уголовной ответственности, суду представлено не было. Показания потерпевшего и свидетелей суд считает объективными и согласующимися со всей совокупностью доказательств по делу. Существенных противоречий, влияющих на разрешение вопроса о виновности Щербаковой Д.А., в показаниях свидетелей по настоящему уголовному делу не имеется, они дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются другими приведенными в приговоре доказательствами.

Помимо показаний, указанных выше потерпевшего и свидетелей, вина Щербаковой Д.А. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, собранными по делу: протоколом явки с повинной, протоколами осмотра места происшествия.

Оценивая письменные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании подсудимой и ее защитнику в полном объеме предоставлялось право выразить свое мнение относительно предъявленного обвинения и реализации его прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, чем Щербакова Д.А. активно пользовалась.

Суд оценив все доказательства приходит к выводу о том, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и при их рассмотрении в совокупности со всем объемом доказательств преступной деятельности подсудимой, представленных стороной обвинения, безусловно ее подтверждают.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не было установлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в безусловном порядке признание вышеприведенных доказательств недопустимыми, а также не установлено фактов нарушения конституционных прав подсудимой, в том числе ее права на защиту.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о виновности подсудимой Щербаковой Д.А. в совершении преступления, установленного в описательной части приговора.

Содеянное Щербаковой Д.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При разрешении в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопроса о вменяемости подсудимой суд учитывает, что Щербакова Д.А. на учете у врача психиатра и нарколога не находится, в судебном заседании подсудимая вела себя адекватно, отвечала на поставленные вопросы, в связи с чем суд признает Щербакову Д.А. вменяемой.

При назначении Щербаковой Д.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает ее удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие постоянного места жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имущественный вред, причиненный преступлением, потерпевшему возместила.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Щербаковой Д.А. суд признает на основании п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, в целях предупр░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░. 158 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 188 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6.1 ░. 1 ░░. 299 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 302-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░