Решение по делу № 2-795/2016 от 20.06.2016

Дело № 2-795/2016

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Звенигово 11 июля 2016 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Калининой А.Г., с участием истца Григорьевой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Григорьевой З. С. к администрации муниципального образования «Красноярское сельское поселение» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Григорьева З.С. обратилась в суд к ответчику администрации муниципального образования «Красноярское сельское поселение» с указанным иском.

В обоснование заявленного требования указала, что с <дата> зарегистрирована и проживает в квартире <адрес> Указанное жилое помещение было предоставлено по месту работы <.....>, что подтверждается ордером на вселение.

В реестре муниципальной собственности муниципального образования «Красноярское сельское поселение» квартира <адрес> не числятся, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество запись о регистрации прав на спорное жилое помещение отсутствует, поэтому заключить договор приватизации и зарегистрировать право собственности не имеет возможности.

Ранее истец Григорьева З.С. в приватизации не участвовала, а потому, полагая о наличии права на бесплатное получение жилого помещения с целью реализации этого права, обратилась в суд с настоящим иском.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено товарищество собственников жилья «Чакмарий».

В судебном заседании истец Григорьева З.С. заявленные требования поддержала, пояснила аналогично изложенному в иске. Просила признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес>

Ответчик администрация муниципального образования «Красноярское сельское поселение», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, представил отзыв на исковое заявление, в котором не возражал против удовлетворения заявленных требований, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Третьи лица ТСЖ «Чакмарий», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилось, о причинах не явки суду не пояснили, отзыв не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст.ст. 113, 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела и исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом, следует из представленных документов и не оспаривается сторонами в споре, Григорьева З.С. зарегистрирована и фактически проживает в квартире 4 <адрес>

Согласно домовой книге Григорьева З.С. зарегистрирована в спорном жилом помещении с <дата> (л.д. 13-17).

Согласно сведениям, представленным администрацией муниципального образования «Красноярское сельское поселение», квартира <адрес> не является объектом муниципальной собственности и в реестре муниципальной собственности муниципального образования «Красноярское сельское поселение» не значится. (л.д. 11).

Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от <дата> отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости (л.д. 10).

Из материалов дела также следует, что истцом при подготовке документов к приватизации получен технический паспорт жилого помещения выданный филиалом «ФГУП Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по <адрес>

В соответствии со статьей 18 Закона РСФСР от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» (с 23 декабря 1992 года Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации») жилищный фонд, закрепленный за предприятиями на праве полного хозяйственного ведения либо переданный учреждениям в оперативное управление, в случае приватизации этих предприятий, учреждений подлежал приватизации совместно с ними на условиях, установленных законодательством, либо передаче соответствующему Совету народных депутатов, на территории которого находится.

Согласно статьи 2 Закона РСФСР от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» (с 23 декабря 1992 года Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»), граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии со статьей 11 Закона РСФСР от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» (с 23 декабря 1992 года Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации») каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Истец Григорьева З.С. ранее в приватизации не участвовал, что подтверждается справкой, выданной администрацией муниципального образования «Красноярское сельское поселение» (л.д. 12), а потому у суда нет оснований сомневаться в наличии у истца права на получение спорного жилого помещения именно в порядке приватизации.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Жилое помещение не является общежитием, служебным помещением, ветхим, аварийным - непригодным для проживания, т.е. не относится к числу объектов, не подлежащих приватизации. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд, оценивая в порядке ст. 67 ГПК РФ, представленные доказательства, с учетом обстоятельств, установленных судом, и выводов изложенных выше, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Григорьевой З.С.

Отсутствие в реестре муниципальной собственности муниципального образования «Красноярское сельское поселение» жилого помещения, занимаемого истцами на законных основаниях, также не может служить основанием к отказу в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Григорьевой З.С. удовлетворить.

Признать право собственности в порядке приватизации Григорьевой З. С. на жилое помещение – квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Григорьевой З. С. на указанное жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина