Решение по делу № 2-4088/2022 от 17.06.2022

Дело №

УИД26RS0№-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    06 июля 2022 года                        <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

с участием:

представителей истцов Гладкова В.П., Гладковой И.В. –Ильченко Р.Л., Каримовой Т.Х. по доверенности,

представителя ответчиков ГКУ СК «Земельный фонд» и Министерства имущественных отношений СК - Габриелян К.К. по доверенностям,

представителей третьего лица СПК колхоз «Родина»- Лаутина А.В. и Цикуева Б.Х. по доверенностям,

при секретаре Экба А.Э.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Гладковой И. В., Гладкова В. П. к ГКУ СК «Земельный фонд», министерству имущественных отношений СК, администрации <адрес> о признании реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Гладкова И. В., Гладков В. П. обратились в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ГКУ СК «Земельный фонд», министерству имущественных отношений СК, администрации <адрес> о признании реестровой ошибки.

В ходе рассмотрения дела судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по правилам ст. 30 ГПК РФ.

В предварительном судебном заседании представители истцов Гладкова В.П., Гладковой И.В. –Ильченко Р.Л., Каримова Т.Х. по доверенности, не возражали против передачи дела по подсудности.

В предварительном судебном заседании представитель ответчиков ГКУ СК «Земельный фонд» и Министерства имущественных отношений СК - Габриелян К.К. по доверенностям, не возражала против передачи дела по подсудности.

В предварительном судебном заседании представители третьего лица СПК колхоз «Родина»- Лаутин А.В. и Цикуев Б.Х. по доверенностям, не возражали против передачи дела по подсудности.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика администрации <адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлены письменный отзыв и заявление о рассмотрении делав их отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в его отсутствие.

В предварительное судебное заседание истцы Гладкова И.В., Гладков В.П., третье лицо кадастровый инженер Янкова О.Е., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в их отсутствие.

Суд, рассмотрев вопрос о передаче дела по подсудности, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46, частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25-27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд усматривает основания для передачи дела по подсудности в Новоалександровский районный суд СК на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ГПК РФ предусмотрено, что иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в суд по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество" разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. По месту нахождения недвижимого имущества также рассматриваются дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлечет необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесение записи в Единый государственный реестр прав в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации.

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (пункт 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

В рассматриваемом деле истцами заявлены требования о признании результатов межевания недействительным, признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка расположенного по адресу: РФ, <адрес>, Новоалександровский городской округ, в 9,5 км северо-восточнее поселка Радуга.

Последствием удовлетворения исковых требований является аннулирование в ЕГРН сведений о границе земельных участков, а также постановка на кадастровый учет земельных участков с измененными границами и с дальнейшей регистрацией прав на земельный участок.

Таким образом, спор подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности, установленным статьей 30 ГПК РФ в Новоалександровском районной суде СК по месту нахождения земельного участка.

Руководствуясь ст.ст. 24, 28, 33, 244, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Гладковой И. В., Гладкова В. П. к ГКУ СК «Земельный фонд», министерству имущественных отношений СК, администрации <адрес> о признании реестровой ошибки направить в Новоалександровский районный суд <адрес> (356000, <адрес>) по подсудности для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение 15 рабочих дней с момента вынесения.

Судья                                    Н.С. Лысенко