Решение от 26.04.2024 по делу № 5-247/2024 от 13.04.2024

Дело № 5-247/2024

39RS0001-01-2024-002917-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2024 года Калининград

Ленинградский районный суд Калининграда в составе

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.,

при секретаре Изаак Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинградского районного суда Калининграда по адресу: Калининград, ул. А. Невского, д. 29, материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОМВД России по Ленинградскому району Калининграда в отношении:

Иванова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу : <адрес>, со слов работающего электрогазосварщиком в <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении серии 01 № 066540 от 12 апреля 2024 года, 12 апреля 2024 года в 14-40 часов у <адрес> Иванов Д.В. выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

13 апреля 2024 г. материалы дела переданы на рассмотрение в Ленинградский районный суд Калининграда.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Иванов Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что накануне 12 апреля 2024 года пришёл в квартиру бывшей супруги ХХХ забрать учебные пособия для младшей дочери, принес продукты, лекарства. Бывшая супруга пригласила пообедать, он пил пиво. В ходе общения произошел конфликт по поводу документов на квартиру. ХХХ забрала куртку и мобильный телефон, затем вызвала полицию, когда полицейские приехали в первый раз ХХХ накинулась на него с отверткой, один из полицейских оттолкнул ее, на этом конфликт был исчерпан, полицейские уехали, а он лег спать. Когда полицейские по вызову бывшей супруги приехали во второй раз, они разбудили его и отвезли в отдел, где был составлен протокол.

Выслушав Иванова Д.В., проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что 12 апреля 2024 года в 14-40 часов у <адрес> Иванов Д.В. выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Указанные действия Иванова Д.В. полицейским 1 взвода ОРППСП ОМВД по Ленинградскому району Калининграда ст. сержантом Мельниковым В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

То есть, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в данной статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года N 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.При рассмотрении дела суд установил, что 12 апреля 2024 года в 12-04 час. в дежурную часть ОМВД России по Ленинградскому району Калининграда обратилась гр-ка ХХХ, которая в своем заявлении сообщила о конфликте с бывшим супругом по месту жительства, повторно ХХХ обращалась в дежурную часть ОМВД России по Ленинградскому району Калининграда 12 апреля 29024 года в 14-29 час. и сообщала, что муж по месту жительства ведет себя неадекватно.

12 апреля 2024 г. Иванов Д.В. был доставлен в ОМВД России по Ленинградскому району Калининград, где в 16-00 часов был задержан.

Допрошенная в судебном заседании 15 апреля 2024 года в качестве свидетеля ХХХ, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суду поясняла, что 11 апреля 2024 года по месту ее жительства <адрес> пришел ее бывший супруг Иванов Д.В., с которыми сложились неприязненные отношения по поводу раздела квартиры. Накануне возникшего конфликта, 11 апреля 2024 года, купили пиво, сели поговорить, в ходе распития спиртных напитков Иванов А.В. стал заводиться, начал оскорблять ее, потом началось рукоприкладство. Так продолжалось с 11 на 12 апреля 2024 года все это происходило в квартире. Ночью Иванов Д.В. пошел в магазин, купил крепкий алкоголь, после чего стал ее избивать, издеваться, начал требовать документы на квартиру. Она выбежала на улицу и стала вызывать полицию, просила помощи у прохожих. В 14-29 стала звонить в дежурную часть, приехали сотрудники полиции, она проводила их в квартиру, где спал Иванов Д.В. Сотрудники полиции его разбудили и отвезли в отдел.

Такие обстоятельства подтверждаются и согласуются с пояснениями Иванова Д.В., данными в судебном заседании, письменными пояснениями ХХХ от 12.04.2024 года.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении событие правонарушения не описано, а именно: отсутствует указание на совершение противоправного деяния Иванова Д.В. в общественном месте и не указано в чем именно выразилось неуважение к обществу, рапорта полицейских ОРППСП ОМВД России по Ленинградскому району Калининграда выполнены на формализованных бланках и также не указывают какими действиями, сопровождающимися грубой нецензурной бранью в общественном месте, Иванов Д.В. нарушал общественный порядок, не подтверждают наличие у Иванова Д.В. умысла на нарушение общественного порядка.

Вызванные в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей сотрудники полиции инспектор 2 м.в. ОРППСП ОМВД России по Ленинградскому району Калининграда ст. л-т полиции Н.Н. Богословский, полицейский 1 взв. ОРППСП ОМВД России по Ленинградскому району Калининграда ст. сержант полиции В.В. Мельников, составившие12 апреля 2024 г. рапорта, не явились.

Исследовав все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Иванова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ- нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, так как нецензурная брань в квартире не была связана с нарушением общественного порядка, а высказана конкретному лицу, в адрес бывшей супруги ХХХ, с которой у него возникли личные неприязненные отношения на почве раздела квартиры, и материалы дела не содержат доказательств того, что в результате межличностного конфликта были затронуты права и нарушено спокойствие третьих лиц (соседей по МКД).

Поскольку в рассматриваемом деле причиной конфликта являются личные неприязненные отношения, и во время конфликта в квартире отсутствовали посторонние люди, то эти обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у Иванова Д.В. умысла на совершение хулиганских действий.

Таким образом, в материалах дела не имеется доказательств наличия у Иванова Д.В. умысла на нарушение общественного порядка, проявления явного неуважения к обществу.

Выражение Иванова Д.В. в адрес ХХХ из личных неприязненных отношений, нецензурной брани, само по себе не образует состава мелкого хулиганства.

Действия ХХХ, выразившиеся в вызове полиции, не исключают обусловленность ее действий исключительно неприязненным отношением к Иванову Д.В.

Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении Иванова Д.В. подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд     

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░