Решение по делу № 2-1404/2023 от 23.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» августа 2023 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Чигиной Е.В.,

с участием ответчика ФИО2, представителя ответчика по устному ходатайству ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1404/2023 по исковому заявлению ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что 09.02.2016 ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Должнику предоставлен кредит в размере 279000,00 рублей сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой 23,00 % годовых.

В соответствии с п. 2 Договора: Договор считается заключенным между Заемщиком и Кредитором в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения Заемщиком и Кредитором своих обязательств по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ судьей судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № в пользу ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.02.2016г с ФИО2, за период с 25.04.2016г. по 15.08.2017г. в общем размере 282 448, 46 рублей, из которых: 240347, 78 руб. - просроченный основной долг, 37 613, 88 руб. - просроченные проценты, 2 246, 15 руб. - неустойка на просроченные проценты, 2 240, 65 руб. - неустойка на просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 012, 00 рублей, а всего 285 460, 46 рублей.

26.10.2022г взысканная судебным приказом № сумма в размере 285 460, 46 рублей удержана с ФИО2 в полном объеме одним платежом.

Согласно действующего законодательства Российской Федерации кредитор вправе переуступить право требования долга с заемщика третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» уступило право требования ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» согласно договора уступки прав (цессия) «ПЦП 14-3 от 03.06.2020г.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> произведена замена стороны гражданского дела № по заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, сторону - взыскателя ПАО «Сбербанк России» сменить на его правопреемника - ООО «Центр помощи по взысканию задолженности».

01.02.2023г мировым судом судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № в пользу ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» о взыскании задолженности по кредитному договору № с ФИО2, за период с 16.08.2017г по 25.10.2022г в общей сумме 296 473, 26 руб., из которых: сумма просроченных процентов в размере 287 153, 04 руб., сумма неустойки 9 320, 22 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 082, 00 руб.

29.05.2023г судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа №.

После вынесения судебного приказа № с ФИО2 в счет погашения взысканной задолженности по Кредитному Договору № удержано 123 999, 12 рублей.

С ФИО2 по кредитному договору №, взысканию подлежит задолженность за период с 16.08.2017г по 25.10.2022г в общей сумме 175 556, 14 рублей.

Истец считает, что срок исковой давности по договору займа № не истек, т.к. согласно условий кредитного договора, последний платеж по кредиту должен был быть 09.02.2020г, но внесен не был. Срок исковой давности истекал 09.02.2023г. Судебный приказ № был вынесен 01.02.2023г.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 395, 809, 810, 811 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175556,14 рублей, в том числе:

-166235,92 руб. - сумма просроченных процентов;

-    9320,22 руб. - сумму неустойки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4711,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство, из которого следует, что гражданское дело истец просит рассмотреть без своего участия.

Ответчик и представитель ответчика по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании пояснили, что с учетом заявленных истцом требований и частичного истечения срока исковой давности исковые требования признали в части суммы просроченных процентов в размере 5328,68 рублей и неустойки в размере 4565,80, рублей. Однако, ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> по исполнительному производству №-ИП со счета ответчика взыскали денежные средства в общей сумме 123999,12 рублей и перечислены взыскателю – ООО «Центр помощи по взысканию задолженности», что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету и не отрицается самим истцом. С учетом изложенного просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении требований с учетом обстоятельств, изложенных в возражениях.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ - договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Должнику предоставлен кредит в размере 279000,00 рублей сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой 23,00 % годовых.

В соответствии с п. 2 Договора: Договор считается заключенным между Заемщиком и Кредитором в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения Заемщиком и Кредитором своих обязательств по Договору.

25.01.2017г. мировым судьей судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № в пользу ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.02.2016г. с ФИО2, за период с 25.04.2016г по 15.08.2017г. в общем размере 282 448, 46 рублей, из которых: 240347, 78 руб. - просроченный основной долг, 37 613, 88 руб. - просроченные проценты, 2 246, 15 руб. - неустойка на просроченные проценты, 2 240, 65 руб. - неустойка на просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 012, 00 рублей, а всего 285 460, 46 рублей.

26.10.2022г. взысканная судебным приказом № сумма в размере 285 460, 46 рублей удержана с ФИО2 в полном объеме одним платежом.

Согласно действующего законодательства Российской Федерации кредитор вправе переуступить право требования долга с заемщика третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» уступило право требования ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» согласно договора уступки прав (цессия) «ПЦП 14-3 от 03.06.2020г.

23.09.2021г. определением судьи судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> произведена замена стороны гражданского дела № по заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, сторону - взыскателя ПАО «Сбербанк России» сменить на его правопреемника - ООО «Центр помощи по взысканию задолженности».

01.02.2023г. мировым судом судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № в пользу ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» о взыскании задолженности по кредитному договору № с ФИО2, за период с 16.08.2017г. по 25.10.2022г. в общей сумме 296 473, 26 руб., из которых: сумма просроченных процентов в размере 287 153, 04 руб., сумма неустойки 9 320, 22 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 082, 00 руб.

29.05.2023г. судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа №.

После вынесения судебного приказа № с ФИО2 в счет погашения взысканной задолженности по Кредитному Договору № удержано 123 999, 12 рублей.

Истец считает, что с ФИО2 по кредитному договору №, взысканию подлежит задолженность за период с 16.08.2017г. по 25.10.2022г. в общей сумме 175 556, 14 рублей, срок исковой давности по договору займа № не истек, т.к. согласно условий кредитного договора, последний платеж по кредиту должен был быть 09.02.2020г., но внесен не был. Срок исковой давности истекал 09.02.2023г. Судебный приказ № был вынесен 01.02.2023г.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик и его представитель в судебном заседании заявили о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 указанного Кодекса.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из пункта 2 ст.199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 кредитного договора срок кредита установлен сторонами 48 месяцев - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что указанный срок изменялся сторонами, Банк либо кто-либо из его правопреемников обращались с требованием о досрочном взыскании задолженности, суду не представлено.

В соответствии с Графиком платежей погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено 09 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными равными платежами в размере 8 971,21 руб., включающих сумму основного долга и сумму процентов за пользование кредитом (сумма последнего платежа в размере 8 461,07 руб. должна была быть уплачена ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, ООО «Центр помощи по взысканию задолженности», получив 03.06.2020г. от ПАО «Сбербанк России» право требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось на судебный участок № Красноярского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по данному кредитному договору только - 25.01.2023г., по которому был вынесен судебный приказ № от 01.02.2023г.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, срок по взысканию задолженности, возникшей у ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ истек и требований в этой части не подлежат удовлетворению.

С учетом того, что кредитным договором предусмотрена ежемесячная оплата кредита по частям, включая платежи по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, и исчисление срока давности по искам о просроченных повременных платежах производится отдельно по каждому просроченному платежу, то заявленные требования истца на заявленную им дату - ДД.ММ.ГГГГ - будут следующими:

- сумма просроченных процентов - 5 328, 68 рублей (161,68 руб. + 5 167,00 руб.), где: 161,68 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (эта сумма указана в Графике платежей; также согласно нему остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту составляет - 8 299,39 руб.);

- 5 167,00 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 299,39руб. х 23,00% х 988 дней : 365дней, где: 988 дней - количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

- сумма неустойки - 4 565,80 рублей - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 299,39руб. х 20,00% : 1004 дня : 365 дней, где: 1004 дня - количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, с учетом заявленных истцом требований и частичного истечения срока исковой давности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность:

5 328, 68 рублей - сумма просроченных процентов;

4 565,80 рублей - сумма неустойки.    

Всего - 9 894.48 рублей.

Довод ответчика о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> по исполнительному производству №-ИП с его счета были взысканы денежные средства в общей сумме 123 999 (Сто двадцать три тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 12 копеек и перечислены взыскателю - ООО «Центр помощи по взысканию задолженности», что подтверждается Справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОСП <адрес>, не может являться основанием для отказа истцу в иске в полном объеме, так как сумма общей задолженности по кредитному договору составляет 175556,14 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований в общей сумме 9894.48 рублей, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 400 рублей 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195, 200, 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>а <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан: Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» ИНН 4345383175, КПП 434501001 сумму задолженности по кредитному договору № в общей сумме 9894,48 рублей, в том числе: 5 328, 68 рублей - сумма просроченных процентов;

4 565,80 рублей - сумма неустойки.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>а <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан: Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» ИНН 4345383175, КПП 434501001 расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2023 года.

Судья: И.А.Ключникова