Решение по делу № 2-6115/2015 от 15.07.2015

решение суда составлено в окончательной форме 05.08.2015 года №2-6115/15 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2015 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Бородино» к Вашанову А. И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

ООО «Управляющая компания «Бородино» обратилось в суд с иском к Вашанову А. И., просило взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени на общую сумму 43406,72 рублей, из них 34226,51 рублей - основной долг, 9180,21 рублей - пени.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования (л.д.71-72) и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени на общую сумму 65415,29 рублей, из них 54562,76 рублей - основной долг, 10852,53 рублей - пени, взыскать с ответчика расходы по оплате юридической помощи в размере 15000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 1502,20 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что ответчик проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В соответствии с действующим законодательством ответчик обязан осуществлять оплату жилья и коммунальных услуг, однако, обязанности свои не исполняет, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает. В связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ года образовалась указанная сумма задолженности.

Истец - представитель ООО «Управляющая компания «Бородино» судебное заедание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.80).

Ответчик - Вашанов А. И. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.80), о причинах неявки суд не известил.

Поскольку ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

Вашанов А. И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.5).

Согласно материалам дела задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 54562,76 рублей - основной долг, 10852,53 рублей - пени (л.д.73).

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

В силу пунктов 1,14 статьи 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается».

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 ЖК РФ «Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором».

На основании пункта 3 статьи 31 ЖК РФ «Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи».

Заявленные требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку своевременная оплата коммунальных платежей является обязанностью ответчика в соответствии с действующим законодательством, однако он своих обязательств не исполняет.

Требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридической помощи в размере 15000 рублей, подтвержденных материалами дела (л.д.40-41), подлежат удовлетворению исходя из положений статьи 100 ГПК РФ, понесенные истцом расходы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, требованиям разумности и справедливости.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 1502,20 рублей, подтвержденных материалами дела (л.д.4), суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которой «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса».

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиком, надлежаще извещенном о дате слушания дела, не представлено доказательств в соответствие со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требованиях.

Кроме того, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 660 рублей (65415,29 - 20000 * 3% + 800 = 2162,45 рублей; 2162,45 рублей - 1502,20 рублей = 660 рублей).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Управляющая компания «Бородино» к Вашанову А. И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Вашанова А. И. в пользу ООО «Управляющая компания «Бородино» задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени на общую сумму 65415,29 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1502,20 рублей.

Взыскать с Вашанова А. И. в доход государства государственную пошлину в размере 660 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян