Решение по делу № 3а-170/2019 от 07.05.2019

                                      Дело № 3а-170/2019

Определение

11 июля 2019 года      г. Ижевск

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Машкиной Н. Ф.,

при секретаре судебного заседания Прозоровой К. В.,

с участием представителя административного истца Д.К.М., действующей на основании доверенности от 10 апреля 2019 года (срок действия три года),

представителя административного ответчика Правительства Удмуртской Республики Т.К.Ю., действующей на основании доверенности от 20 марта 2019 года (срок действия по 20 марта 2021 года),

представителя административного ответчика Бюджетного учреждения Удмуртской Республики «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации объектов недвижимости» Х.О.Л., действующей на основании доверенности от 10 апреля 2019 года (срок действия по 10 апреля 2020 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Г.Т.И. к Правительству Удмуртской Республики, Бюджетному учреждению Удмуртской Республики «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации объектов недвижимости» об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости его рыночной стоимости,

установил:

Г.Т.И. обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением, просит: установить кадастровую стоимость объекта недвижимости - нежилое помещение, назначение: нежилое, этаж: №, кадастровый №, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, офис №, в размере его рыночной стоимости <данные изъяты>00 руб.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что указанный объект недвижимости ему принадлежит ему на праве собственности, установленная кадастровая стоимость в размере <данные изъяты> руб. значительно превышает его рыночную стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., определенную Отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство нарушает права и законные интересы административного истца, поскольку влечет увеличение размера налоговых платежей, исчисляемых на основании кадастровой стоимости.

В судебное заседание от представителя административного истца ???? поступило заявление об отказе от административного иска, последствия отказа от иска понятны.

Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе отказаться от административного иска полностью или частично. Суд принимает отказ административного истца от иска, если это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ представителя административного истца Д.К.М. от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, отказ от административных исковых требований заявлен в поданном в письменной форме в суд заявлении, из которого усматривается выраженное однозначно волеизъявление представителя административного истца на отказ от административного иска, предусмотренные законом последствия отказа от административного иска представителю административного истца известны, заявление подписано уполномоченным лицом – представителем административного истца на основании надлежащим образом выданной доверенности, представитель административного истца согласно доверенности наделен правом на отказ от административного иска, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ от административного иска и производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при прекращении производства по административному делу судом разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

При обращении в Верховный Суд Удмуртской Республики с настоящим административным исковым заявлением Г.Т.И. уплачена государственная пошлина в размере 300,00 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                    Определил:

принять отказ представителя административного Д.К.М. от административного иска к Правительству Удмуртской Республики, Бюджетному учреждению Удмуртской Республики «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации объектов недвижимости» об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости его рыночной стоимости.

Производство по делу по административному исковому заявлению Г.Т.И. к Правительству Удмуртской Республики, Бюджетному учреждению Удмуртской Республики «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации объектов недвижимости» об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости его рыночной стоимости, прекратить.

Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Г.Т.И. из бюджета государственную пошлину в размере 300,00 руб., уплаченную чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в апелляционную инстанцию Верховного Суда Удмуртской Республики путем подачи частной жалобы.

Судья                                    Н. Ф. Машкина