Решение по делу № 2-1782/2024 от 02.05.2024

УИД 34RS0001-01-2024-002231-03

Дело № 2-1782/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Волгоград                                                                                  21 августа 2024 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Кузнецовой М.В.

при секретаре Заворуевой Д.Н.,

с участием представителя истца Конобеевских М.А.,

представителя ответчика Карасевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конобеевских Александра Васильевича к ООО «ЭкоЦентр» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Конобеевских А.В. обратился в суд с иском к ООО «ЭкоЦентр» о возложении обязанности.

До начала рассмотрения гражданского дела по существу от представителя истца Конобеевских А.В. – Конобеевских М.А. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, в связи добровольным удовлетворением требованием, в обоснование которого истец указывает, что в настоящее время вывоз мусора производится не ранее 07 часов 00 минут. Одновременно представителя истца просит суд взыскать с ООО «ЭкоЦентр» судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Представитель ответчика Карасева Н.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, вместе с тем полагала, что оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Суд находит заявленное представителем истца ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа от иска, если отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с тем, что ходатайство о прекращении производства по делу не противоречит закону и интересам других участников процесса, суд считает возможным принять отказ представителя истца Конобеевских А.В. – Конобеевских М.А. от заявленных исковых требований к Конобеевских Александра Васильевича к ООО «ЭкоЦентр» о возложении обязанности, производство по гражданскому делу прекратить.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения спора истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из содержания указанных норм права следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

В случае же прекращения производства по делу рассмотрение дела по существу не происходит и вывод о правомерности или неправомерности требований истца и возражений ответчика в решении не содержится, а потому распределение судебных расходов между сторонами судом в том же процессе не осуществляется - за исключением случаев, предусмотренных статьей 101 ГПК РФ. Частью первой данной статьи предусмотрено, что при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. Такой отказ означает, что сам истец признает неправомерность заявленного им требования и тем самым подтверждает правомерность позиции ответчика.

Часть 1 статьи 101 ГПК РФ в то же время предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Таким образом, распределение судебных расходов между сторонами при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска осуществляется судом тогда, когда правомерность или неправомерность заявленных истцом требований или позиции ответчика, отказавшегося добровольно удовлетворить требования истца, также выявляется им - исходя из фактических действий сторон.

Как указано в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из требований ст. 100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из принципов разумности, справедливости, сложности дела, принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований обусловлен добровольным удовлетворением ответчиками требований истца, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «ЭкоЦентр» в пользу Конобеевских А.В. денежной суммы в размере 5 000 рублей за участие в суде первой инстанции. Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

Довод представителя ответчика об отсутствии оснований для возложения на ООО «ЭкоЦентр» обязанности по возмещению понесенных истцом судебных расходов, поскольку предъявление иска не было связано с нарушением или оспариванием прав истца со стороны ответчика, отклоняются судом, поскольку на досудебной стадии и при рассмотрении дела судом ответчик принял активную правовую позицию, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, что вызвало необходимость несения истцом расходов на оплату услуг представителя в целях восстановления своих прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ч. 3 ст. 173, ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Конобеевских Александра Васильевича – Конобеевских Максима Александровича отказ от исковых требований к ООО «ЭкоЦентр» о возложении обязанности.

Производство по гражданскому делу по иску Конобеевских Александра Васильевича к ООО «ЭкоЦентр» о возложении обязанности - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ООО «ЭкоЦентр» (ИНН3444177534) в пользу Конобеевских Александра Васильевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>) судебные расходы в размере 5 000 рублей.

В остальной части заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя свыше 5 000 рублей - отказать.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                     М.В. Кузнецова