Решение по делу № 1-45/2021 от 26.02.2021

Дело 1-45/2021 (12001330016000287)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2021 года г. Советск

Кировской области     

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мамаева С.М.,

при секретаре – Гориновой Л.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района Кировской области Литвинова А.Н.,

подсудимого Червякова А.В.,

защитника-адвоката Васенина Д.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Червякова Алексея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним специальным образованием, военнообязанного, работающего ООО «Л» менеджером по снабжению, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,                        

у с т а н о в и л:

Червяков А.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Червяков А.В. в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 34 минут 09.12.2020, находясь у себя дома по месту фактического проживания, расположенном по адресу: <адрес>, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, решил незаконно приобрести наркотические средства для личного потребления без цели сбыта у неустановленного лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, путём их закладки в тайники на территории <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, Червяков А.В. попросил своего знакомого Ш.А.В. под видом поездки по личным делам и, не сообщая последнему о своих преступных намерениях, свозить его из <адрес> в пригород <адрес> для получения купленных наркотических средств.

Встретившись около 12 часов в <адрес> Червяков А.В. на автомобиле под управлением Ш.А.В., выдвинулись из <адрес> в сторону <адрес>.

Продолжая реализовывать преступный умысел, 09.12.2020 в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 34 минут находясь в салоне автомобиля марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак № 43, принадлежащий Ш.А.В., не осведомленного о преступных намерениях Червякова А.В., во время следования из <адрес> в <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Vivo 1920», с абонентскими номерами № и №, Червяков А.В. вышел в сеть «Интернет» с помощью браузера «Tor» на сайт по неустановленному адресу, содержащему в своем наименовании слово «Hydra», где выбрал магазин с наименованием «MEDVED SHOP», где вступил в переписку с неустановленным лицом, занимающимся распространением наркотических средств, сообщив тому, что желает приобрести наркотическое средство с наименованием «PVP» (соль) для личного потребления. Неустановленное лицо в переписке сообщило Червякову А.В. о возможности приобретения наркотического средства, его стоимости и способах оплаты. Получив данную информацию, Червяков А.В. заказал к покупке 1 грамм наркотического средства стоимостью 3500 рублей.

После этого, продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, в указанный период времени, Червяков А.В. используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Vivo 1920», 09.12.2020 в 13 часа 34 минуты, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод 3000 рублей со счета с номером № банковской карты № своей супруги Червяковой А.В., на счет с номером № банковской карты №, принадлежащий Ш.А.В., не сообщая последнему о своих преступных намерениях. Продолжая реализацию преступного умысла, Червяков А.В. введя Ш.А.В. в заблуждение и не сообщая последнему о своих преступных намерениях, сообщив, что данный перевод осуществляется с целью возврата долга для знакомого лица, попросил Ш.А.В. перевести денежные средства в сумме 3500 рублей на счет получателя с номером банковской карты №, зарегистрированный на имя М.С.С. в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. Ш.А.В., выполняя поручение Червякова А.В. используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в 13 часов 36 минту осуществил перевод на указанный ему Червяковым А.В. счет получателя с номером банковской карты №, зарегистрированный на имя М.С.С. денежных средств в сумме 3500 рублей, которыми таким образом оплатил стоимость наркотика. Сразу после оплаты, с использованием того же устройства связи – мобильного телефона марки «Vivo 1920», посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, от неустановленного лица Червяков А.В. получил сообщение с с указанием географических координат <данные изъяты>?, <данные изъяты> и фотоизображения месторасположения тайника с сокрытым наркотическим средством. Получив информацию о месте нахождения тайника с наркотиком, продолжая осуществлять преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, на автомобиле под управлением Ш.А.В., не осведомленного о преступных намерениях Червякова А.В., в период времени с 13 часов 36 минут до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Червяков А.В. прибыл в место закладки тайника с наркотическим средством, указанному в сообщении от неустановленного лица – продавца наркотического средства, где вышел из данного автомобиля. Находясь в данном месте – на участке местности, расположенном в лесном массиве в 200 м в юго-западном направлении от 125 км автодороги Киров-Советск-Яранск, на расстоянии около 8,5 км к северу от <адрес>, в указанный период времени, Червяков А.В. по имеющимся у него географическим координатам, указанным в сообщении от неустановленного лица – продавца наркотического средства, в условных местах - в земле, у стволов деревьев, обнаружил, и, осознавая, что незаконное приобретение, хранение наркотических средств запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств, умышленно взял себе сверток, внутри которого находилось оплаченное им вещество, содержащее наркотическое средство-производное <данные изъяты> в количестве не менее 0,84 г, что является значительным размером.

Обнаруженное наркотическое средство в свёртке Червяков А.В. взял себе, поместил в карман надетых на нем брюк, в целях незаконного хранения для личного потребления без цели сбыта, для дальнейшего потребления путем курения, при этом часть наркотического средства просыпал.

Таким образом, Червяков А.В. в период времени с 13 часов 36 минут до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления указанное наркотическое средство в количестве 0,84 г, что является значительным размером и стал незаконно его хранить до момента изъятия сотрудниками полиции.

После незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства, Червяков А.В. ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, продолжая реализацию преступного умысла, храня при себе указанное наркотическое средство, вернулся в салон автомобиля Ш.А.В. с приобретенным наркотическим средством, припаркованный в лесном массиве в 200 м юго-западном направлении от съезда 125 км автодороги Киров-Советск-Яранск, на расстоянии около 8,5 км к северу от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств он был задержан сотрудниками полиции. При задержании сотрудниками полиции, Червяков А.В. с целью сокрытия факта незаконного приобретения и хранения наркотического средства, продолжая незаконное его хранение, поместил имеющейся у него сверток с наркотическим средством под водительское сиденье с правой стороны автомобиля Ш.А.В.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часа 00 минут, при производстве осмотра места происшествия, автомобиля Ш.А.В., припаркованного в лесном массиве в 200 м в юго-западном направлении от съезда 125 км автодороги Киров-Советск-Яранск, на расстоянии около 8,5 км к северу от <адрес> сотрудниками полиции в салоне автомобиля Ш.А.В. под водительским сиденьем с справой стороны был обнаружен и изъят полимерный пакет, помещенный туда Червяковым А.В., внутри которого находилось вещество, содержащее согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – производное <данные изъяты> в количестве 0,84 г, на момент первоначального исследования, что является значительным размером.

Таким образом, с момента приобретения (в период времени с 13 часов 36 минут до 15 часов 10 минут 09.12.2020) и до 17 час. 00 мин. 09.12.2020 (до изъятия сотрудниками полиции), Червяков А.В. умышленно осуществлял незаконное хранение без цели сбыта принадлежащее ему указанное наркотическое средство в виде вещества, содержащего наркотическое средство – производное <данные изъяты> в количестве 0,84 г, то есть в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список № 1), N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства - N-метилэфедрона и его производных является количество свыше 0,2 грамма и не более 1 грамма.

В судебном заседании подсудимый Червяков А.В. с предъявленным обвинением согласен, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью.

После ознакомления с материалами уголовного дела Червяков А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании, указал, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Васенин Д.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора <адрес> Литвинов А.Н. согласен с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.ст.314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Червяков А.В. согласен, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Суд действия подсудимого Червякова А.В. квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список № 1), N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства - N-метилэфедрона и его производных является количество свыше 0,2 грамма и не более 1 грамма.

В ходе предварительного расследования в отношении Червякова А.В. была проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза №32/2 от 12.01.2021, согласно которой подсудимый в период времени, относящийся к правонарушению, признаков какого-либо временного или хронического психического расстройства не обнаруживалось, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Червяков так же психически здоров, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обзанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Наркоманией Червяков не страдает, поэтому в лечении от наркомании медико-социальной реабилитации он не нуждается. (т.1 л.д.176-177).

У суда нет оснований не доверять заключению указанной экспертизы, поскольку оно научно обоснованно, дано после непосредственного обследования испытуемого, объективно подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд, при обсуждении вопроса, в силу ст.ст. 299-300 УПК РФ, о вменяемости Червякова А.В. признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

    Оснований для освобождения Червякова А.В. от уголовной ответственности на основании Примечания 1 к статье 228 УК РФ суд не находит.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного статьей 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

В силу указанного примечания и разъяснения, содержащегося в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", освобождения от наказания за совершенные преступления, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 228 УК РФ возможно при наличии совокупности, двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств до его задержания или до проведения следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и активные действия лица, которые способствовали раскрытию пресечению преступления или изобличению лиц совершивших преступление.

    Таким образом, несмотря на то, что Червяков А.В. добровольно указал место нахождения приобретенного наркотическое средство в автомобиле в ходе осмотра места происшествия, оснований для освобождения его от уголовной ответственности на основании Примечания 1 к статье 228 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому Червякову А.В. в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, вида и размера наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного Червякову А.В. наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Червяков А.В. совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что при отсутствии доказательств, прямо указывающих на подсудимого, как на лицо совершившего преступление, Червяков А.В. в объяснении от 09.12.2020 года до возбуждения уголовного дела подробно пояснил об обстоятельствах совершения преступления. В дальнейшем подсудимый подтвердил признательные показания при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте.

С учетом изложенного, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ для подсудимого Червякова А.В. суд учитывает наличие на иждивении 2 малолетних детей, объяснение от 09.12.2020 года как активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья (<данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая наличия обстоятельства смягчающего ответственность, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд при назначении наказания применяет часть 1 статью 62 УК РФ.

Как личность подсудимый Червяков А.В. по месту жительства характеризуется посредственно, проживает с женой Ч.Е.В. и с двумя малолетними детьми ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроен, жалоб и заявлений на него в администрацию <адрес> и К не поступало (том 2 л.д. 22,25), по месту службы и работы характеризуется положительно (том 2 л.д. 26, 27), на учёте у врача – нарколога, врача-психиатра не состоит (том 2 л.д. 13), ранее не судим (том 1 л.д. 215-250, том 2 л.д. 1-7), по месту отбывания наказания характеризуется положительно (том 2 л.д. 8).

Руководствуясь требованиям законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывая степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, характеристику личности, поведение Червякова А.В. после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Червякова возможно без изоляции подсудимого от общества и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

По мнению суда, назначение данного вида наказания будет отвечать требованиям справедливости, соразмерности содеянному, способствовать достижению целей наказания, служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Препятствий для назначения наказания в виде штрафа судом не установлено.

Каких-либо     исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения к подсудимому Червякову А.В. положений ст.ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяния.

Учитывая повышенную общественную опасность совершенного подсудимым преступления суд не находит оснований для применения ст.ст. 76.2 и 80.1 УК РФ и освобождения Червякова А.В. от уголовной ответственности.

В силу пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ и пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства-орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или уничтожаются.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК Российской Федерации конфискация имущества это принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В судебном заседании установлено, что преступление Червяковым А.В. совершено с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного следствия мобильный телефон марки «Vivo 1920» в корпусе голубого цвета, принадлежащий Червякову А.В. и изъятый 09.12.2020 года в ходе личного досмотра, был признан вещественным доказательством.

Поскольку судом установлено, что указанный телефон принадлежит Червякову А.В. и использовался им в качестве оборудования для совершения преступления, и без его применения преступление не могло быть осуществлено, данное вещественное доказательство, как орудие преступления, подлежит конфискации.

Судьба остальных вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Червякова А.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Червякова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20 (двадцать) тысяч рублей.

Разъяснить Червякову А.В., что перечисление денежных средств следует осуществлять по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На апелляционный срок меру пресечения в отношении Червякова А.В. не избирать.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, содержащее наркотическое средство-<данные изъяты> <данные изъяты> в количестве 0,80 г, находящееся в полимерном пакетике с застежкой типа зип-лок; пустой полимерный пакетик с застежкой типа зип-лок - хранить в МО МВД России «Советский» до разрешения вопроса о вещественных доказательствах в рамках уголовного дела №, возбуждённого ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта Червякову А.В. наркотического средства в значительном размере;

- сверток в виде сигареты; металлическую плашку вытянутой формы, на поверхности которой обнаружено в следовом количестве наркотическое средство - <данные изъяты>, находящиеся в бумажном свертке – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Doogee» в корпусе черного цвета, с находящимися в нем сим-картами: 1. оператора «МТС» абонентский №; 2. оператора «Теле2» с абонентским номером № считать возвращенным свидетелю Ш.А.В.;

- две сим-карты: 1. Оператора «МТС» с абонентским номером №; 2. Оператора «Мегафон» с абонентским номером № – возвратить собственнику Червякову А.В.

- сведения из регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса ОЦ <адрес> ПАО «Сбербанк России» - Волго-Вятский банк по банковским картам №, №, №, в период суток 09.12.2020 г. на 3 листах хранить при уголовном деле;

- сведения из Публичного акционерного общества «МегаФон» детализация, принадлежность и детализация GPRS соединений по номеру телефона (MSISDN) № за период 09.12.2020 с 00:00:00 по 19:00 на 5 листах хранить при уголовном деле

В соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Vivo 1920» в корпусе голубого цвета и силиконовом чехле, принадлежащий Червякову А.В. - конфисковать в доход государства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Червякова А.В. от взыскания процессуальных издержек в виде выплат адвокату Максимовой С.А. за оказание юридической помощи в ходе досудебного разбирательства, обратив взыскание издержек за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Судья                                С.М. Мамаев