Решение по делу № 1-362/2021 от 29.07.2021

№ 1-362/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2021 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Н.В. Молокановой,

при секретаре судебного заседания     М.Н. Конаковой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Понамаревой А.М.,

подсудимого Гаврилова В.В.,

защитника подсудимого - адвоката Патахова М.Т.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ роения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов, 20.03.2020г. постановлением Краснооктябрьского районного суда <адрес> наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов заменено на лишение свободы роком 25 дней с отбыванием наказания в колонии – поселения, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут, ФИО2 находясь на участке местности напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли. В этот момент у него возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления без цели и сбыта. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им действий, желая наступления общественно – опасных последствий заключающихся в незаконном неконтролируемом распространении наркотических средств, посягающем на здоровье населения и общественную нравственность, действуя умышленно в нарушение требований ст. 14, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, сорвал с кустов дикорастущей конопли ее верхушечные части и листья,которые согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся частями конопли (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ 30.06.1998г. № (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), массой 43,47 гр., которые с целью высушивания и последующего потребления, положил в пакет, и поместив последний в правый передний карман джинсовых шорт надетых на него, стал хранить до задержания сотрудниками полиции около <адрес>. В этот же день, в 20 часов 40 минут, в ходе личного досмотра в административном здании ОП-2 УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, у ФИО2 был обнаружен в правом переднем кармане джинсовых шорт вышеуказанный пакет с частями конопли (растения роды Cannabis), содержащим наркотическое средство, массой 43,47 гр. и изъят

Размер наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «ОБ утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к категории значительных размеров.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предоставленными статьей 51 Конституции Российской Федерации, при этом суду пояснил, что не оспаривает предъявленного обвинения, подтверждает показания, данные им на предварительном следствии.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями подсудимого ФИО2 данными им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым ранее он наркотические средства употреблял не систематически, редко, несколько раз в год. ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>. У одного из домов он увидел кусты дикорастущей конопли, и решил нарвать, так как захотел ее употребить дома, по месту жительства. Он нарвал листья конопли, сложил в пакет, пакет положил в правый передний карман джинсовых шорт и пошел в сторону своего дома. У <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 к нему подошли сотрудники полиции пояснили, что он вызывает у них подозрение в употреблении наркотических средств. После чего сотрудник полиции произвел его личный досмотр в присутствии понятых. В ходе личного досмотра, в правом переднем кармане джинсовых шорт, надетых на него, сотрудник полиции обнаружил и изъял один полимерный пакет, с листьями конопли, которые он нарвал ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> полиции пакет был упакован. Присуствующим он пояснил, что в пакете с наркотическое средство – конопля, которую он нарвал у частного дома по <адрес> и хранил его для личного употребления. (т.1, л.д. 23-27).

В судебном заседании был оглашен протокол проверки показаний на месте от 29.06.2021г., согласно которому ФИО2 в присутствии защитника, указал на участок местности, расположенный напротив <адрес>, пояснив, что возле него он ДД.ММ.ГГГГ он увидел кусты дикорастущей конопли, нарвал листья конопли, сложил в пакет, чтобы употребить, пакет положил в правый передний карман джинсовых шорт (т.1, л.д. 29-34)

Изложенные выше показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с учетом положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, в присутствии защитника, последовательны, согласуются между собой, а также соотносятся с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому судом они признаны допустимыми и достоверными доказательствами.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения, и исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетелей данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон:

- Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № административного здания ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, присутствовал при личном досмотре ФИО2 Сотрудник полиции произвел личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 обнаружил и изъял в правом переднем кармане шорт, надетых на того, прозрачный пакет, с веществом растительного происхождения зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство, которое тот хранит для личного употребления. Пакет с веществом зеленого цвета сразу был изъят и упакован. (т.1, л.д. 58-62),

- Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № административного здания ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, присутствовал при личном досмотре ФИО2 Сотрудник полиции произвел личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 обнаружил и изъял в правом переднем кармане шорт, надетых на того, прозрачный пакет, с веществом растительного происхождения зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство, которое тот хранит для личного употребления. Пакет с веществом зеленого цвета сразу был изъят и упакован (т. 1, л.д. 67-70),

- Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он является сотрудником полиции на служебном автомобиле осуществлял рейдовые мероприятия по выявлению преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории <адрес>, и примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, напротив <адрес> им заметил ФИО2 При разговоре тот отводил взгляд в сторону, заметно нервничал, что конкретно делает в данном месте пояснить не смог. В связи с чем, он вызвал у него подозрение в употреблении им наркотических средств и им было принято решение о производстве личного досмотра ФИО2, с целью обнаружения предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте. ФИО2 против личного досмотра не возражал. Для проведения личного досмотра, он пригласил двух незнакомых мужчин, которые согласились присутствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра. Затем, в этот же день, в 20 часов 40 минут, находясь в кабинете № <адрес> по ул. <адрес>, произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, в правом переднем кармане шорт надетых на нем, был обнаружен и изъят один файл прозрачного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что находящееся в файле листья дикорастущей конопли хранит для личного употребления. Затем файл с веществом зеленого цвета сразу был упакован в пакет прозрачного цвета. (т. 1, л.д. 63-66).

Указанные показания свидетелей носят последовательный характер, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи, с чем признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами.

Кроме приведенных показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления инспектора мобильного взвода роты № в составе полка ППСП УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО6, зарегистрированный в КУСП № ОП № Управления МВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им совместно со страшим лейтенантом полиции Свидетель №2 и старшим сержантом ФИО7 в ходе несения службы, возле <адрес>, в <адрес>, был задержан ФИО2 При разговор ФИО2 отводил взгляд в сторону, имел расширенные зрачки, заметно нервничал, вызвал подозрение в употреблении наркотических средств. В ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят один полимерный пакет, с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. (т. 1, л.д. 3),

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 28.06.2021г., согласно которому у ФИО2 был обнаружен в правом кармане шорт один полимерный пакет, с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. (т. 1, л.д. 4-6),

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО2 вещество массой в высушенном состоянии 43,47 г. является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство. (т.1, л.д. 13-14),

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО2 вещество массой в высушенном состоянии 43,47 г. является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство. (т. 1, л.д. 39-41),

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен Фасовочный пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала. Горловина пакета перевязана отрезком шпагата белого цвета, концы шпагата заклеены внутри бирки из фрагмента листа бумаги белого цвета, сложенного пополам. На бирке – оттиск печати ЭКЦ ГУМВД России по <адрес>, выполненный красящим веществом синего цвета, в центре которого читается: «15/31», печатный и рукописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета. (т.1, л.д. 46-48).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиям уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает наличие психического расстройства в форме синдрома зависимости, вследствие сочетаенного употребления нескольких психоактивных веществ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев.

Обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 <данные изъяты>. (т.1 л. д. 54-56)

Таким образом, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также приведенные выше данные судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО2

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО2 обстоятельств смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в пределах санкции части 1 статьи 228 УК РФ, с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ - в виде лишения свободы и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, считает возможным применить статью 73 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> – фасовочный пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета. – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по части 1 статьи 228 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2, по вступлении приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> – фасовочный пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.В. Молоканова