Решение по делу № 2-2122/2022 от 05.07.2022

К делу № 2-2122/22

23RS0008-01-002868-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года              г. Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.

при секретаре Кудлаевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвтоАльянс» к Григорян Артему Лерниковичу о взыскании доплаты по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АвтоАльянс» обратился в суд с иском к Григорян А.Л. с вышеуказанными требованиями и в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Григорян Артемом Лерниковичем и ООО «АвтоАльянс» был заключен договор купли-продажи № автомобиля Hyundai Santa Fe IV (№).

Стоимость указанного автомобиля с учетом установленного дополнительного оборудования составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи №, которое является неотъемлемой частью данного договора.

Согласно п. 1 указанного дополнительного соглашения Стороны пришли к соглашению о том, что окончательная цена автомобиля, указанная в разделе 2 Договора, определена в том числе с учетом скидки салона в размере <данные изъяты>, предоставленной Продавцом Покупателю в результате заключения последним следующих договоров с партнерами Продавца:

Кредитный договор № б/н от ДД.ММ.ГГГГ между Покупателем и <данные изъяты>

КАСКО, полис № от ДД.ММ.ГГГГ между Покупателем и <данные изъяты>»;

GAP, полис № от ДД.ММ.ГГГГ между Покупателем и <данные изъяты>

РАТ, договор-оферта на оказание услуг помощи на дорогах № от ДД.ММ.ГГГГ между Покупателем и <данные изъяты>

Покупатель исполнил указанное условие дополнительного соглашения, поэтому ему была предоставлена скидка в размере <данные изъяты> и стоимость автомобиля с учетом установленного дополнительного оборудования и скидки составила <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 указанного дополнительного соглашения к договору купли- продажи при досрочном расторжении Покупателем по его инициативе любого из договоров, указанных в п. 1 настоящего дополнительного соглашения, и/или досрочного исполнения кредитного договора (погашения кредита) ранее даты третьего платежа, явившихся основанием для предоставления скидки салона на Автомобиль, Покупатель обязан выплатить Продавцу денежные средства, полученные в качестве скидки салона на Автомобиль, указанной в п. 1 настоящего дополнительного соглашения в течение 10 дней с момента расторжения и/или исполнения договоров, которые явились основанием для предоставления такой скидки.

Однако ответчиком был досрочно расторгнут договор страхования GAP.

После расторжения договора страхования Покупатель не осуществил доплату за автомобиль (скидка) в размере <данные изъяты> Продавцу в течение 10 дней с момента расторжения договоров страхования.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием произвести доплату за приобретенный автомобиль в размере предоставленной скидки в размере <данные изъяты>, которая получена Ответчиком. Истец просил в судебном порядке взыскать сумму скидки в соответствии с условиями дополнительного соглашения.

Представитель истца в судебном заседании не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

    Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину своей неявки в суд не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили, об уважительности причины неявки не сообщили.

Суд, выслушав участников процесса, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

ДД.ММ.ГГГГ между Григорян Артемом Лерниковичем и ООО «АвтоАльянс» был заключен договор купли-продажи № автомобиля Hyundai Santa Fe IV (№ №).

Стоимость указанного автомобиля с учетом установленного дополнительного оборудования составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи №, которое является неотъемлемой частью данного договора.

Согласно п. 1 указанного дополнительного соглашения Стороны пришли к соглашению о том, что окончательная цена автомобиля, указанная в разделе 2 Договора, определена в том числе с учетом скидки салона в размере 1 116 092,00 рублей, предоставленной Продавцом Покупателю в результате заключения последним следующих договоров с партнерами Продавца:

Кредитный договор № б/н от ДД.ММ.ГГГГ между Покупателем и <данные изъяты>

КАСКО, полис № от ДД.ММ.ГГГГ между Покупателем и <данные изъяты>

GAP, полис № от ДД.ММ.ГГГГ между Покупателем и <данные изъяты>

РАТ, договор-оферта на оказание услуг помощи на дорогах № от ДД.ММ.ГГГГ между Покупателем и <данные изъяты>

Между Григоряном А.Л. и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №- ДД.ММ.ГГГГ

В рамках кредитного договора дополнительно ответчику были предоставлены услуги, в том числе, ГАП № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>

Таким образом, покупателем было исполнено условие дополнительного соглашения, поэтому ему была предоставлена скидка в размере <данные изъяты> и стоимость автомобиля с учетом установленного дополнительного оборудования и скидки составила <данные изъяты>.

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан покупателю.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения при досрочном расторжении Покупателем по его инициативе любого из договоров, указанных в п. 1 настоящего дополнительного соглашения, и/или досрочного исполнения кредитного договора (погашения кредита) ранее даты третьего платежа, явившихся основанием для предоставления скидки салона на Автомобиль. Покупатель обязан выплатить Продавцу денежные средства, полученные в качестве скидки салона на Автомобиль, указанной в п.1 настоящего Дополнительного соглашения, в течение 10 (Десяти) дней с момента расторжения и/или исполнения договоров, которые явились основанием для предоставления такой скидки. Денежные средства Покупатель выплачивает Продавцу наличным способом путём внесения в кассу Продавца или безналичным способом путем внесения на расчетный счет Продавца.

Истцу стало известно, что ответчик обратился <данные изъяты> с заявлением о расторжении: ГАП № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> и возврате ему страховой премии в полном объеме, указав свои реквизиты для возврата указанной суммы.

После расторжения договора страхования Покупатель не осуществил доплату за автомобиль (скидка) в размере <данные изъяты> Продавцу в течение 10 дней с момента расторжения договоров страхования.

Поскольку условия договора купли-продажи в редакции дополнительного соглашения были нарушены ответчиком в следствии расторжения договора ГАП, это повлекло увеличение стоимости автомобиля и возникновение у Григорян А.Л. обязанности произвести доплату в размере <данные изъяты>

28 марта 2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести доплату за приобретенный автомобиль в размере предоставленной скидки в размере <данные изъяты>, которая получена ответчиком. Истец просил в судебном порядке взыскать сумму скидки в соответствии с условиями дополнительного соглашения.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании п.1 ст.10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Частью 1 ст.16 Закона "О защите прав потребителей" установлено, что условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с ч.2 ст.16 Закона "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно ч.1 и ч.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Ответчик был ознакомлен и согласился с условиями договора купли-продажи автомобиля Hyundai Santa Fe IV (№) от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительного соглашения к нему, которое является неотъемлемой частью данного договора.

Ответчик, подписывая договор купли продажи автомобиля и дополнительное соглашение к нему, тем самым гарантировал исполнение обязательств. До передачи приобретаемого транспортного средства (до ДД.ММ.ГГГГ), заключил договоры кредитный договор № б/н от ДД.ММ.ГГГГ между Покупателем и <данные изъяты> КАСКО, полис № от ДД.ММ.ГГГГ между Покупателем и <данные изъяты> GAP, полис № от ДД.ММ.ГГГГ между Покупателем и <данные изъяты>; РАТ, договор-оферта на оказание услуг помощи на дорогах № от ДД.ММ.ГГГГ между Покупателем и <данные изъяты>

Заключение сторонами дополнительного соглашения с целью получения ответчиком финансовой выгоды в виде скидки на покупку автомашины по основному договору, не свидетельствует о кабальности условий дополнительного соглашения.

Условия дополнительного соглашения не противоречат закону.

Право ответчика расторгнуть договор страхования в течение 14 дней, не освобождает от обязанности, в случае его расторжения, выплатить сумму скидки представленной по договору купли-продажи автомобиля, в редакции дополнительного соглашении, продавцу транспортного средства - ООО «Автоальянс», в соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения.

Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая положения т.ст.309-310 ГК РФ, а также, что ответчиком, в нарушения ст.56 ГПК РФ, не представлено документов в опровержение доводов истца, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию доплата по договору купли продажи автомобиля в размере <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины – 13 780,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АвтоАльянс» к Григоряну Артему Лерниковичу А.Л. о взыскании доплаты по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с Григорян Артема Лерниковича (паспорт №) в пользу к ООО «АвтоАльянс» (ИНН 3459073217, ОГРН 1173443010620, адрес:400009, г. Волгоград, пр. им. В.И.Ленина, д. 118 Б, оф.3) доплату по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиля Hyundai Santa Fe IV (№) в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 780,00 рублей, всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 05.09.2022 года.

Судья М.А. Киряшев