Решение по делу № 12-60/2020 от 14.09.2020

Дело № 12-60/2020

22MS0042-01-2020-001855-44

РЕШЕНИЕ

30 сентября 2020г.                          г. Алейск

Судья Алейского городского суда Труфанова И.А., при секретаре Средней О.Г., рассмотрев жалобу Калюжного С.С. на постановление мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от 27.08.2020,

которым Калюжный Сергей Сергеевич, <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 20.04.2020 Калюжный С.С. 19.02.2020 в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут в надворной постройке «столярка», находящийся на приусадебном участке по адресу: Алтайский край, Алейский район, <адрес>, употребил наркотическое средство «марихуана» путем курения без назначения врача.

Постановлением мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от 27.08.2020 Калюжный С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Калюжным С.С. подана жалоба, в которой просит отменить постановление, поскольку указанного административного правонарушения он не совершал, в зимнее время года он не имел возможности подойти к указанному в протоколе об административном правонарушении участку местности и употребить наркотическое средство, все дела связанные с незаконным оборотом наркотических средств в отношении него сфальсифицированы.

В судебном заседании привлекаемое лицо Калюжный С.С., защитник ФИО3 поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица МО МВД России «Алейский» по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса, извещённых о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Калюжного С.С., защитника ФИО3, нахожу судебное постановление законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Как следует из материалов дела, Калюжный С.С. 19 февраля 2020 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут в надворной постройке «столярка», находящийся на приусадебном участке по адресу: Алтайский край, Алейский район, <адрес>, употребил наркотическое средство (метаболит тетрагидроканнабинола (ТГК-СООН)), без назначения врача.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), справкой о результатах химико-токсикологических исследований (л.д. 8), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), справкой врача (л.д.19), рапортом сотрудника полиции (л.д. 7), письменными объяснениями Калюжного С.С. (л.д.4), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Калюжным С.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Состояние опьянения у Калюжного С.С. установлено на основании клинических признаков опьянения и результатов исследования биологического объекта (мочи), в ходе которого обнаружено содержание наркотического вещества " метаболит тетрагидроканнабинола (ТГК-СООН)".

Ставить под сомнение изложенные в справке № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах химико-токсикологических исследований данные оснований не имеется.

Другие приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях Калюжного С.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не ставят под сомнение достоверность результата химико-токсикологического исследования и соответственно, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления.

Таким образом, в ходе производства по настоящему делу нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допущено. Дело рассмотрено с соблюдением принципа презумпции невиновности, закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ.

Действия Калюжного С.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и сроки давности привлечения лица к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от 27.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Калюжного С.С., оставить без изменения, жалобу Калюжного Сергея Сергеевича – без удовлетворения.

    Судья И.А.Труфанова