Решение по делу № 2-1907/2019 от 07.06.2019

(номер обезличен)                                                                        производство №-2-1907/2019

                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» декабря 2019 года                                                                      г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего, судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Жирковой Т.Ю.,

с участием: истца Бегешевой Н.Ф., ответчиков Давыдова П.П., Давыдовой Т.Н., третьего лица Сорочкиной Т.В.,

          рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бегешевой Надежды Федоровны к Давыдову Павлу Павловичу, Давыдовой Таисии Николаевны об устранении препятствий в пользовании имуществом,

                                                         установил:

истец Бегешева Н.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику Давыдову П.П., заявив требования об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование иска истец указала, что является собственником 1\3 доли земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 531 кв.м. расположенного по адресу: (адрес обезличен), на котором расположен жилой дом и хозяйственные постройки, собственником 1/4 доли дома она также является. Собственником соседнего участка с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 506 кв.м. расположенный по адресу: (адрес обезличен) является ответчик Давыдов П.П. На смежной границе земельного участка возведено строение, которое по своим размерам значительно превышает старое строение, крыша его нависает над земельным участком истца, скат кровли здания высокий, крутой и направлен в сторону принадлежащего ей земельного участка и на котором находится ее хозяйственная постройка. Снегозадерживающими устройствами крыша не оборудована, в зимний период весь снег с крыши падал на ее сарай, от тяжести снега сарай был поврежден, а истцу был причинен материальный ущерб. Водоотводящие устройства также не установлены, ливневые и талые воды с кровли стекают непосредственно на ее земельный участок, сарай, к стене ее строений, что влечет замокание фундамента и стен. Нарушения при строительстве привели к невозможности истцу распоряжаться своим имуществом. Кроме того, отмостка строения ответчика находится на земельном участке истца, что также нарушает ее права как собственника. На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просила суд: обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей на праве собственности имуществом, обязав ответчика:

- произвести реконструкцию крыши без увеличения высоты стены строения сарая так, чтобы скат крыши не был направлен в сторону ее земельного участка и крыша не нависала над ее земельным участком;

- после перестройки крыши установить водоотводящие устройства с кровли строения, исключив попадание вод на ее земельный участок.

При разрешении спора по настоящему делу судом в порядке части 3 статьи 40, статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечена Давыдова Т.Н. и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Сорочкина Т.В.

        В судебном заседании стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу, предоставили суду письменное заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, по условиям которого

            1.Стороны    договорились, что Давыдов Павел Павлович, Давыдова Таисия Николаевна устраняют препятствия в пользовании имуществом, путем проведения реконструкции крыши постройки (гаража), расположенного по адресу (адрес обезличен) - возведенного на границе земельного участка Бегешевой Надежды Федоровны, а именно: путем изменения направление ската крыши строения в сторону от участка Бегешевой Надежды Федоровны.

            2. Давыдов Павел Павлович, Давыдова Таисия Николаевна устраняют препятствия в пользовании имуществом, путем проведения реконструкции крыши постройки (гаража) расположенного по адресу (адрес обезличен), возведенного на границе земельного участка Бегешевой Надежды Федоровны в срок не позднее 01 июня 2020 года.

            3. Давыдов Павел Павлович, Давыдова Таисия Николаевна возмещают в полном объеме, понесенные Бегешевой Надеждой Федоровной расходы связанные с рассмотрением гражданского дела (номер обезличен) в Заводском районном суде г.Орла, что составляет 17 300 рублей.

            4. Давыдов Павел Павлович, Давыдова Таисия Николаевна возмещают в полном объеме, понесенные Бегешевой Надеждой Федоровной расходы связанные с рассмотрением гражданского дела (номер обезличен) в размере 17 300 рублей в срок не позднее (дата обезличена).

            5. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - "ГПК РФ") в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления истцом искового заявления.

            6. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения стороны не имеют друг другу каких-либо требований, связанных со спором, указанном в пункте 1 настоящего Соглашения.

            7. Условия,    предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные е обязательства Сторон.

            8. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

            9. Стороны    договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

            10. Настоящее мировое соглашение составлено на 2 (двух) листах в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

        11. Настоящее мировое соглашение на нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

        Стороны пояснили, что мировое соглашение достигнуто между ними добровольно, в интересах обеих сторон.

        Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения по следующим основаниям.

        Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Положениями статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

        С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает, что заключение мирового соглашения между сторонами по делу не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц, принятое решение об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, о чем свидетельствует представленное суду, подписанное сторонами мировое соглашение.

        В соответствии с пунктом 13 статьи 153.10, абзацем пятым статьи 220 ГПК РФ правовым последствием утверждения судом мирового соглашения сторон является прекращение производства по делу.

        Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, а также статьей 221 ГПК РФ, о том, что, в связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Руководствуясь статьями 39, 153.8-153.10, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                               определил:

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

            1. ░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) - ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            2. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░).

            3. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░ 17 300 ░░░░░░.

            4. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 17 300 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░).

            5. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 39, 173 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░ - "░░░ ░░") ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            6. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

            7. ░░░░░░░,    ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

            8. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            9. ░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

            10. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░░░░ ░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

        11. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░