Дело № 2-1319/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2016 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Пугиной Л.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 75352 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2460,56 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla Filder, г/н , принадлежащем ему на праве собственности, автомобиля ВАЗ 21093, г/н , под управлением ФИО2, и автомобиля ВАЗ 210740, г/н , под управлением ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль был поврежден. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ 21093, г/н .

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта автомобиля составляет 72352 рубля. За составление калькуляции им оплачено 3000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО5, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут на <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомобиля Toyota Corolla Filder, государственный регистрационный знак , принадлежащем истцу на праве собственности, автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак , под управлением ФИО2, и автомобиля , государственный регистрационный знак , под управлением ФИО5

Факт того, что указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, подтвержден постановлением по делу об административном правонарушении МС от ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения.

Истец обратился за страховым возмещением в порядке прямого возмещения ущерба в ООО «СК Согласие», где была застрахована гражданско-правовая ответственность по договору ОСАГО, однако страховщиком страховая выплата произведена не была, поскольку в ДТП, по которому заявлен убыток, участвовало более двух транспортных средств. ФИО1 рекомендовано обратиться за возмещением ущерба непосредственно к страховщику причинителя вреда.

На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО2 не была застрахована.

Согласно заключению эксперта ООО «АВАРКОМ-Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля Toyota Corolla Filder, государственный регистрационный знак , с учетом износа составляет 72 352 рубля.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 иск ФИО1 признал добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора. В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчика ФИО2

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части такого решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Расходы истца при оплате услуг ООО «АВАРКОМ-Сибирь» в размере 3000 рублей, в соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ, суд относит к судебным издержкам, понесенным в связи с необходимостью определения цены иска и родовой подсудности имущественного спора, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2460,53 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 72 352 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 460 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 53 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

«░░░░░░░░░░░» ______________________________________░░░░░ ░.░. ░░░░░░

2-1319/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Уваров С.А.
Ответчики
Гурин Р.Ю.
Другие
Карпов А.Ф.
Суд
Дивногорский городской суд Красноярского края
Дело на сайте суда
divnogorsk.krk.sudrf.ru
15.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.11.2016Передача материалов судье
17.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.12.2016Судебное заседание
19.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.12.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее