Решение по делу № 12-434/2024 от 23.01.2024

Дело № 12-434/2024 КОПИЯ

УИД № 59RS0042-01-2024-000180-60                        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2024 года г. Чернушка

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Клепилина Е.И.,

при секретаре судебного заседания Антипиной Л.В.,

с участием Волоскова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Волоскова Сергея Владимировича о восстановлении процессуального срока обжалования постановления государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО <ФИО>4 от 28.11.2023 № 10623112888000000558 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Волоскова С.В.,

установил:

Постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО <ФИО>4 от 28.11.2023 № 10623112888000000558 Волосков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

15.01.2024 Волосков С.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, поскольку 28.11.2023 пришло электронное сообщение о наличии штрафа, однако в связи с отсутствием текста постановления заявитель был объективно лишен возможности узнать о характере правоотношения, дате и месте его совершения, в связи с чем 29.11.2023 направил в адрес административного органа запрос о получении вышеуказанного постановления. Копия постановления Волоскову С.В. направлена 08.12.2023, соответственно жалоба подана в десятидневный срок, однако жалоба возвращена.

В судебном заседании Волосков С.В. ходатайство поддержал, по изложенным в нем доводам, продемонстрировав страницу Госуслуг на его имя с отображением выставления штрафа по постановлению № 10623112888000000558 от 28.11.2023. Пояснил, что ответ на запрос с приложением копии постановления получил 08.12.2023.

Судья, заслушав Волоскова С.В., исследовав материалы дела, доказательства, изучив ходатайство, приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО <ФИО>4 от 28.11.2023 № 10623112888000000558 Волосков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Копия вышеуказанного постановления получена Волосковым С.В. согласно сведений с сайта «Почта России» электронным письмом 29.11.2023 (уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором <№>). В постановлении разъяснен срок и порядок его обжалования. Обстоятельства получения постановления так же подтверждаются обозренной в судебном заседании страницей Госуслуг Волоскова С.В. на которой в формате PDF прикреплено обжалуемое постановление с отметкой о его получении 29.11.2023.

В силу ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).

Таким образом, последним днем подачи жалобы с учетом положений ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ являлось 09.12.2023.

13.12.2023 Волосков С.В. направил в суд жалобу, которая определением судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 29.12.2023 возвращена, в связи с пропуском срока обжалования.

15.01.2024 Волосков С.В. вновь обратился в суд с жалобой на указанное постановление, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока в течение всего периода, с момента вынесения постановления до поступления жалобы в суд, объективно препятствующих и исключающих своевременную подачу жалобы, заявителем в суд не представлено.

Доводы Волоскова С.В. о том, что постановление не было получено 29.11.2023, в подтверждение чему представлены распечатки со страницы Госуслуг, запрос, ответ начальника МТУ Ространснадзора по ПФО на обращение, судья признает несостоятельными, поскольку доводы опровергаются сведениями с сайта Почты России, обозренной судьей страницей Госуслуг Волоскова С.В., оснований которым не доверять не имеется. Доказательств обращения с заявлением о некорректной работе сайта Госуслуг, либо Почты России судье не представлено и материалы делах их не содержат.

Срок обжалования постановления пропущен значительно. Доказательств, не получения постановления 29.11.2023 материалы дела не содержат и судье не представлено. Доказательств неполучения заявителем копии обжалуемого постановления 29.11.2023, в том числе в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, материалы дела не содержат. Так же не предоставлены доказательства наличия уважительных причин в силу которых заявитель не мог обратиться с жалобой на постановление с 29.11.2023 по 09.12.2023.

Таким образом, ходатайство Волоскова С.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО <ФИО>4 от 28.11.2023 № 10623112888000000558 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Волоскова С.В., подлежит оставлению без удовлетворения, жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Отказать Волоскову Сергею Владимировичу в восстановлении процессуального срока обжалования постановления государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО <ФИО>4 от 28.11.2023 № 10623112888000000558 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Волоскова С.В.

Возвратить Волоскову С.В. жалобу на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО <ФИО>4 от 28.11.2023 № 10623112888000000558 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Волоскова С.В., в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения или получения.

Судья подпись Е.И. Клепилина

Определение не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в дело № 12-434/2024.

Дело находится в производстве Чернушинского районного суда Пермского края.