Решение по делу № 10-11/2019 от 21.08.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курчатов Курской области     02 сентября 2019 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Курчатовского межрайонного прокурора Курской области Сергеевой Н.В.,

осужденной Смазновой Наталии Александровны,

защитника - адвоката Коняевой А.А., представившей удостоверение №1153 от 03.11.2015 г. и ордер №086081 от 02.09.2019г.,

при секретаре Полхове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Смазновой Наталии Александровны на приговор мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 18.07.2019 года, которым

Смазнова Наталия Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданин РФ, имеющая среднее специальное образование, замужняя, иждивенцев не имеющая, неработающая, регистрации на территории Российской Федерации не имеющая, фактически проживавшая по адресу: <адрес>, судимой:

14.09.2011 года Курчатовским городским судом Курской области (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Курска от 25.01.2012 года и постановления надзорной инстанции от 15.02.2012 года) по ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.2 п. «г», ст.158 ч.1, ст.161 ч.2 п. «г», ст.69 ч.3, ст.69 ч.5, ст.70 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы с зачетом времени содержания под стражей с 27.07.2011 года по 13.09.2011 года в срок отбытия наказания;

27.03.2012 года тем же судом по ст.318 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 26.07.2013 года по отбытии срока наказания;

29.08.2017 года мировым судьей судебного участка №3 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области по ст.119 ч.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 28.04.2018 года освобождена по отбытии срока наказания;

13.03.2019 года тем же мировым судьей по ст.158 ч.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужденной 18.07.2019 года тем же судьей по ст.158 ч.1 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного соложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи от 13.03.2019 года, окончательно определено наказание в виде 01 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчисляется с 18.07.2019 года, в срок отбытого наказания (с учетом постановления и.о. мирового судьи судебного участка №3 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 08.08.2019 года) зачтен период отбывания наказания по приговору от 13.03.2019 года в размере 04 месяца 27 дней;

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №3 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 18.07.2019 года Смазнова Н.А. признана виновной в <данные изъяты> хищении чужого имущества.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, из которого следует, что 15.01.2019 года примерно в 01:00 час Смазнова Н.А., находясь квартиры №16 дома №2 по ул.Санаторий Курск с.Дичня Курчатовского района Курской области, увидела висящую на ручке двери женскую сумку, принадлежащую Кролевецкой В.М., и находящийся в ней кошелек. Убедившись, что ее действия остаются незаметными для окружающих, похитила денежные средства в сумме 5200 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Смазнова Н.А. виновной себя признала.

    Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Смазнова Н.А., не оспаривая доказанности вины и квалификации ее действий, просила снизить ей срок наказания, ссылаясь на чрезмерную суровость приговора, и применить ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ к приговорам мирового судьи от 13.03.2019 и 18.07.2019 года. Так же указала, что на 18.07.2019 года судьей неверно зачтен срок отбытого наказания: вместо 04 месяцев 27 дней зачтено 04 месяца 05 дней. Кроме того, судьей не учтено, что судимости погашены.

В судебном заседании осужденная Смазнова Н.А. и ее защитник адвокат Коняева А.А. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили ее удовлетворить.    Так же Смазнова Н.А. пояснила, что в настоящее время срок отбытого наказания зачтен ей верно и приговор в этой части она не обжалует.

Прокурор в судебном заседании просил оставить приговор мирового судьи без изменения, указав, что оснований для его изменения не имеется.

Потерпевшая Потерпевший №1 в заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении приговора мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

Мировой судьи при постановлении обвинительного приговора удостоверился, что подсудимой обвинение понятно, с обвинением она согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Мировой судьи при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшей обоснованно удовлетворил ходатайство Смазновой Н.А., поскольку пришел к выводу о том, что предъявленное ей обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия осужденной Смазновой Н.А. с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, с которыми она согласилась, верно квалифицированы мировым судьей по ст. 158 ч.1 УК РФ, как <данные изъяты> чужого имущества.

Поводов не согласиться с такой юридической оценкой у суда апелляционной инстанции не имеется.

Наказание Смазновой Н.А. назначено с учетом характера и общественной опасности содеянного, данных о его личности, всех обстоятельств дела, влияющих на наказание, что соответствует требованиям ст.ст.43, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смазновой Н.А., мировой судья учел явку с повинной, признанием ею вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Смазновой Н.А., мировой судья учел рецидив преступлений.

Вопреки доводам осужденной о суровости назначенного наказания мировым судьей при назначении ей наказания учел положения ст. 62 ч.5 УК РФ и назначил наказание с применением ст.68 ч.3 УК РФ - менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

    Таким образом, оснований для изменения приговора суда по указанным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

С учетом характера совершенного преступления, личности виновной мировой судья не усмотрел оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, которых не усматривает и суд апелляционной инстанции.

Назначенное наказание соразмерно содеянному, не является чрезмерно суровым, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости его снижения, не имеется.

Не нашли своего подтверждения и доводы осужденной о применении ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ, поскольку, как установлено из приговора, время содержания под стражей Смазновой Н.А. до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с названной нормой.

Оснований для применения положений ст.72 ч.3.1 п. «б» к приговору мирового судьи от 13.03.2019 года не имеется, поскольку апелляционным постановлением Курчатовского городского суда Курской области от 25.04.2019 года в указанный приговор были внесены изменения и в срок отбытого наказания Смазновой Н.А. было засчитано время содержания под стражей с 13.03.2019 года по 25.04.2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

    Как указала в своей жалобе и подтвердила в судебном заседании Смазнова Н.А. допущенная при вынесении приговора неточность о зачете отбытого наказание в размере 04 месяцев 05 дней была исправлена постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 08.08.2019 года, в окончательное наказание засчитано наказание, отбытое по первому приговору в размере 04 месяца 27 дней.

    Не нашли своего подтверждения и доводы осужденной о погашении у нее судимости по приговорам Курчатовского городского суда Курской области от 14.09.2011 года и 27.03.2012 года в связи со следующим.

    В соответствии со ст.86 ч.3 п. «в» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Согласно п. «г» ч.2 указанной статьи в редакции Федерального закона до 23.07.2013 № 218-ФЗ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Смазнова Н.А. освобождена по отбытии срока наказания 26.07.2013 года.

Судимости по приговорам Курчатовского городского суда Курской области от 14.09.2011 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Курска от 25.01.2012 года и постановления суда надзорной инстанции от 15.02.2012 года ) и от 27.03.2012 года погасились: по приговору от 14.09.2011 года по преступлениям, предусмотренным ст.158 ч.2 п. «г», ст.158 ч.1 УК РФ и приговору от 27.03.2012 года - 27.07.2016 года, по преступлениям, предусмотренным ст.158 ч.3 п. «а» (2 эпизода), ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ - 27.07.2019 года.

Таким образом, на момент совершения преступления указанные судимости погашены не были.

    Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменений приговора, мировым судьей допущено не было.

При таком положении оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

     ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №3 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 18.07.2019 года в отношении Смазновой Наталии Александровны оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

    Судья                 А.С. Шашков