Решение по делу № 2-3147/2024 от 10.09.2024

УИД04RS0021-01-2024-006191-35

№2-3147/24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2024 года гор. Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Цыбикдоржиевой Т.В.,

при секретаре Потёмкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к Петровой Дине Антоновне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО «СФО Титан» просит взыскать с Петровой Дине Антоновне задолженность по договору займа и судебные расходы.

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Петрова Д.А. в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления судебных повесток по известным местам жительства (регистрации). Однако с места жительства (регистрации) поступают сведения об истечении срока хранения документов при неоднократном ее извещении. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.

Представители третьих лиц ПАО "Росбанк", ООО Профессиональная коллекторская организация "Югория" в суд не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) (ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ст. 2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком Петрова Д.А. был заключен кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний получил кредит в размере 407725,32 руб с уплатой процентов в размере 16,4 % в день, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения кредита подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Росбанк" по договору об уступке прав (требований) уступило ООО Профессиональная коллекторская организация "Югория", которое ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «СФО Титан» права требования по договору займа, заключенного с Петровой Д.А.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик не исполнил свои обязанности по договору, кредит в установленные сроки не вернул. Так, истец просит взыскать задолженность в размере:

-1/4 от общей суммы основного долга 261222,86 руб. в размере 65305,72 руб.

-1/4 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 50994,02 руб.) в размере 12748,50 руб. Всего сумма основного долга и процентов 78054,22 руб.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, потому суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору займа судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2541,62руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворить.

Взыскать с Петровой Дины Антоновны в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН 9702017192) задолженность по договору займа в размере 78 054 рубля 22 копейки и судебные расходы в сумме 2 541 рубль 62 копейки, всего 80 595 рублей 84 копейки.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья п\пТ.В.Цыбикдоржиева