Решение от 11.04.2022 по делу № 2-914/2022 от 22.02.2022

Дело №2-914/2022

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 апреля 2022 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-914/2022 по исковому заявлению Иванова Виталия Александровича к Поздышеву Виталию Вячеславовичу, Зайцевой Ирине Анатольевне о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов В.А. обратился в Белорецкий межрайонный суд РБ с иском к Поздышеву В.В., Зайцевой И.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указал, что вступившим в законную силу 24 апреля 2021 г. приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2021 г. по делу номер 1-48/2021 ответчики признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Истец признан гражданским истцом определением Белорецкого межрайонного суда РБ. В рамках уголовного дела № 1-48/2021 истцом заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда. В силу заболевания короновирусной инфекцией, истец не смог присутствовать в судебном разбирательстве по делу. В результате гражданский иск был оставлен без рассмотрения, что подтверждается приговором по делу 1-48/2021, сохранив за гражданским истцом право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. В результате преступления, совершенного ответчиками, истцу причинен материальный ущерб, а именно: хищение денежных средств в размере 20000 рублей, 46160 рублей и мороженого на сумму 84448 рублей 12 копеек, что подтверждается приговором по делу 1-48/2021. Общий размер материального ущерба оценивается на сумму 150 608 (сто пятьдесят тысяч шестьсот восемь) рублей 12 копеек, что подтверждается приговором и материалами дела № 1-48/2021. Требование (претензию) истца от 18 мая 2021 г. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, ответчики добровольно не удовлетворили, оставив без ответа, что подтверждается почтовым отправлением № 45351045028690, №45351045028652.

Просит взыскать с Поздышева Виталия Вячеславовича, Зайцевой Ирины Анатольевны возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным ответчиками, в размере 150 608 (сто пятьдесят тысяч шестьсот восемь) рублей 12 копеек.

Истец Иванов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Ответчики Поздышев В.В., Зайцева И.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

От ответчика Зайцевой И.А. поступило заявление, в котором она исковые требования в сумме 46 160 рублей признала, в удовлетворении в отношении нее исковых требований на сумму 104 448 рублей просила отказать, поскольку этот ущерб причинен Поздышевым В.В., по этому делу он проходил один.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, а также материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N23 «О судебном решении», следует, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч.1. ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 13 апреля 2021 года Поздышев Виталий Вячеславович признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание: по ч.2 ст.162 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы; по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы. Зайцева Ирина Анатольевна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы. Гражданский иск Иванова Виталия Александровича оставлен без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право предъявить иск в порядкегражданскогосудопроизводства.

Приговор вступил в законную силу 26 апреля 2021 года.

Приговором суда установлено, что Поздышев В.В. в период времени с 17 июня 2020 года по 21 июля 2020 года похитил у ИП Иванова со склада №1 по ул. Тюленина, 12 г. Белорецка мороженное на сумму 84 448 рублей 12 копеек и денежные средства в сумме 20 000 рублей. Кроме того, Поздышев В.В. по предварительному сговору с Зайцевой И.А. открыто похитили деньги в сумме 46 160 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Иванову В.А., то есть общая сумма причиненного Иванову В.А. ущерба составляет 150 608 рублей 12 копеек.

Поскольку Поздышев В.В. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ. Зайцева И.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ. Сумма ущерба по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 162 УК РФ составляет 46 160 рублей, сумма ущерба по преступлению, предусмотренному п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, составляет 104448 рублей 12 копеек.

При указанных обстоятельствах, установленных приговором, суд находит исковые требования истца о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, подлежащими удовлетворению в следующем размере: солидарно с Поздышева В.В. и Зайцевой И.А. подлежит возмещению материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 46160 рублей. С Поздышева В.В. в пользу Иванова В.А. подлежит возмещению материального ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в размере 104 448 рублей 12 копеек.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец в силу Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, который удовлетворен, с ответчиков подлежат взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 46160 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 104 448 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 12 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4081 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 36 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 792 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 40 ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

...

...

...

...

...