Решение от 24.04.2019 по делу № 12-92/2019 от 24.04.2019

Дело № 12-92/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шебекино 24 апреля 2019 г.

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Иконников А.А.,

при секретаре судебного заседания Хамской Ю.В.,

с участием заявителя Вайтихович Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вайтихович ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 18 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 18 апреля 2019 г. Вайтихович Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Вайтихович Е.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил снизить размер назначенного ему наказания.

В судебном заседании Вайтихович Е.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что назначенное наказание считает несправедливым.

Исследовав в судебном заседании доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, судья приходит к следующим выводам.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен в отношении Вайтихович Е.А. уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Вайтихович Е.А. рассмотрено по существу мировым судьей судебного участка № 5 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области в соответствии с правилами подсудности.

Выводы мирового судьи о виновности Вайтихович Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Так, согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от 25 января 2019 г., Вайтихович Е.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Копия указанного постановления вручена Вайтихович Е.А. 25 января 2019 г., о чем он подтвердил в судебном заседании, последним не обжаловано и вступило в законную силу 5 февраля 2019 г.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф в размере 500 руб. должен был быть оплачен Вайтихович Е.А. в срок до 5 апреля 2019 г.

Факт неуплаты штрафа к указанному сроку Вайтихович Е.А. в судебном заседании не оспаривал.

Деяние Вайтихович Е.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Наказание в виде административного ареста назначено мировым судьей Вайтихович Е.А. в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств совершенного им правонарушения, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем судья отвергает доводы заявителя о несправедливости назначенного наказания.

При изложенных обстоятельствах судья признает обжалуемое постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Между тем, судья считает необходимым в резолютивную часть постановления внести уточнения, указав, что срок административного ареста следует исчислять с момента доставления Вайтихович Е.А. в ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино, как то предусмотрено ст.27.5 КоАП РФ, а не с момента его задержания.

Поскольку время доставления лица и его задержание совпадают, то судья приходит к выводу, что постановление судьи не подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2019 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░