Решение по делу № 2-549/2024 (2-3900/2023;) от 13.11.2023

Дело №2-549/2024

УИД 92RS0004-01-2024-004061-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(полный текст)

04 июня 2024 года                                                                          г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Лемешко А.С.,

при секретаре судебного заседания – Стешенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Чудовской ФИО4 к Кредитному потребительскому кооперативу «Эгида», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании отсутствующим обременения (запрета) на недвижимое имущество,

установил:

Истец Чудовская ФИО4. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Кредитному потребительскому кооперативу «Эгида» о признании отсутствующим обременения (запрета) на недвижимое имущество, в котором просит признать отсутствующим обременение (запрет) на недвижимое имущество по адресу: <адрес>, площадью 16,3 кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащее на праве собственности Чудовской ФИО4., освободить от ареста вышеуказанное имущество наложенное постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю со снятием всех запретов, наложенным указанным постановлением и исключением из описи арестованного имущества. Требования мотивированы тем, что истец является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 16,3 кв.м. с кадастровым номером №, на основании договора уступке права требования от 18.07.2007. 17.01.2023 истец обратилась в Севреестр с заявление о государственной регистрации права собственности на указанное нежилое помещение с кадастровым номером №. Севреестр приостановил государственную регистрацию права в связи с тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району УФССП по Севастополю наложен арест на указанное недвижимое имущество, регистрационные действия запрещены. Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 18.10.2011 исковые требования Кредитного союза «Эгида» к Чудовской ФИО4. удовлетворены, в счет погашения задолженности по договору потребительской кредитной линии №101Д/7 от 18.07.2007 в общей сумме 291 002,62 гривен обращено взыскание на предмет залога помещение <адрес>. Определением Апелляционного суда города Севастополя от 13.03.2012 решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 18.10.2011 оставлено без изменений. 22.06.2012 определением высшего специализированного суда Украины решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 18.10.2011 и определение Апелляционного суда города Севастополя от 13.03.2012 оставлены без изменений. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю от 02.12.2022 о снятии запрета на совершение действий по регистрации установлено погашение долга должника перед кредитором.

В судебное заседание истец, представитель ответчика, третьи лица не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

Согласно ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

Информация о движении дела размещена на сайте суда.

Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст.113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебных извещений.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истцом частично исходя и из следующего.

Нормой абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ предусмотрено, что иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу ст. ст. 68, 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» аресту может быть подвергнуто имущество должника.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как установлено судом, истец является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 16,3 кв.м. с кадастровым номером №, на основании договора уступке права требования от 18.07.2007.

17.01.2023 истец обратилась в Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя с заявление о государственной регистрации права собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 16,3 кв.м. с кадастровым номером №.

Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя приостановил государственную регистрацию права в связи с тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району УФССП по Севастополю наложен арест на указанное недвижимое имущество, регистрационные действия запрещены

Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 18.10.2011 исковые требования Кредитного союза «Эгида» к Чудовской ФИО4. удовлетворены, в счет погашения задолженности по договору потребительской кредитной линии №101Д/7 от 18.07.2007 в общей сумме 291 002,62 гривен обращено взыскание на предмет залога помещение <адрес>.

Определением Апелляционного суда города Севастополя от 13.03.2012 решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 18.10.2011 оставлено без изменений.

Определением высшего специализированного суда Украины от 22.06.2012 решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 18.10.2011 и определение Апелляционного суда города Севастополя от 13.03.2012 оставлены без изменений.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю от 02.12.2022 о снятии запрета на совершение действий по регистрации установлено погашение долга должника перед кредитором и снят арест.

Согласно материалам исполнительного производства от 18.02.2019 №4941/19/92017-ИП возбужденного на основании исполнительного листа № от 18.04.2012, предметом исполнения задолженность по кредитным платежам 291 002,62 грн., взыскатель КПК «Эгида», должник Чудовская ФИО4.

На основании постановления ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю от 02.12.2022 о снятии ареста с недвижимого имущества отменено постановление о наложении ареста на имущество должника, принадлежащего Чудовской ФИО4.

Учитывая, что истец не является должником по исполнительному производству, постановление судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на осуществление в отношении принадлежащего истцу на праве собственности имущества регистрационных действий отменено, наличие обременений (запрета) на недвижимое имущество нарушает права истца как собственника имущества.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание исследованные в судебном заседании материалы дела, учитывая, что истец является законным собственником недвижимого имущества, и то, что наличие обременений на помещение не позволяет в полной мере реализовывать свои права по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим им имуществом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части признания отсутствующим обременение на недвижимое имущество.

Требования в части освободить от ареста недвижимого имущества наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю со снятием всех запретов, наложенным указанным постановлением и исключением из описи арестованного имущества удовлетворению не подлежат в связи с отменой ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю от 02.12.2022 постановления о наложении ареста на имущество должника, принадлежащего Чудовской ФИО4.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Чудовской ФИО4 - удовлетворить частично.

Признать отсутствующим обременение (запрет) на недвижимое имущество по адресу: <адрес>, площадью 16,3 кв.м. с кадастровым номером № принадлежащее на праве собственности Чудовской ФИО4.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2024 года.

Председательствующий                              А.С. Лемешко