Решение по делу № 2-21/2022 (2-3938/2021;) от 25.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

дело № 53RS0022-01-2021-004636-76 производство № 2-21/2022 (№ 2-2919/2021)

г. Великий Новгород 4 февраля 2022 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в качестве:

секретаря судебного заседания – Афанасьевой Д.А.,

помощника судьи – Воробьевой М.Е.,

истца, представителя третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – ООО «ИнтерАвто», ООО «Версаль», ООО «Лаунж» – Лебедевой И.А.,

представителя истца Лебедевой И.А. – Стексова П.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебедевой И.А. к Суворову В.Н. об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилась "Х" с исковым заявлением к Суворову В.Н. об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ солидарно взыскана с ООО «ИнтерАвто», Суворова В.Н., Лебедевой И.А., ООО «ИнтерАвто Сервис», ООО «Версаль», ООО «Омела», ООО «Эталон», ООО «Лаунж» и "Х" в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 7 241 258,61 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3 761 627,75 руб., обращено взыскание на принадлежащее "Х" имущество: встроенное помещение, назначение – нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв. м, адрес: <адрес>, кадастровый (или условный) №, путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена в размере 16 608 000 руб.; обращено взыскание на принадлежащее Суворову В.Н. имущество: жилой дом площадью <данные изъяты> кв. м, инв. №, лит. А, А1, адрес: <адрес> кадастровый (или условный) №, и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м, адрес: <адрес>, кадастровый (или условный) №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения дачного хозяйства; взысканы солидарно расходы по оплате государственной пошлины.

Вступившим в законную силу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в правоотношениях по исполнению указанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на "Х" в объеме исполненных ею обязательств на общую сумму 10 750 948,93 руб. В рамках добровольного исполнения решения суда между Суворовым В.Н. и "Х" был заключен договор об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого обязательства Суворова В.Н. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ прекращаются путем предоставления "Х" отступного в виде передачи в собственность заложенного имущества: жилого дома площадью <данные изъяты> кв. м, инв. №, лит. А, А1, адрес: <адрес>, кадастровый (или условный) №, и земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м, адрес: <адрес>, кадастровый (или условный) №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения дачного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ "Х" обратилась в Управление Росреестра по Новгородской области с заявление о регистрации права собственности на указанное имущество. Однако ДД.ММ.ГГГГ регистрация прав была приостановлена в связи с наличием в ЕГРН сведений о запрещении регистрации на указанные объекты.

Истец "Х" просит суд освободить от ареста указанные жилой дом и земельный участок в д. <адрес>, исключив их из описи.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление "Х" принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, назначена подготовка к судебному разбирательству.

ДД.ММ.ГГГГ "Х" умерла.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу приостановлено до определения круга наследников "Х" Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке правопреемства произведена замена выбывшего лица – истца "Х" ее правопреемником – Лебедевой "Х".

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ИнтерАвто», ООО «ИнтерАвто Сервис», ООО «Версаль», ООО «Эталон», ООО «Лаунж», ООО «Гарант Премиум», ООО «Омела» в лице конкурсного управляющего Романова Ю.П., ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», Банк ВТБ (ПАО), ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород», Новгородский фонд поддержки малого предпринимательства (микрокредитная компания), Управление Росреестра по Новгородской области, УФНС России по Новгородской области, УФССП России по Новгородской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области Платонова М.В., судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области Пакскина С.В.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Лебедева И.А. поддержала исковое заявление по указанным в нем основаниям. Иные участники процесса в заседание не явились, извещались о месте и времени его проведения надлежащим образом.

По ходатайству истца в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от истца Лебедевой И.А. в лице ее представителя Стексова П.В. поступил письменный отказ от исковых требований к ответчику в полном объеме.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации истец вправе отказаться от иска (часть 1 статьи 39); при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173); суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абзац четвертый статьи 220); производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221).

Принимая во внимание, что отказ Лебедевой И.А. от исковых требований не противоречит закону, заявлен в рамках процессуальных прав стороны, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от требований, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, заявителю разъяснены и понятны, заявление об отказе от иска подписано представителем истца Стексовом П.В., полномочия которого в том числе и на отказ от исковых требований подтверждены представленной нотариально удостоверенной доверенностью, суд считает возможным принять отказ Лебедевой И.А. от исковых требований и прекратить производство по делу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами; при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Таким образом, истцу надлежит возвратить из бюджета 70 процентов от 300 руб. – суммы уплаченной им согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины, т.е. 210 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

о п р е д е л и л :

Принять от истца – Лебедевой И.А. отказ от исковых требований к Суворову В.Н. об освобождении имущества от ареста.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Лебедевой И.А. как правопреемнику "Х" из бюджета часть государственной пошлины в размере 210 руб., уплаченной согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.А. Ионов