Решение по делу № 2-3472/2022 от 05.05.2022

Дело № 2-3472/2022

29RS0023-01-2022-003075-84

Заочное решение

именем Российской Федерации

город Северодвинск                          9 августа 2022 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Рослик Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Северодвинска» к Харевичу ФИО9, Харевич ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Северодвинска» (далее – МКК «Фонд микрофинансирования Северодвинска») обратилось в суд с иском к Харевичу ФИО11, Харевич ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 11 августа 2016 года между МКК «Фонд микрофинансирования Северодвинска» и ИП Харевич М.В. заключен договор займа № 19/16, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. сроком на 12 месяцев с процентной ставкой 10% годовых. Денежные средства были фактически предоставлены ответчику путем перечисления на его счет. Согласно договору поручительства Харевич Е.И. обязалась солидарно отвечать по договору займа от 11 августа 2016 года как заемщик. За период с 27 сентября 2018 года по 31 декабря 2021 года у заемщиков сформировалась общая задолженность в сумме 1 032 173 руб. 80 коп., состоящая из задолженности по уплате годовых процентов за пользование суммой основного долга – 199 673 руб. 91 коп.; по договорной неустойке, начисленной на сумму просроченного основного долга – 732 252 руб. 15 коп.; по процентам за пользование чужими денежными средствами – 100 247 руб. 15 коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа от 11 августа 2016 года № 19/16 за период с 27 сентября 2018 года по 31 декабря 2021 года в сумме 1 032 173 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 361 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-3856/2018, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 11 августа 2016 года между МКК «Фонд микрофинансирования Северодвинска» и ИП Харевич М.В. заключен договор займа № 19/16, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. сроком на 12 календарных месяцев с процентной ставкой 10% годовых.

Денежные средства были фактически предоставлены ответчику Харевич М.В. путем перечисления на его счет.

Согласно договору поручительства Харевич Е.И. обязалась солидарно отвечать по договору займа от 11 августа 2016 года как заемщик.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 26 сентября 2018 года по гражданскому делу № 2-3856/2018.

Также из материалов дела следует, что ответчики принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполняют, допустили просрочку возврата суммы займа.

За период с 27 сентября 2018 года по 31 декабря 2021 года у заемщика Харевич М.В. сформировалась общая задолженность в сумме 1 032 173 руб. 80 коп., состоящая из задолженности по уплате годовых процентов за пользование суммой основного долга – 199 673 руб. 91 коп.; по договорной неустойке, начисленной на сумму просроченного основного долга – 732 252 руб. 15 коп.; по процентам за пользование чужими денежными средствами – 100 247 руб. 15 коп.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма между сторонами) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Условия договора потребительского займа соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

Установив указанные обстоятельства, суд, основываясь на положениях статей 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, условиях заключенного кредитного договора, оценив собранные по делу доказательства, проверив предоставленный истцом расчет задолженности, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, правомерности требования общества о взыскании образовавшейся задолженности, в связи с чем взыскивает с ответчиков в пользу истца образовавшуюся задолженность в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 361 руб. в равных долях.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Северодвинска» к Харевичу ФИО13, Харевич ФИО14 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Харевича ФИО15 Харевич ФИО16 в пользу Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Северодвинска» (ИНН 2902068561) задолженность по договору займа от 11 августа 2016 года № 19/16 за период с 27 сентября 2018 года по 31 декабря 2021 года в сумме 1 032 173 (один миллион тридцать две тысячи сто семьдесят три) руб. 80 коп.

Взыскать с Харевича ФИО17 в пользу Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Северодвинска» (ИНН 2902068561) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 680 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 50 коп.

Взыскать с Харевич ФИО18 в пользу Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Северодвинска» (ИНН 2902068561) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 680 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2022 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин