Решение от 20.09.2022 по делу № 33-9208/2022 от 25.08.2022

Судья: Герасина Е.Н.     Дело № 2-2076/2022

Докладчик: Белик Н.В.    33-9208/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Белик Н.В.,

судей Быковой И.В., Плужникова Н.П.,

при секретаре Бурч А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 20 сентября 2022 года гражданское дело по апелляционным жалобам председателя правления ТСЖ «ВЕГА» Силищевой И.М. и представителя ТСЖ «Вега» Росляковой Е.А. на решение Ленинского районного суда города Новосибирска от 17 мая 2022 года по иску прокурора Ленинского района г. Новосибирска в интересах Лукьяненко Евгении Александровны к ТСЖ «Вега» о взыскании задолженности по заработной плате, которым суд исковые требования удовлетворил.

Взыскал с ТСЖ «Вега» в пользу Лукьяненко Евгении Александровны задолженность по заработной плате в размере 88 740 рублей.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Белик Н.В., объяснения прокурора, Лукьяненко Е.А., председателя ТСЖ « Вега» - Силищевой И.М., представителя Мокряковой Т.А. - Мокряковой Ю.В. судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

30.12.2021 прокурор Ленинского района г. Новосибирска обратился в суд в интересах Лукьяненко Е.А. с иском к ТСЖ «Вега», в котором просил: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 88 740 руб., в том числе: за июнь 2021 – 14 790 руб., за июль 2021 – 14 790 руб., за август 2021 – 14 790 руб., за сентябрь 2021 – 14 790 руб., за октябрь 2021 – 14 790 руб., за ноябрь 2021 – 14 790 руб.

В обоснование иска указано, что Лукьяненко Е.А. с 02.10.2017 состоит в трудовых отношениях с ТСЖ «Вега» в должности уборщика лестничных клеток. По состоянию на отчетную дату перед Лукьяненко Е.А. имеется задолженность по заработной плате в сумме 88 740 руб. Указанная сумма задолженности подтверждается трудовым договором, дополнительным соглашением, расчетными ведомостями главного бухгалтера ТСЖ «Вега», табелями учета рабочего времени.

Решением Ленинского районного суда города Новосибирска от 17.05.2022 исковые требования удовлетворены. С ТСЖ «Вега» в пользу Лукьяненко Евгении Александровны взыскана задолженность по заработной плате в размере 88 740 рублей.

С постановленным решением не согласилась сторона ответчика.

Председатель правления ТСЖ «ВЕГА» Силищева И.М. и представитель ТСЖ «Вега» Рослякова Е.А. в апелляционных жалобах просят решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В доводах апелляционных жалоб указаны аналогичные доводы, что 17.05.2021 ТСЖ «Вега» и ООО «УК ЖКХ Партнер» заключили договор управления многоквартирным домом, в соответствии с которым содержание общего имущества, уборку мест общего пользования (подъездов, лифтов и проч.) осуществляет ООО «УК ЖКХ Партнер». Данная управляющая компания имеет свой штат работников, в том числе уборщиц подъездов. Стороны договора ежемесячно подписывают акты выполненных работ. Утверждение о том, что Лукьяненко Е.А. выполняла обязанности уборщика лестничных клеток, не соответствует действительности. В судебном заседании Лукьяненко Е.А. пояснила, что руководителем ТСЖ «Вега» она считает Мокрякову Т.А. По мнению апеллянтов, Лукьяненко Е.А. выполняла личные поручения бывшего председателя ТСЖ Мокряковой Т.А., а не обязанности уборщика. Обращаясь в суд, она злоупотребляет своим правом.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 02.10.2017 ТСЖ «Вега» (работодателем) и Лукьяненко Е.А. (работником) заключен трудовой договор, в соответствии с которым, Лукьяненко Е.А. принята на должность уборщика лестничных клеток, работа является основной, договор является бессрочным (л.д. 8-11). По условиям договора, заработная плата составляет должностной оклад – 5 000 руб. + 1 250 руб. районный коэффициент, по условиям дополнительного соглашения от 01.07.2018, установлена сдельная система оплаты труда, а именно: стоимость работ по уборке одного подъезда многоквартирного дома составляет 1 600 руб. + 400 руб. районный коэффициент, стоимость работ по уборке одного этажа – 200 руб. + 50 руб. районный коэффициент (л.д. 12).

Разрешая данный спор, суд первой инстанции исходил из того, что, что факт наличия трудового договора между материальным истцом и ответчиком подтвержден совокупностью доказательств, как и факт выполнения истцом Лукьяненко Е.А. своих трудовых обязанностей в период с июня по ноябрь 2021, а именно трудовым договором, должностной инструкцией уборщика лестничных клеток, табелями учета рабочего времени за июнь – сентябрь 2021 (л.д. 18-25), расчетными ведомостями (л.д. 39-42), списками перечисляемой в банк зарплаты (л.д. 63-68), журналом регистрации выдачи хозяйственного инвентаря и моющих средств ТСЖ «Вега», в котором за спорный период времени содержатся записи о получении таких средств Лукьяненко Е.А., так и показаниями свидетелей, оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется, принимая во внимание, что данные показания согласуются с иными доказательствами, в том числе, письменными, суд первой инстанции расценил их как объективные и достоверные, в связи с чем удовлетворил требования истца.

Вместе с тем, суд первой инстанции отнесся критически к показаниям свидетелей со стороны ответчика Батяевой О.В., Вьюговой Ю.С., Экк Л.В. и Миньковой Ю.В., поскольку само по себе то обстоятельство, что свидетели (не являющиеся по отношению к истцу работодателем, контролирующим органом) не видели Лукьяненко Е.А. во время исполнения последней трудовых обязанностей, не исключает факта выполнения данной работы истцом, кроме того, Батяева О.В. и Вьюгова Ю.С. являются (либо являлись) членами правления под председательством Силищевой И.М., Экк Л.В. являлась секретарем общих собраний по инициативе Силищевой И.М. (действующего председателя правления, согласно выписке из ЕГРЮЛ), с Батяевой О.В. у Лукьяненко Е.А. имел место межличностный конфликт, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу, что показания данных свидетелей не в полной мере отвечают признаку объективности.

Мотивируя свои выводы, суд первой инстанции указал, что ТСЖ «Вега» является действующим юридическим лицом, деятельность которого не приостанавливалась и не прекращена. Трудовой договор между ТСЖ «Вега» и Лукьяненко Е.А. не расторгнут, не прекращен. Из ТСЖ «Вега» Лукьяненко Е.А. не уволена ни по инициативе работодателя, ни по соглашению сторон, заявления об увольнении по собственному желанию работник не писала и намерения такого не имеет. Оснований для вывода о прекращении трудовых отношений и об отсутствии обязанности работодателя по выплате заработной платы работнику у суда нет. В трудовых отношениях с ООО «УК ЖКХ-Партнер» Лукьяненко Е.А. не состоит.

Смена руководителя юридического лица и наличие судебных споров между руководителями (бывшим и действующим председателями правления) не свидетельствует о прекращении деятельности юридического лица, не влечет прекращения трудовых отношений, возникших правомерно из трудового соглашения между юридическим лицом ТСЖ «Вега» (работодателем) и истцом Лукьяненко Е.А. (работником), не является основанием для невыплаты работнику ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 1 ░ 3 ░░░░░░ 37 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 21 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░. 22 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56, 129 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 136 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░-░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:/░░░░░░░/

░░░░░:/░░░░░░░/

« ░░░░░ ░░░░░»

                    ░░░░░