Решение по делу № 1-481/2021 от 07.06.2021

УИД: №

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Милушова М.М., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Зайцев А.В., защитников – адвокатов: Хавролева Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, Гайваль И.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, Репиной И.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимых Вялова И.В., Зуева В.Ю., Иванова Д.А., при секретаре Козловой В.Н., рассмотрев уголовное дело в общем порядке отношении

Вялова И. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним полным образованием, холостого, имеющего на иждивении сына, П.Д.И., ДД.ММ.ГГ года рождения,, не работающего, военнообязанного, на учетах в НД, ПНД не состоящего, ранее судимого ДД.ММ.ГГ году Шатурским городским судом Московской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГ году из ФКУ ИК № УФСИН России по Владимирской области,

Зуева В. Ю. ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средне – специальным образованием, вдовца, имеющего на иждивении дочь, С.В.С., ДД.ММ.ГГ рождения, работающего в ИП «Д.С.В.» разнорабочим, военнообязанного, на учете в НД не состоящего, состоящего на учете в ПНД с диагнозом «Эмоционально неустойчивое расстройство личности», имеющего хроническое заболевание: астма, ранее судимого ДД.ММ.ГГ Калужским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, ДД.ММ.ГГ Калужским районным судом по ч. 1 ст. 161 УКРФ к 1 году исправительных работ с удержанием заработной платы 5% ежемесячно в доход государства, поставлен на учет ДД.ММ.ГГ. (отбытый срок составляет 9 месяцев, не отбытый – 3 месяца);

Иванова Д. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ИП «Т,С.С.» охранником, военнообязанного, на учетах в НД, ПНД не состоящего, ранее судимого ДД.ММ.ГГ Богатовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 167 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГ наказание заменено на 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, с ДД.ММ.ГГ отбывал наказание; ДД.ММ.ГГ Мировым судьей судебного участка № Богатовского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГ с учетом постановления суда от ДД.ММ.ГГ назначено окончательное наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГ Мировым судьей судебного участка № Богатовского судебного района <адрес> (с учетом постановления Президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГ) по ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев; ДД.ММ.ГГ Богатовским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГ по истечении срока наказания;

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вялов И.В., Зуев В.Ю., Иванов Д.А. совершили разбой, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, в неустановленное следствием время, но до <...>, более точное время не устано влено, при неустановленных обстоятельствах, Вялов И.В., Зуев В.Ю., Иванов Д.А. и неустановленное лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на нападение на ранее им незнакомого Б.И.В. в целях хищения принадлежащего ему имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. В целях реализации единого совместного преступного умысла, Вялов И.В., Зуев В.Ю., Иванов Д.А. и неустановленное лицо, заранее распределили между собой преступные роли при совершении разбоя, согласно которым они должны с целью подавления воли Б.И.В. к сопротивлению совместно подвергнуть последнего избиению, после чего похитить имущество, принадлежащее Б.И.В., а в случае сопротивления со стороны последнего Иванов Д.А. должен применить в отношении него газовый пистолет модели «ПМ-СО» кал 10х22 мм №

        Действуя в реализации единого совместного преступного умысла, согласно ранее достигнутой договоренности, а также согласно ранее распределенным при совершении преступления ролям, Вялов И.В., Зуев В.Ю., Иванов Д.А. и неустановленное лицо, находясь на участке местности, расположенном в <адрес> от <адрес> и в <адрес> от <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить эти действия, ДД.ММ.ГГ, в период времени с <...> до <...>, более точное время не установлено, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, напали на Б.И.В., при этом Зуев В.Ю., действуя совместно и согласованно с Ивановым Д.А., Вяловым И.В. и неустановленным лицом, с целью подавления возможного сопротивления со стороны Б.И.В. нанес последнему один удар кулаком руки в область челюсти, после чего неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с Ивановым Д.А., Вяловым И.В. и Зуевым В.Ю. нанесло Б.И.В. множественные (не менее 5) удары по ногам, отчего тот испытал физическую боль и упал на землю. В этот момент Иванов Д.А., действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, действуя совместно и согласованно с Зуевым В.Ю., Вяловым И.В. и неустановленным следствием лицом, с целью подавления воли Б.И.В. к сопротивлению, достал из кармана пиджака газовый пистолет модели «ПМ-СО» кал 10х22 мм № который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ предназначен для стрельбы светозвуковыми патронами 10ТК и к категории огнестрельного оружия не относится, передернул затвор пистолета и направил в сторону последнего, сказав при этом: «Что ты дергаешься?», выражая, таким образом, угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья в адрес последнего, тем самым применив пистолет как предмет, используемый в качестве оружия, при этом Б.И.В., воспринимал данную угрозу, как реальную и опасную для его жизни и здоровья, поскольку в конкретной сложившейся ситуации у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. После этого, Вялов И.В., Зуев В.Ю., Иванов Д.А. и неустановленное следствием лицо, с целью подавления сопротивления со стороны Б.И.В. действуя совместно и согласованно, в целях реализации единого совместного преступного умысла, нанесли Б.И.В. множественные (не менее 10-ти) удары руками и ногами в область туловища и головы, являющейся жизненно важным органом, то есть применили насилие, опасное для жизни и здоровья последнего, обыскивая при этом карманы одежды последнего. После чего Зуев В.Ю., действуя совместно и согласованно с Ивановым Д.А., Вяловым И.В. и неустановленным следствием лицом из заднего правого кармана надетых на Б.И.В. штанов серого цвета открыто похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки «<...>», в корпусе золотистого цвета, стоимостью 5500 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» не представляющей для Б.И.В. материальной ценности, на электронном счете которой денежных средств не находилось. Далее, неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно с Вяловым И.В., Ивановым Д.А. и Зуевым В.Ю., в соответствии с отведенной ему ролью при совершении преступления, достал из наружного левого кармана штанов, надетых на Б.И.В. принадлежащий последнему кошелек, из кожзаменителя черного цвета, не представляющего материальной ценности, после чего достал из кошелька денежные средства в размере 600 рублей и бросил кошелек в Б.И.В. После чего Вялов И.В., Иванов Д.А., Зуев В.Ю. и неустановленное следствием лицо, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями Вялов И.В., Иванов Д.А., Зуев В.Ю. и неустановленное следствием лицо причинили Б.И.В. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ телесные повреждения в виде ссадины в области спинки носа, лба слева и лица слева и справа, которые в соответствии п. «9» Приказа МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также имущественный ущерб на общую сумму 6100 рублей.

        Они же (Вялов И.В., Зуев В.Ю., Иванов Д.А) обвиняются в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, в неустановленное следствием время, но до <...>, более точное время следствием не установлено, при неустановленных обстоятельствах, Вялов И.В., Зуев В.Ю. и Иванов Д.А., вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на нападение с целью хищения товара из магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, с применением предмета, используемого в качестве оружия. В целях реализации единого совместного преступного умысла, Вялов И.В., Зуев В.Ю. и Иванов Д.А., заранее распределили между собой преступные роли при совершении разбоя, согласно которым Вялов И.В. и Зуев В.Ю. должны проследовать в торговый зал вышеуказанного магазина, где действуя, совместно и согласовано, взять со стеллажей алкогольную продукцию, после чего положить ее в имеющийся у них при себе рюкзак и с данным неоплаченным товаром пересечь линию касс, а Иванов Д.А., должен будет находиться около выхода из магазина, и наблюдать за окружающей обстановкой, а в случае оказания активного сопротивления со стороны сотрудников вышеуказанного магазина применить к ним имеющийся у него газовый пистолет.

        Действуя в целях реализации единого совместного преступного умысла, согласно ранее достигнутой договоренности, а также согласно распределенным при совершении преступления ролям, Вялов И.В., Зуев В.Ю. и Иванов Д.А., осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить эти действия, ДД.ММ.ГГ, в период времени с <...> до <...>, более точное время следствием не установлено, проследовали к магазину «Пятерочка №», расположенному по адресу: <адрес>, где Иванов Д.А. согласно отведенной ему роли при совершении преступления остался стоять на улице и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае сопротивления со стороны работников вышеуказанного магазина применить к ним имеющийся при себе газовый пистолет модели «ПМ-СО» кал 10х22 мм № №, а Зуев В.Ю и Вялов И.В. проследовали в помещение вышеуказанного магазина, где Вялов И.В. взял торговую тележку, в которую положил имеющийся при себе рюкзак, после чего передал данную тележку Зуеву В.Ю. Далее Зуев В.Ю. и Вялов И.В. проследовали в отдел алкогольной продукции, где Вялов И.В. действуя совместно и согласованно с Ивановым Д.А. и Зуевым В.Ю., согласно отведенной ему при совершении преступления преступной роли стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Зуев В.Ю. действуя совместно и согласованно с Ивановым Д.А. и Вяловым И.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, взял со стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» две бутылки водки марки «Хортиця» (Серебряная прохлада, водка особая) емкостью 0,7 литра, крепость 40%, закупочной стоимостью 232 рубля 42 копейки каждая без учета НДС, а всего на сумму 464 рубля 84 копейки, которые он сложил в имеющийся при нем рюкзак. Действия последних стали очевидны для администратора магазина П.В.А., которая подошла к Зуеву В.Ю. и Вялову И.В. и потребовала оплатить взятый ими товар. Однако, Зуев В.Ю., действуя в соответствии с предварительной договоренностью, совместно и согласованно с Вяловым И.В. и Ивановым Д.А., проигнорировав требования П.В.А., с рюкзаком в котором находилось две бутылки водки, миновав линию касс, проследовал к выходу из магазина, а Вялов И.В., действуя в соответствии с предварительной договоренностью, совместно и согласованно с Зуевым В.Ю. и Ивановым Д.А., согласно отведенной ему роли при совершении преступления, преградил путь П.В.А. не дав ей возможность пресечь преступные действия Зуева В.Ю., после чего Вялов И.В. направился в сторону выхода из магазина следом за Зуевым В.Ю. После того как у П.В.А. появилась возможность проследовать за Зуевым В.Ю. и Вяловым И.В., она направилась к выходу из магазина, где вновь попыталась остановить Вялова И.В., однако последний, действуя совместно и согласованно с Ивановым Д.А. и Зуевым В.Ю., согласно отведенной ему при совершении преступления преступной роли, стал отталкивать П.В.А. от выхода из помещения магазина, причиняя последней физическую боль. Заметив ее действия, к П.В.А. и Вялову И.В. подошел Иванов Д.А., который, действуя в соответствии с предварительной договоренностью, совместно и согласованно с Зуевым В.Ю. и Вяловым И.В., согласно отведенной ему роли при совершении преступления, держа в правой руке газовый пистолет модели «ПМ-СО» кал 10х22 мм №, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ предназначен для стрельбы светозвуковыми патронами 10ТК и к категории огнестрельного оружия не относится, с целью подавления сопротивления со стороны П.В.А., направил его в сторону последней, сказав при этом: «Ты ничего не докажешь, не трогай моего кореша!», выражая, таким образом, угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья в адрес последней, тем самым применив пистолет как предмет, используемый в качестве оружия. В этот момент, П.В.А. по мобильному телефону стала звонить в службу «112», чтобы вызвать сотрудников полиции, однако, Вялов И.В., не давая последней осуществить телефонный звонок, выбил из рук П.В.А. мобильный телефон, а Иванов Д.А. приблизился к П.В.А. и, подняв газовый пистолет модели «ПМ-СО» кал 10х22 мм № на уровень глаз последней стал кричать: «Смотри, он боевой, сейчас начнется перестрелка, это все равно ничего не решит!», при этом П.В.А. восприняла данную угрозу, как реальную и опасную для ее жизни и здоровья, поскольку в конкретной сложившейся ситуации у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы и убежала в помещение торгового зала магазина. После чего Вялов И.В., Иванов Д.А. и Зуев В.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями Вялов И.В., Иванов Д.А. и Зуев В.Ю. причинили П.В.А. моральный вред, а ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 464 рубля 84 копейки.

Подсудимый Зуев В.Ю. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснив, что преступления совершил при обстоятельствах, указанных в обвинении и от дачи показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Зуева В.Ю., данных им в качестве обвиняемого и подозреваемого в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГ, он с товарищами по работе приехал на подработку в <адрес>. Его товарищи по работе остались в хостеле, а он снял гостиницу, расположенную у кафе «Мечта», точный адрес указать не может. ДД.ММ.ГГ, до обеда, он находился в гостинице по месту своего проживания, и примерно в <...>, более точное время не помнит, он решил пойти погулять. Когда он гулял по улице, он решил зайти в магазин «Пятерочка». Возле магазина он познакомился с двумя мужчинами, Вяловым И.В. и Ивановым Д.А. Они пообщались между собой, после чего он сказал ребятам, что он сейчас сходит в магазин и купит водки для общего употребления, после чего они продолжат общение. После чего он взял у ребят рюкзак, у кого именно он взял рюкзак, не помнит, после чего с данным рюкзаком он пошел в торговый зал магазина. В магазине он обнаружил, что, что у него при себе нет его банковской карты. Тогда он решил совершить кражу одной бутылки водки. Он взял со стеллажа одну бутылку водки «Хортиця», положил ее в рюкзак и, не оплатив ее, вышел из магазина. Когда он вышел из магазина, он не увидел Иванова Д.А. и Вялова И.В. и пошел в сторону двора. По пути ребята догнали его. И они втроем решили пойти в один из дворов, чтобы распить спиртное и пообщаться между собой. О том, что он совершил кражу одной бутылки водки из магазина «Пятерочка» он ни Вялову, ни Иванову не говорил. По пути их задержали сотрудники полиции, так же к ним подошли ранее ему незнакомые мужчина и женщина, которые указали на них как на лиц, которые избили данного мужчину. Однако он никого не избивал и ничего не похищал. Мужчину, как он впоследствии узнал, того зовут Б.И.В. и женщину, с которой тот был, он видел впервые. В магазин он заходил один и выходил один, и в магазине он ходил один. Он не знает, где в это время были Иванов Д.А. и Вялов И.В., он их не видел, так как, заходя в магазин, он сказал им чтобы они его подождали на улице. Когда я вышел на улицу из магазина, он их тоже не увидел. Он познакомился с Ивановым Д.А. и Вяловым И.В. вечером, примерно в <...>, рядом с магазином «Пятерочка». Рюкзак, принадлежащий Иванову Д.А., он взял у ребят, точно он не помнит у Иванова Д.А. или Вялова И.В. на улице возле входа в магазин. Он совершил кражу двух бутылок водки «Хортиця». О краже товара из магазина он ни с кем не договаривался. Б.И.В. он удары не наносил, он не знает данного человека, увидел впервые при своем задержании, а именно когда тот подошел и сказал, что будет писать заявление. Он не забирали у Б.И.В. денежные средства и мобильный телефон. Он не видел, кто забрал принадлежащие Б.И.В. мобильный телефон и денежные средства, его не было при данных обстоятельствах. Ему неизвестно, был ли у Иванова Д.А. при себе пистолет. Когда он направился в магазин, он думал, что у него при себе имелась банковская карта с денежными средствами, однако находясь в магазине, он обнаружил, что у него при себе данной банковской карты нет, в связи с чем он решил совершить кражу алкоголя. С Ивановым Д.А. и Вяловым И.В. он познакомился за 15 минут до совершения им кражи. Ему не было известно были ли при себе у Иванова Д.А. или Вялова И.В. денежные средства. Он не помнит, когда он вместе Зуевым В.Ю. находился в торговом зале магазина, подходила ли к нему П.В.А. С Ивановым Д.А. и Вяловым И.В. он познакомился за 15 минут до совершения им кражи (том № л.д. 117-120, том 1 л.д. 169-171, том 4 л.д. 9-13);

Подсудимый Вялов И.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснив, что преступления совершил при обстоятельствах, указанных в обвинении и от дачи показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Вялова И.В., данных им в качестве обвиняемого и подозреваемого в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что он проживал по адресу: <адрес>. У него имеется знакомый Иванов Д. А., с которым он познакомился весной ДД.ММ.ГГ, который иногда приезжал к нему в гости по вышеуказанному адресу и оставался с ночёвкой. ДД.ММ.ГГ, в вечернее время, более точное время не помнит, он вместе с Ивановым Д.А. и двумя девушками по имени А. и В., более точные их анкетные данные не знает, распивали дома по вышеуказанному адресу спиртные напитки. В ходе распития, девушки остались ночевать у них дома. На следующий день, ДД.ММ.ГГ, проснувшись, А., В., он и Иванов Д.А. продолжили распивать спиртное. Примерно в послеобеденное время у них закончилось спиртное, они с Ивановым Д.А. пошли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. По пути в магазин, они познакомились с мужчиной по имени В., впоследствии он узнал, что того зовут Зуев В. Ю.. Зуев В.Ю., так же как и они с Ивановым Д.А., находился в состоянии алкогольного опьянения. Он том, что у Иванова Д.А. при себе имелся пистолет он не знал, Иванов Д.А. им его не показывал и ничего им о наличии пистолета не говорил. Они втроем пошли в вышеуказанный магазин «Пятерочка», он и Зуев В.Ю. пошли в магазин, а Иванов Д.А. остался ждать их возле магазина. Зайдя в магазин, он взял торговую тележку, в которую он положил ранее взятый им у Иванова Д.А. рюкзак черного цвета. В магазине он передал тележку с рюкзаком Зуеву В.Ю., а сам ходил по магазину, держа свои руки в карманах джинсов, надетых на нем. Находясь в помещении магазина, он увидел, что Зуев В.Ю. взял две бутылки водки и положил их в торговую тележку, и пошел в другой отдел. В другом отделе Зуев В.Ю. переложил из тележки две бутылки водки в рюкзак. Он стоял рядом и продолжал держать свои руки в карманах. В это время подошла П.В.А. и сказала им, зачем они складывают товар в рюкзак, его нужно сначала оплатить. Он сказал П.В.А., что при выходе они оплатят данный товар и продемонстрировал ей денежные средства. Однако Зуев В.Ю. схватил тележку с рюкзаком, завернул за угол и после он его не видел. Затем он пошел на выход из магазина, так как подумал, что Зуев В.Ю. сам оплатит товар. Иванов Д.А. в это время находился возле входа в магазин и ждал, когда они с Зуевым В.Ю. приобретут водку, чтобы впоследствии всем вместе распить ее. На выходе из магазина к нему подошла сотрудница магазина, П.В.А., которая потребовала у него, чтобы он оплатил товар. Однако, так как он ничего не приобретал, он ответил, что платить ни за что не будет. Он не видел, как Зуев В.Ю. выходил из магазина. Когда он стоял вместе с П.В.А. к ним подошел Иванов Д.А. который стал о чем-то разговаривать с ней, после чего он ушел из магазина. Что далее происходило между П.В.А. и Ивановым Д.А. он не знает, так как уже вышел из магазина. Выйдя из магазина, он встретил Зуева В.Ю. и через некоторое время к ним подошел Иванов Д.А. Далее они втроем пошли в сторону их дома. О произошедшем в магазине они между собой не разговаривали. Так же ему не известно было заплатил ли Зуев В.Ю. за водку. По пути к дому их задержали сотрудники полиции, так же к ним подошли ранее ему незнакомые мужчина и женщина, которые указали на них как на лиц, которые избили данного мужчину. Он никого не избивал и ничего не похищал. Мужчину, как он впоследствии узнал, того зовут Б.И.В. и женщину, с которой тот был, он видел впервые. Он никого не избивал и ничего не похищал. Когда они направились в магазин, у него при себе были денежные средства, примерно 2000 рублей. Ему не известно, были ли при себе у Иванова Д.А. или Зуева В.Ю. денежные средства. Ему не было известно о том, что у Иванова Д.А. при себе имелся пистолет, он не видел у Иванова Д.А. пистолет. Когда он находился в «предбаннике» магазина вместе с П.В.А. он не видел, что Иванов Д.А. угрожал П.В.А. пистолетом и не слышал, высказывал ли Иванов Д.А. в ее адрес какие – либо угрозы. С Зуевым В.Ю. познакомился примерно за 30 минут до задержания, перед тем как они зашли с тем в магазин (том № л.д. 123-126, 133-106, том 1 л.д. 157-159, том 4 л.д. 85-90);

- Подсудимый Иванов Д.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснив, что преступления совершил при обстоятельствах, указанных в обвинении и от дачи показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Иванова Д.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГ, в вечернее время, более точное время не помнит, он вместе с Вяловым И.В. и двумя девушками по имени А. В., более точные их анкетные данные не знает, распивали у них дома спиртные напитки. В ходе распития, девушки остались ночевать у них дома. На следующий день, проснувшись Алена, Вика и Вялов И.В. продолжили распивать спиртное, он спиртные напитки не употреблял так как плохо себя чувствовал. В этот же день, примерно в <...>, к ним домой пришел знакомый Вялова И.В. Зуев В.Ю., который вместе со всеми стал распивать спиртное. Через некоторое время спиртные напитки закончились и Вялов И.В. с Зуевым В.Ю. собрались идти в магазин. Так как он плохо себя чувствовал, он решил пойти вместе с ними, прогуляться. Когда он собрался, то надел свой пиджак черного цвета, в кармане которого находился принадлежащий ему пистолет «Пугач», который был неисправен. Данный пистолет ему был подарен его знакомым. Так же кто-то из ребят, то ли Вялов И.В., то ли Зуев В.Ю. взял с собой принадлежащий ему рюкзак черного цвета. Выйдя на улицу, они направились в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> Когда они вышли на улицу из подъезда, возле лавочек они увидели ранее ему незнакомого мужчину, сейчас ему известно, что данным мужчиной является Б.И.В., который стоял возле лавочек и пил пиво. Он в этот момент разговаривал по телефону и увидел, что Вялов И.В. и Зуев В.Ю. подошли к Б.И.В. и стали о чем-то общаться между собой. В ходе общения между теми возник конфликт, после чего они стали наносить удары друг другу. Он, с целью того, чтобы прекратить драку достал из кармана пиджака свой пистолет и продемонстрировал его Б.И.В. После чего потасовка сразу же прекратилась. Когда он демонстрировал свой пистолет, он ничего не требовал. После чего они втроем направились в магазин. Подойдя к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес> Вялов И.В. и Зуев В.Ю. зашли в магазин, а он остался на крыльце магазина. Находясь на крыльце магазина, он через стеклянные двери увидел, что в магазине происходит потасовка между Вяловым И.В., Зуевым В.Ю. и сотрудницей магазина, как сейчас ему известно ее зовут П.В.А. Он увидел, что П.В.А. хватала за рюкзак, который находился у кого-то из ребят и пыталась их удержать. Он снова достал имеющийся у него при себе пистолет и зашел с ним в магазин, с данным пистолетом он подошел к П.В.А. и продемонстрировал ей пистолет с целью прекратить начавшийся конфликт. После этого конфликт прекратился, и они втроем, а именно он, Зуев В.Ю. и Вялов И. В. пошли в сторону дома. По пути он увидел, что им на встречу идет Б.И.В. вместе с сотрудниками полиции, в это момент он споткнулся и у него из кармана пиджака на землю выпал его пистолет. Когда сотрудники полиции подошли к ним, Б.И.В. сообщил сотрудникам полиции, что именно они того избили и похитили имущество. После чего их задержали (том № л.д. 144-147, том 1 л.д. 189-191, том 3 л.д. 195-200);

Помимо признания вины всеми подсудимыми Вяловым И.В., Зуевым В.Ю., Ивановым Д.А. в совершенных преступлениях, их вина в инкриминируемых деяниях подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей П.В.А., подтвердившей в судебном заседании свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГ в период времени с <...> до <...> минут, она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, а именно она осуществляла контроль сотрудников магазина по выполнению работ и контроль торгового зала. ДД.ММ.ГГ, в период времени с <...> до <...> в вышеуказанный магазин «Пятерочка» зашли трое ранее неизвестных ей мужчин. Первый мужчина славянской внешности на вид примерно 30-40 лет, среднего телосложения, среднего роста с короткой русой бородой на лице. Был одет в пиджак синего цвета, белую майку с изображением мужчины со звездой на лбу и штаны темного цвета. Впоследствии ей стало известно, что того зовут Зуев В. Ю.. Второй мужчина славянской внешности на вид примерно 25-35 лет, крупного телосложения, среднего роста, очень коротко стриженный практический лысый. Данный мужчина был одет в пиджак темного цвета и штаны темного цвета. Впоследствии ей стало известно, что того зовут Иванов Д. А.. Третий мужчина славянской внешности на вид примерно 35-45 лет, худощавого телосложения, среднего роста, коротко стриженный. Данный мужчина был одет в свитер темного цвета, майку синего цвета, джинсы темного цвета, кроссовки синего цвета. Сейчас ей известно, что того зовут Вялов И. В.. Вялов И.В., зайдя в магазин, взял торговую тележку и вместе с Зуевым В.Ю. прошли в отдел алкогольной продукции. Находясь в отделе алкогольной продукции, мужчины взяли со стеллажей две бутылки водки «Хортиця». Вышеуказанную алкогольную продукцию мужчины положили в торговую тележку, где также находился принадлежащий тем рюкзак. Данную тележку вез Зуев В.Ю. После этого вышеуказанные мужчины проследовали в отдел «бакалея», где взяли две пачки макарон, затем мужчины проследовали в отдел консервов, где взяли одну банку рыбных консервов, после чего проследовали в отдел «бытовой химии», где Зуев В.Ю. и Вялов И.В. стали складывать вышеуказанный товар в свой рюкзак. Увидев данное поведение, она подошла к вышеуказанным мужчинам и сказала, что прежде чем упаковывать товар, необходимо его оплатить на кассе. На что Вялов И.В. сказал ей, что данный товар он оплатит и показал ей денежные купюры, какие именно она не разглядела. Сразу же, не дожидаясь каких-либо действий, Зуев В.Ю. схватил двумя руками тележку в которой находился рюкзак с неоплаченным товаром и направился в сторону выхода из магазина. Подойдя к кассе, он взял двумя руками рюкзак с неоплаченным товаром, повесил его себе на левое плечо и ускорил свой шаг, пересек линию касс и пошел к выходу из магазина. Она сразу же проследовала за ним, однако Вялов И.В. попытался ее задержать, а именно он перегородил ей путь тележкой и из-за этого ей не удалось догнать Зуева В.Ю. Она, оттолкнув тележку выбежала вслед за Зуевым В.Ю. на улицу, однако тот уже ушел. Вернувшись в магазин, она при входе, в предбаннике магазина, где хранятся торговые тележки, стала дожидаться Вялова И.В. и когда тот пересек линию касс, не оплатив никакой товар, она перегородила ему выход, потребовав, чтобы тот оплатил похищенный Зуевым И.В. товар, либо чтобы они вернули данный товар. Однако в этот момент к ним подошел Иванов Д.А. и в его правой руке она увидела предмет похожий на пистолет. Иванов Д.А. продемонстрировал ей свой пистолет и сказал ей: «Ты ничего не докажешь, не трогай моего кореша». В этот момент она стала набирать номер службы спасения «112». Тогда Вялов И.В. оттолкнул ее двумя руками и своей левой рукой выбил у нее из рук ее мобильный телефон. Она подняла свой телефон и продолжила звонок в службу «112», при этом она держала мобильный телефон в левой руке, а правой рукой она пыталась держать Вялова И.В. Тем временем Иванов Д.А. поднял пистолет на уровне ее глаз и сказал ей: «Смотри, он боевой, сейчас начнется перестрелка, это все равно ничего не решит». Она испугалась за свою жизнь и здоровье и в этот момент Вялов И.В. вырвался из ее руки и вышел из магазина на улицу. Она проследовала за тем на улицу, но за ней вышел Иванов Д.А. двумя руками наставил на нее свой пистолет и сказал ей «Не преследовать их». В этот время она разговаривала с оператором службы «112» и называла адрес магазина. Иванов Д.А. сказал ей: «Пусть приезжают сейчас будем стреляться, у меня полный магазин патрон». Она очень испугалась за свою жизнь и здоровье, она ушла в помещение магазина, где стала дожидаться приезда сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, она рассказала им о случившемся и сообщила, что нападавшие направились в сторону <адрес> Московской области. Вместе с сотрудниками полиции она проследовала в направлении, куда ушли нападавшие, и у <адрес> она увидела троих из нападавших, о чем она сообщила сотрудникам полиции. Сотрудники полиции сразу же задержали данных мужчин, ими оказались Зуев В.Ю., Иванов Д.А. и Вялов И.В. При задержании Иванов Д.А. выбросил пистолет, которым он ей угрожал в сторону. Данный пистолет впоследствии был в ее присутствии изъят, и она сообщила сотрудникам полиции, что именно данным пистолетом ей угрожал Иванов Д.А. Нападавшие похитили семь бутылок водки, макаронные изделия и другой товар, однако она видела, что они брали несколько бутылок водки, две упаковки макарон, рыбные консервы и еще какой-то товар, но когда они стали складывать данный товар в свой рюкзак, то не успели все сложить и положили только две бутылки водки «Хортиця» объемом по 0,7 литра каждая, а остальной товар остался лежать в торговой тележке. Таким образом, Вялов И.В., Зуев В.Ю. и Иванов Д.А. похитили из магазина две бутылки водки марки «Хортиця» (Серебряная прохлада, водка особая) емкостью 0,7 литра, крепость 40% (том № л.д. 93-95, том № л.д. 129-133).

В ходе очной ставки, проведенной между подозреваемым Зуевым В.Ю. и потерпевшей П.В.А. потерпевшая П.В.А. и подозреваемый Зуев В.Ю. в целом подтвердили данные им ранее показания, потерпевшая П.В.А. указала на    Зуева В.Ю. как на лицо, совершившее преступление (том 1 л.д. 127-131).

В ходе очной ставки, проведенной между подозреваемым Вяловым И.В. и потерпевшей П.В.А., потерпевшая П.В.А. и подозреваемый Вялов И.В. подтвердили данные им ранее показания, потерпевшая П.В.А. указала на Вялова И.В. как на лицо, совершившее в отношение нее преступление (том 1 л.д. 148-157).

В ходе очной ставки, проведенной между подозреваемым Ивановым Д.А. и потерпевшей П.В.А., потерпевшая П.В.А. подтвердила данные ей ранее показания, указала на Иванова Д.А. как на лицо, которое совершило в отношении нее преступление. Подозреваемый Иванов Д.А. подтвердил ранее данные им показания (том 1 л.д. 180-183);

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Б.И.В. о том, что ДД.ММ.ГГ, примерно в <...>, он находился у дома, в котором проживает по адресу: <адрес>, а именно он стоял возле лавочек, расположенных недалеко от подъезда и разговаривал по телефону со своим знакомым. В это время он увидел, что из подъезда (дом одноподъездный) вышли Зуев, Иванов и Вялов. Когда они вышли из подъезда, направились в его сторону, и он прекратил сразу же разговор. Так как увидел, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения и были агрессивно настроены. Иванов Д.А. сказал ему: «Что не здороваешься?». Он не успел ничего ответить и в этот момент Зуев В.Ю. сразу же неожиданно для него нанес ему удар кулаком правой руки в область его лица, в челюсть. Он попытался увернулся от данного удара, но ему удалось того ударить, затем он отвернулся и в этот момент он почувствовал, что Зуев В.Ю. нанес ему удар кулаком в область его затылка. Затем ему стали наносить удары ногами по его ногам, пытаясь таким образом повалить его на землю. Он так же пытался нанести в ответ удары, но ни разу ему не удалось никого из нападавших ударить. Одновременно с этим он увидел, что Иванов Д.А. достал, как он понял из кармана пиджака, предмет, похожий на пистолет, держа его в своей левой руке, передернул затвор и направил дуло пистолета в область его головы и в этот же момент кто-то из нападавших потребовал у него деньги, кто именно это сказал он пояснить не может, но точно не Иванов Д.А. Увидев пистолет, он испугался за свою жизнь и здоровье, воспринял угрозу как реальную и сразу же опустил руки. После чего все стали наносить ему множественные удары кулаками в область головы и тела. Он уверен, что удары ему наносили все четверо мужчин, так как он понял это по количеству ударов, которые были одновременно с разных сторон, по амплитуде нанесения ему данных ударов. Всего ему было нанесено не менее 10 ударов, от которых он пытался защититься закрывая голову руками, однако от данных ударов он упал на землю. Когда он находился на земле, ему было нанесено еще множество ударов ногами и руками в область его тела, однако кто именно нанес он не видел, однако он почувствовал, что кто-то ощупывает его карманы. Кто это делал он не видел так как закрывал лицо руками. В результате данного избиения ему было нанесено не менее 10 ударов, однако точное количество назвать не может, он пытался сгруппироваться чтобы удары не повлекли тяжких последствий. Удары ему наносили все четверо нападавших, это было понятно так как удары были одновременные с разных сторон. После того как ему перестали наносить удары, и он находился лежа на земле и не мог оказывать сопротивление, он увидел, что Зуев В.Ю. самостоятельно без его разрешения достал из заднего правого кармана надетых на нем штанов серого цвета принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung A7», в корпусе золотистого цвета, который был без повреждений в идеальном состоянии (данный телефон был им приобретен в ДД.ММ.ГГ за 10000 рублей и каких-либо документов на его приобретение у него не сохранилось). В телефоне была установлена сим карта оператора сотовой связи «Мегафон» не представляющая для него материальной ценности с нулевым балансом. Данный телефон Зуев В.Ю. забрал себе. В это же время мужчина, которого он описал под №, достал из наружного левого кармана его штанов принадлежащий ему кошелек, из кожзаменителя черного цвета (не представляющего для него материальной ценности), после чего достал из кошелька денежные средства в размере 600 рублей и бросил его кошелек в него. После этого нападавшие отошли от него. Он встал с земли и пошел домой. Оборачиваясь он видел, что Иванов Д.А. целится ему в спину, направляя в его сторону свой пистолет. Далее он увидел, что нападавшие пошли в сторону <адрес>. Когда он вернулся домой, его жена Г.А.А. вызвала сотрудников полиции, после чего они вместе с Г.А.А., которая видела все происходящее из квартиры, вышла на улицу, где по приезду сотрудников полиции они рассказали тем о случившемся и сообщил, что нападавшие направились в сторону <адрес>. Вместе с сотрудниками полиции они проследовали в направлении, куда ушли нападавшие и у <адрес> он увидел троих из нападавших на него, о чем он сообщил сотрудникам полиции. Сотрудники полиции сразу же задержали данных мужчин, ими оказались Зуев В.Ю., Иванов Д.А. и Вялов И.В. При задержании Иванов Д.А. выбросил пистолет, которым тот ему угрожал, в сторону. Данный пистолет впоследствии был в его присутствии изъят, и он сообщил сотрудникам полиции, что именно данным пистолетом ему при избиении угрожал Иванов Д.А. В результате данного нападения ему были причинены телесные повреждения, а также похищено принадлежащее ему имущество, а именно денежные средства в размере 600 рублей и принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung A7», в корпусе золотистого цвета, который был без повреждений в идеальном состоянии (данный телефон был им приобретен в ДД.ММ.ГГ за 10000 рублей и каких либо документов на его приобретение у него не сохранилось) с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» не представляющей для него материальной ценности с нулевым балансом. Он ознакомлен с заключением оценочной экспертизы, согласно которой стоимость похищенного у него мобильного телефона марки «Samsung A7», в корпусе золотистого цвета, который был без повреждений в идеальном состоянии составляет 5500 рублей. С данной оценкой полностью согласен. В результате данного нападения у него было похищено принадлежащее ему имущество: мобильный телефон марки «Samsung A7», в корпусе золотистого цвета, стоимостью 5500 рублей, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» не представляющей для него материальной ценности с нулевым балансом и денежные средства в размере 600 рублей, а всего на общую сумму 6100 рублей.

В ходе очной ставки, проведенной между подозреваемым Вяловым И.В. и потерпевшим Б.И.В., потерпевший Б.И.В. подтвердил данные им ранее показания, указал на Вялова И.В. как на лицо, которое совершило в отношении него преступление. Подозреваемый Вялов И.В. подтвердил ранее данные им показания (том 1 л.д. 132-135);

В ходе очной ставки, проведенной между подозреваемым Зуевым В.Ю. и потерпевшим Б.И.В., потерпевший Б.И.В. подтвердил данные им ранее показания, указал на Зуева В.Ю. как на лицо, которое совершило в отношении него преступление. Подозреваемый Вялов И.В. подтвердил ранее данные им показания (том 1 л.д. 160-161);

В ходе очной ставки, проведенной между подозреваемым Ивановым Д.А. и потерпевшим Б.И.В., потерпевший Б.И.В. подтвердил данные им ранее показания, указал на Иванова Д.А. как на лицо, которое совершило в отношении него преступление. Подозреваемый Иванов Д.А. подтвердил ранее данные им показания (том 1 л.д. 176-179).

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Д.О.В. данными ДД.ММ.ГГ. в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работал в ООО «Агроторг» в должности менеджера безопасности и качества. В его служебные обязанности входит обеспечение безопасности в торговых магазинах, а также осуществление контроля за безопасностью в данных магазине, сокращение финансовых потерь, а также участие в разборе по фактам краж, как среди персонала, так и среди покупателей. Он также имеет право представлять интересы ООО «Агроторг» в различных организациях, в том числе в органах полиции, следствия, дознания и суда, о чем имеет доверенность № на мое имя, выданная ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГ. В зону обслуживания также входит магазин «Пятерочка №», расположенный по адресу: <адрес>. От сотрудника данного магазина – П.В.А. ему стало известно, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 15 <...>, в вышеуказанный магазин «Пятерочка №» зашли трое ранее неизвестных ей мужчин и совершили хищение товара, после чего П.В.А. попыталась предотвратить их действия, однако один из нападавших имел при себе пистолет, которым последний стал угрожать П.В.А., после чего нападавшие скрылись, но были задержаны сотрудниками полиции. При просмотре видеозаписи за ДД.ММ.ГГ им было установлено, что действительно ДД.ММ.ГГ, в <...> в помещение магазина «Пятерочка №» пришли двое мужчин, у одного из тех при себе находился рюкзак черного цвета. Данный мужчина был одет в свитер темного цвета, майку синего цвета, джинсы темного цвета, кроссовки синего цвета. Сейчас ему со слов П.В.А. известно, что того зовут Вялов И. В.. Вялов И.В. взял торговую тележку и положил нее свой рюкзак, после чего прошел в торговый зал магазина. Также в помещение магазина зашел мужчина, который был одет в пиджак синего цвета, белую майку и штаны темного цвета. Впоследствии от П.В.А. ему стало известно, что того зовут Зуев В. Ю.. Зуев В.Ю. и Вялов И.В. прошли в отдел алкогольной продукции, где Зуев В.Ю. взял со стеллажа две бутылки водки марки «Хортиця» (Серебряная прохлада, водка особая) емкостью 0,7 литра., крепость 40% и положил их в торговую тележку, в которой находился рюкзак черного цвета. После чего Зуев В.Ю. и Вялов И.В. прошли по торговому залу и так же взяли две пачки макарон, одну банку рыбных консервов, после чего проследовали в отдел «бытовой химии» и «бакалея», где Зуев В.Ю. и Вялов И.В. стоя лицом друг к другу стали складывать вышеуказанный товар в свой рюкзак, а именно Зуев В.Ю. убрал в рюкзак черного цвета две бутылки водки (остальной товар он не упаковал в рюкзак), а Вялов И.В. находился рядом и наблюдал за действиями Зуева В.Ю. а также за окружающей обстановкой. Однако действия Зуева В.Ю и Вялова И.В. были замечены П.В.А., и она сообщила последним, что товар необходимо оплатить. На что Вялов И.В. сказал ей, что данный товар тот оплатит, однако Зуев В.Ю. взял рюкзак, в который успел сложить две бутылки водки и направился в сторону выхода из магазина. Подойдя к кассе, тот взял двумя руками рюкзак с неоплаченным товаром, повесил его себе на левое плечо и бегом, пересек линию касс, после чего выбежал из магазина. П.В.А. побежала за тем, чтобы предотвратить действия, однако Зуев В.Ю. с похищенным товаром покинул магазин. После этого, П.В.А. стала ожидать при входе, в предбаннике магазина, где хранятся торговые тележки Вялова И.В., чтобы последний оплатил товар, похищенный Зуевым И.В., либо чтобы те вернули данный товар. Когда Вялов И.В. пересек линию касс, не оплатив похищенный товар, после чего прошел в «предбанник» магазина П.В.А. остановила того, требуя возврата товара либо его оплаты. Однако в этот момент к тем подошел мужчина, который был одет в пиджак темного цвета и штаны темного цвета. От П.В.А. ему стало известно, что того зовут Иванов Д. А.. В правой руке Иванова Д.А. находился предмет похожий на пистолет. Иванов Д.А. размахивал пистолетом, направлял его на П.В.А., которая в этот момент пыталась задержать Вялова И.В. и вызывала сотрудников полиции. Со слов П.В.А. ему известно, что Иванов Д.А. высказывал угрозы, говоря: «Ты ничего не докажешь, не трогай моего кореша», а также сообщая, что «пистолет боевой, и если она не даст им уйти, то начнется перестрелка». После чего Вялов В.Ю. оттолкнул П.В.А. выбил у нее из рук мобильный телефон, однако она продолжала останавливать Вялова В.Ю., не давая тому выйти из магазина до приезда сотрудников полиции. Но Иванов Д.А. направил на нее свой пистолет, и она испугалась за свою жизнь и здоровье, после чего Вялову В.Ю. удалось выйти из магазина на улицу. П.В.А. проследовала за тем на улицу, но за ней вышел Иванов Д.А. двумя руками наставил на нее свой пистолет. В последствии по приезду сотрудников полиции Зуев В.Ю., Вялов И.В. и Иванов Д.А. были задержаны сотрудниками полиции. В результате данной кражи из торгового зала магазина «Пятерочка №» был похищен следующий принадлежащий ООО «Агроторг» товар: две бутылки водки марки «Хортиця» (Серебряная прохлада, водка особая) емкостью 0,7 литра, крепость 40%, стоимостью без учета НДС за одну бутылку 232 рубля 42 копеек. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб в размере 464 рубля 84 копейки, что для ООО «Агроторг» является незначительным ущербом. Стоимость товара указана без учета НДС (том 3 л.д. 38-41).

Показаниями свидетеля Г.Д.М., данными ДД.ММ.ГГ в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, в должности продавца кассира. ДД.ММ.ГГ, примерно в <...> он шел из магазина «Фламинго», расположенного по адресу: <адрес>, номер дома не помнит, где он брал пакеты, так как их пакеты на кассе закончились. Возвращаясь назад, у входа в магазин «Пятерочка», где он работает, он увидел двух ранее ему незнакомых мужчин, один из которых держал двумя руками предмет, похожий на пистолет, и направлял его на их администратора В., которая в это время стояла у входа в магазин «Пятерочка». Один из мужчин, который был без пистолета, оправдывался, что человек, который убежал из магазина не его знакомый, и он его не знает. В. начала звонить сотрудникам полиции, а мужчина, который держал пистолет, сказал: «Пусть приезжают сейчас, будем стреляться, у меня полный магазин патронов». После угрозы, эти двое мужчин ушли в сторону <адрес> Они не стали тех останавливать, так как у одного из тех был предмет, похожий на пистолет. Далее они с В. зашли в магазин, после чего она ему рассказала, как ранее трое неизвестных мужчин, двоих из которых он видел на улице возле входа в магазин, украли две бутылки водки, и какие-то продукты, которые положили в рюкзак (том № л.д. 86-88)

Показаниями свидетеля Г.А.А., данными в ходе судебного следствия, подтвердившей свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГ, примерно в <...>, она находилась дома по адресу: <адрес>, и ждала Б.И.В. домой. Квартира, в которой они проживают, расположена на <...> и окна квартиры (балкон) выходят во двор дома, с балкона квартиры полностью просматривается весь двор. Находясь дома, она периодически выглядывала в окно. Примерно в <...>, она увидела, что Б.И.В. подошел к дому и находился недалеко от подъезда у скамеек, и разговаривал с кем-то по телефону. Она подумала, что тот договорит по телефону и поднимется домой. Однако Б.И.В. длительное время не было, и она, снова посмотрев в окно, увидела, что ее муж Б.И.В. лежит на земле и его избивают четверо мужчин. При этом она увидела, что бьют его одновременно четверо мужчин и ногами и руками. Она испугалась за своего мужа и хотела вызвать полицию, она отошла от окна и пошла за телефоном, затем она стала пытаться вызвать полицию, но так как она нервничала, она набирала неправильный номер телефона, и посмотрев в окно, она увидела, что четверо мужчин, которые избивали его мужа отошли от него. Данных мужчин она успела разглядеть, а именно первый мужчина славянской внешности среднего телосложения, среднего роста, на вид примерно 30-40 лет, был одет в пиджак синего цвета, в майке белого цвета с рисунком, в штанах темного цвета. Впоследствии после его задержания ей стало известно, что его зовут Зуев В. Ю.. Ранее она его неоднократно видела их в доме и возле дома, постоянно в состоянии алкогольного опьянения. Второй мужчина славянской внешности, крупного телосложения, среднего роста, на вид примерно 25-35 лет, был одет в пиджак темного цвета и штаны темного цвета. Впоследствии после задержания, ей стало известно, что его зовут Иванов Д. А.. Третий мужчина славянской внешности худощавого телосложения, среднего роста, на вид примерно 35-45 лет, был одет в свитер темного цвета, майку синего цвета, джинсы темного цвета. Впоследствии, после задержания, ей стало известно, что его зовут Вялов И. В.. Вялова И.В. она так же несколько раз видела ранее возле их дома, он является их соседом. Четвертый мужчина славянской внешности, на вид примерно 20 - 30 лет, среднего роста, худощавого телосложения, был одет в куртку черного цвета спортивного типа с капюшоном, штаны темного цвета, при себе имел сумку. Данный мужчина не был задержан и его имя ей неизвестно. В момент, когда мужчины отходили от Б.И.В., она увидела в руках у одного из них - Иванова Д.А. предмет похожий на пистолет. А именно она увидела, что Иванов Д.А. повернулся в сторону Б.И.В. и направил в его сторону пистолет. После этого Б.И.В. вернулся домой и рассказал ей, что он стоял и разговаривал по телефону, в это время увидел, что из подъезда вышли четверо мужчин, которые подойдя к нему, стали у него требовать деньги и избивать его. В ходе избиения нападавшие забрали у него из кошелька 600 рублей и принадлежащий Б.И.В. мобильный телефон марки «Самсунг А 7» в корпусе золотистого цвета с сим-картой. После этого им удалось дозвониться в службу «112» и вызвать сотрудников полиции. После чего они с Б.И.В. вышли на улицу, где по приезду сотрудников полиции, они рассказали им о случившемся и сообщили, что нападавшие направились в сторону <адрес> Вместе с сотрудниками полиции они проследовали в направлении, куда ушли нападавшие, и у <адрес> Московской области они увидели троих из нападавших на Б.И.В., о чем они сразу же сообщили сотрудникам полиции. Сотрудники полиции задержали данных мужчин, ими оказались Зуев В.Ю., Иванов Д.А. и Вялов И.В. Кроме того с прибывшими еще сотрудниками полиции находилась ранее незнакомая им женщина, как впоследствии ей стало известно ее зовут П.В.А., которая является сотрудником магазина «Пятерочка», которая также указала на Зуева В.Ю., Иванова Д.А. и Вялова И.В., пояснив сотрудникам полиции, что именно данные мужчины похитили из магазина товар при этом угрожали ей пистолетом. Кроме того, при задержании Иванов Д.А. выбросил пистолет в сторону. Данный пистолет впоследствии был изъят и Б.И.В. и П.В.А. сообщили сотрудникам полиции, что именно данным пистолетом им угрожал Иванов Д.А. После чего они прибыли в отдел полиции, где Б.И.В. было написано заявление по данному факту, так же Б.И.В. обращался в медицинское учреждение так как у него были множественные побои. Точно назвать количество ударов, кто именно из нападавших и сколько ударов наносил Б.И.В., не может, а также, кто именно из нападавших забрал имущество у Б.И.В., не знает, так как увидев, что Б.И.В. избивают, она хотела вызвать сотрудников полиции и пошла за телефоном, а когда вернулась к окну, нападавшие уже отошли от Б.И.В. (том 2 л.д. 123-126).

Показаниями свидетеля Н.А.А., данными в ходе судебного следствия, подтвердившей свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоял в должности старшего оперуполномоченного Ухтомского ОП МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ, он находился при исполнении своих служебных обязанностей в здании Ухтомского отдела полиции, по адресу: <адрес>, и примерно в <...> в дежурную часть поступило сообщение от гражданина Б.И.В., проживающего по адресу: <адрес>, о том, что четверо неизвестных мужчин находясь у дома, его избили и похитили принадлежащее ему имущество. Так же Б.И.В. пояснил, что у одного из нападавших при себе был предмет похожий на пистолет и данным пистолетом вышеуказанный мужчина угрожал ему. Через несколько минут, примерно в <...>, в дежурную часть Ухтомского ОП МУ МВД России «Люберецкое» поступило сообщение от П.В.А., что из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, трое неизвестных мужчин совершили кражу товара, при этом у оного из мужчин при себе был предмет, похожий на пистолет. После чего он совместно с оперуполномоченным Ухтомского ОП МУ МВД России «Люберецкое» К.И.В. незамедлительно выехали по указанному адресу и по прибытии было установлено, что действительно трое неизвестных мужчин находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, совершили кражу товара, однако их действия были замечены сотрудниками магазина, после чего П.В.А. попыталась задержать данных мужчин, но один из них стал угрожать ей пистолетом, после чего данные мужчины с похищенным имуществом скрылись в направлении <адрес>. С целью установления лиц, причастных к совершению вышеуказанного преступления, ими была обследована близ расположенная территория, в результате чего сотрудниками Люберецкого ОВО, которым была передана вышеуказанная информация, у <адрес> области, были задержаны трое мужчин: Зуев В. Ю., ДД.ММ.ГГ года рождения, Вялов И. В., ДД.ММ.ГГ года рождения и Иванов Д. А., ДД.ММ.ГГ года рождения. На задержанных Зуева В.Ю., Вялова И.В. и Иванова Д.А. сотрудникам ОВО указал заявитель Б.И.В. как на лиц, которые нанесли тому телесные повреждений и похитили принадлежащее тому имущество. Кроме того, заявитель П.В.А., также указала на задержанных, пояснив, что именно данные мужчины похитили товар из магазина и угрожали пистолетом. В ходе выяснения обстоятельств, сотрудники ОВО сообщили, что при задержании Иванов Д.А. выбросил пистолет в сторону. Вышеуказанный пистолет был обнаружен рядом с местом задержания и в ходе осмотра места происшествия был изъят. Задержанные Зуев В.Ю., Вялов И.В. и Иванов Д.А. были доставлены в Ухтомский отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Находясь в помещении Ухтомского ОП МУ МВД России «Люберецкое», оперуполномоченным Ухтомского ОП Д.И.Е. в присутствии двух приглашенных понятых был проведен личный досмотр задержанного Иванова Д.А., в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято из рюкзака, находившегося при том: одна бутылка водки марки «Хортиця» и водительское удостоверение на имя Б.А.А.. Иванов Д.А. по данному факту пояснил, что обнаруженную и изъятую у того бутылку водки взяли или купили друзья в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, Комсомольский проспект, <адрес>, кто именно покупал тот не знает (том 2 л.д. 203-206).

Показаниями свидетеля К.И.В. данными ДД.ММ.ГГ в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля Н.А.А. (том 2 л.д. 195-198).

Показания свидетеля Д.И.Е, данными ДД.ММ.ГГ в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного Ухтомского ОП МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ он находился при исполнении своих служебных обязанностей в здании Ухтомского отдела полиции, по адресу: <адрес>, куда были доставлены трое мужчин: Зуев В. Ю., ДД.ММ.ГГ года рождения, Вялов И. В., ДД.ММ.ГГ года рождения и Иванов Д. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, по подозрению в совершении преступлений. В ходе выяснения обстоятельств произошедшего было установлено, что Вялова И.В., Зуева В.Ю. и Иванова Д.А. опознал заявитель Б.И.В., как лиц которые ДД.ММ.ГГ в период времени с <...> до <...>, нанесли тому телесные повреждения, кроме того угрожали тому предметом похожим на пистолет, а также похитили принадлежащее тому имущество, а именно денежные средства в размере 600 рублей и мобильный телефон марки «Samsung A7», в корпусе золотистого цвета, стоимостью 10000 рублей. Так же на Вялова И.В., Зуева В.Ю. и Иванова Д.А. указала гр. П.В.А., являющаяся сотрудником магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, сообщив, что именно Вялов И.В., Зуев В.Ю. и Иванов Д.А. совершили кражу товара из вышеуказанного магазина «Пятерочка», при этом у оного из мужчин при себе был предмет, похожий на пистолет. Так же П.В.А. пояснила, что при совершении кражи товара, похищенный товар вышеуказанные мужчины складывали в имеющийся у тех при себе рюкзак. С целью обнаружения похищенного имущество, было принято решение провести личный досмотр Иванова Д. А., у которого при себе находился рюкзак черного цвета. Для проведения личного досмотра в отдел полиции были приглашены двое понятых мужчин, после чего в их присутствии ДД.ММ.ГГ в комнате досмотра в Ухтомском ОП МУ МД России «Люберецкое» в период времени с <...> до <...> минут был проведен личный досмотр Иванова Д.А. в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято из рюкзака, находившегося при том: одна бутылка водки марки «Хортиця» и водительское удостоверение на имя Б.А.А.. Иванов Д.А. по данному факту пояснил, что обнаруженную и изъятую у того бутылку водки взяли или купили его друзья в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> кто именно покупал, тот не знает. По данному факту был составлен соответствующий протокол с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в данном протоколе свои подписи (том 2 л.д. 199-202).

Показаниями свидетеля Ф.А.Б., данными ДД.ММ.ГГ в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГ, примерно в <...>, он вместе со свои знакомым Н.А.Ю. были приглашены для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного гражданина в помещение Ухтомского отдела полиции по адресу: <адрес>. Они проследовали в комнату досмотра Ухтомского отдела полиции по вышеуказанному адресу, где находились сотрудники полиции и ранее им незнакомый мужчина, который представился им Ивановым Д. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, который был одет в пиджак черного цвета, джинсы синего цвета и ботинки черного цвета, так же при Иванове Д.А. находился рюкзак черного цвета. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и Н.А.Ю. права и обязанности понятых, и, сообщил, что будет проведен личный досмотр Иванова Д.А. с целью обнаружения и изъятия похищенного имущества. После чего, ДД.ММ.ГГ, примерно в <...>, начался личный досмотр Иванову Д.А., в ходе которого последнему был задан вопрос, имеются ли при том предметы и вещества, запрещенные законом в гражданском обороте либо добытые преступным путем, на что последний пояснил, что при нем имеется рюкзак, в котором находится одна закрытая бутылка водки, принадлежащая его друзьям. Далее в ходе личного досмотра Иванова Д.А., сотрудником полиции у последнего в рюкзаке черного цвета находящемся при Иванове Д.А. была обнаружена и изъята одна бутылка водки марки «Хортиця» (объемом 0,7 литра) и водительское удостоверение на имя Б.А.А.. Вышеуказанная бутылка водки и водительское удостоверение были изъяты упакованы в пакет, который был закрыт, и опечатан отрезком бумаги на который была нанесена пояснительная надпись, где расписались он, Н.А.Ю., и Иванов Д.А. По результатам проведения личного досмотра Иванова Д.А. сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым, его подписали он, Н.А.Ю. и Иванов Д.А. (том 2 л.д. 207-209).

Показаниями свидетеля Н.А.Ю., данными ДД.ММ.ГГ в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля Ф.А.Б. (том 2 л.д. 212-214).

Показания свидетеля Г.С.А. данными ДД.ММ.ГГ в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего полицейского ФСВ РФ по МО. ДД.ММ.ГГ, примерно в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство и совместно со старшим группы задержания ФСВ РФ по МО Р.О.Н. осуществлял охрану общественного порядка по маршруту патрулирования №, а именно на территории, обслуживаемой Ухтомским ОП МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ, примерно в <...>, им поступило сообщение от дежурного о том, что трое неизвестных, совершили кражу товара, а именно спиртных напитков из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, при этом у одного из нападавших при себе имеется предмет, похожий на пистолет. Они незамедлительно выехали по указанному адресу, и когда они подъехали в вышеуказанному магазину, к ним обратилась гр. П.В.А., которая пояснила, что из магазина «Пятерочка», трое неизвестных мужчин совершили кражу товара, при этом у оного из мужчин при себе был предмет, похожий на пистолет, и П.В.А. описала им приметы данных мужчин. Кроме того, к ним обратилась гражданка Г.А.А., ДД.ММ.ГГ, проживающая по адресу: <адрес>, которая пояснила им, что четверо неизвестных ей мужчин, у одного из которых при себе находился предмет похожий на пистолет, у <адрес> избили ее мужа Б.И.В. и похитили у того мобильный телефон и денежные средства. Г.А.А. описала им нападавших. Для задержания нападавших к ним прибыл дополнительный экипаж ФСВ РФ по МО №, в лице Ц.Е.В. и П.А.С. С целью задержания, ими были обследована близ расположенная территория и у <адрес>, ими были задержаны трое мужчин: Зуев В. Ю., ДД.ММ.ГГ года рождения, Вялов И. В., ДД.ММ.ГГ года рождения и Иванов Д. А., ДД.ММ.ГГ года рождения. На задержанных Зуева В.Ю., Вялова И.В. и Иванова Д.А. им указала гр. Г.А.А. и ее муж Б.И.В. и как на лиц которые нанесли ему телесные повреждений и похитивших принадлежащее ему имущество. Кроме того, заявитель П.В.А., так же указала на задержанных, пояснив, что именно данные мужчины похитили товар из магазина и угрожали пистолетом. При задержании Иванов Д.А. выбросил пистолет в сторону. Вышеуказанный пистолет был обнаружен рядом с местом задержания у подъезда № <адрес>, и в ходе осмотра места происшествия был изъят. Задержанные Зуев В.Ю., Вялов И.В. и Иванов Д.А. были доставлены в Ухтомский отдел полиции для дальнейшего разбирательства (том 2 л.д. 235-238).

Показаниями свидетеля П.А.С., данными ДД.ММ.ГГ в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля Г.С.А.(том 2 л.д. 239-242).

Объективно вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГ, согласно которому Б.И.В. просит привлечь к уголовной ответственности группу лиц, а именно четверых ранее ему незнакомых мужчин, славянской внешности, которые ДД.ММ.ГГ, в период времени с <...> минут до <...>, у <адрес>, нанесли ему 10 ударов в область головы, лба, носа, щеки, уха, а так же ногами в область головы и тела примерно 30 ударов, после чего похитили у него из карманов, принадлежащие ему вещи: мобильный телефон «Samsung A7», в корпусе золотистого цвета, стоимостью 10000 рублей и денежные средства в размере 600 рублей. Вышеуказанные лица, после того как его избили, самостоятельно залезли своими руками в его карманы и со словами, отдавай сюда деньги и телефон, вытащили его имущество, при этом угрожая ему пистолетом (том № л.д. 5);

- сообщением из ЛТП от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГ в <...> обратился Б.И.В. с диагнозом: ушиб мягких тканей головы, ссадина спинки носа, лба справа (том 1 л.д. 9)

- справкой из ГБУЗ «Городская поликлиника № ДЗМ травматологическое отделение от ДД.ММ.ГГ, из которой следует, что Б.И.В. обращался в травмпункт, ему установлен диагноз ушиб мягких тканей головы, лица, ссадина спинки носа, лба слева (том 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГ., согласно которому с участием Б.И.В. был осмотрен участок местности, расположенный в 55 метрах от <адрес> и в <...> метрах от <адрес>. Со слов участвующего заявителя Б.И.В. на данном участке местности ДД.ММ.ГГ, примерно в <...> минут, четверо неизвестных ему мужчин нанесли ему телесные повреждения и угрожая пистолетом, похитили у него мобильный телефон «Samsung A7», в корпусе золотистого цвета, стоимостью 10000 рублей и денежные средства в размере 600 рублей. В ходе осмотра на участке местности расположенном в <...> метрах от <адрес> в <...> метрах от <адрес> был обнаружен и изъят пистолет системы «Макарова» с №, а также осколок бутылки с фрагментом акцизной марки (том № л.д. 12-19);

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГ., согласно которому П.В.А. просит привлечь к уголовной ответственности трех ранее ей незнакомых мужчин, славянской внешности, которые ДД.ММ.ГГ, в период времени с <...> до <...>, находясь в магазине «Пятерочка», где она работает в должности администратора, по адресу: <адрес>, угрожая ей пистолетом, совершили кражу продуктов питания и алкоголя, после чего применяя физическую силу к ней, скрылись с места преступления. В результате случившегося ей была причинена физическая боль, а также она испугалась за свою жизнь, восприняла угрозу реально, видя перед собой пистолет (том № л.д. 60);

- протоколом личного досмотра Иванова Д.А. от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГ, в период времени с <...> до <...> по адресу: <адрес> был проведен личный досмотр Иванова Д.А., в ходе которого из рюкзака, находившегося при нем, была обнаружена и изъята одна бутылка водки марки «Хортиця», емкостью 0,7 литра, водительское удостоверение на имя Б.А.А. Иванов Д.А. пояснил, что водку брали или покупали его друзья в магазине «Пятерочка» на <адрес>, кто именно покупал, он не знает. (том № л.д. 65-68)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Со слов участвующей в осмотре П.В.А. именно в данном магазине ДД.ММ.ГГ, примерно в <...>, она обратила внимание на троих мужчин, которые набрали спиртные напитки и укладывали их в рюкзак. Далее, один из мужчин с рюкзаком пересек расчетно-кассовую зону, не оплатив товар и выбежал на улицу. Она остановила другого мужчину, который был с мужчиной с рюкзаком, к которому подошел третий мужчина в темном пиджаке с пистолетом в руках и угрожал им, оттолкнув ее, вышел на улицу, второй мужчина так же с ним вышел на улицу. В дальнейшем было установлено, что указанные мужчины похитили товар. В ходе осмотра был изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГ (том № л.д. 74-77)

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой в результате хищения из магазина «Пятерочка №» от ДД.ММ.ГГ были похищены: 2 бутылки водки «Хортица», 40%, 0,7 л. Серебряная прохлада, 232,42 рублей, каждая, на общую сумму 464 рубля 84 копейки (том 1 л.д. 78, том 3 л.д. 42);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в ОНТ и ОГП№ ДЗМ <адрес> были изъяты медицинская карта и снимок на Б.И.В., ДД.ММ.ГГ г.р. (том 1 л.д. 216-219);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ согласно выводам которого у Б.И.В. имелись следующие телесные повреждения: Ссадины в области спинки носа, лба слева и лица слева и справа. Эти повреждения причинены неоднократным действием твердого тупого предмета (предметов), индивидуальные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились, незадолго до обращения потерпевшего в травматологический пункт (ДД.ММ.ГГ), что не противоречит сроку, указанному в направлении. 3. Данные повреждения, согласно п. «9» Приказа МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или повреждения, не причинившие вред здоровью человека (том 2 л.д. 43-46);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, и фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена бутылка водки «Хортиця», водительское удостоверение на имя Б.А.А., изъятые в ходе личного досмотра Иванова Д.А. ДД.ММ.ГГ (том 2 л.д. 88-92);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого представленный на экспертизу пистолет, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГ, по адресу: <адрес>, является пистолетом газовым модели «ПМ-СО» кал.10х22 мм №, отечественного заводского промышленного производства, предназначен для стрельбы светозвуковыми патронами 10ТК, и к категории огнестрельного оружия не относится (том 2 л.д. 108-111);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого стоимость мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A7», в корпусе золотистого цвета, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляет 5500 рублей (том 2 л.д. 143-158)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согалсно которому был осмотрен газовый пистолет модели «ПМ-СО», кал 10х22 мм № изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 183-188);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей нему, согласно которому был осмотрен осколок от бутылки водки «Хортиця», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> (том 3 л.д. 20-22);

- товарными накладными, согласно которым установлены наименование, закупочная стоимость и количество похищенного товара из магазина «Пятерочка №», принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: две бутылки водки марки «Хортиця» (Серебряная прохлада, водка особая) емкостью 0,7 литра, крепость 40%, закупочной стоимостью 232 рубля 42 копейки каждая без учета НДС, а всего на сумму 464 рубля 84 копейки (том 3 л.д. 43-60);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшей П.В.А. был осмотрен DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГ с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ, на которых зафиксированы обстоятельства совершенного преступления. Участвующая в осмотре потерпевшая П.В.А. пояснила, что на видеозаписях она пытается предотвратить кражу товара из магазина (том № л.д. 109-143);

Вещественными доказательствами: бутылка водки «Хортиця», водительское удостоверение на имя Б.А.А., изъятые в ходе личного досмотра Иванова Д.А. ДД.ММ.ГГ.(том 2 л.д. 93-94); газовый пистолет модели «ПМ-СО», кал 10х22 мм № изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГ (том 2 л.д. 189-190), осколок от бутылки водки «Хортиця», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> (том 3 л.д. 23-24), DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГ.

Оценивая все собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми и допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и подтверждающими виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им деяниях.

    Суд квалифицирует действия подсудимых Вялова И.В., Зуева В.Ю. и Иванова Д.А. по преступлению в отношении Б.И.В. по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Суд квалифицирует действия подсудимых Вялова И.В., Зуева В.Ю. и Иванова Д.А. по преступлению в отношении П.В.А. по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд критически относится к показаниям подсудимых Иванова Д.А., Вялова И.В., Зуева В.Ю., данными ими в ходе предварительного следствия и считает, что их позиция, избранная в ходе предварительного следствия носила правомерный защитный характер.

Показания подсудимых опровергаются показаниями потерпевших П.В.А., Б.И.В., свидетелей Г.А.А., Н.А.А., Г.Д.М., Ф.А.Б., и других свидетелей, показания которых были оглашены в ходе судебного следствия, заключением судебно-медицинской экспертизы, видеозаписью от ДД.ММ.ГГ с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: <адрес>, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ, на которой зафиксирован факт совершения преступления, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которые судом признаны относимыми и допустимыми.

О наличии квалифицирующего признака - группой лиц по предварительному сговору свидетельствует согласованный характер их действий, Иванов Д.А., Вялов И.В., Зуев В.Ю. действовали совместно и согласованно друг с другом, заранее договорившись о распределении между собой ролей.

Суд доверяет показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также показаниям неявившихся свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса. Все вышеуказанные доказательства по делу являются относимыми допустимыми и достаточными, взаимосогласуются между собой и дополняют друг друга.

В судебном заседании установлено, что П.В.А., Б.И.В. являются надлежащими потерпевшими, поскольку в результате совершенного преступления П.В.А. был причинен моральный вред, а Б.И.В. как моральный вред, так и имущественный ущерб на сумму 6100 рублей.

Суду не представлены какие-либо сведения, либо документы, свидетельствующие о том, что у потерпевших были какие-либо основания для оговора подсудимых Иванова Д.А., Вялова И.В., Зуева В.Ю., как не выявлено фактов того, что на потерпевших и свидетелей со стороны сотрудников полиции, либо еще с чей - то другой стороны было оказано давление, с целью дальнейшего оговора подсудимых.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевших, данных на предварительном следствии, считает их правдивыми и достоверными, т.к. они даны через короткий промежуток времени после совершения преступления и оснований сомневаться в их правдивости, не имеется.

Данными свидетельствующими об искусственном создании органами уголовного преследования доказательств обвинения не имеется. Следственные действия со всеми подсудимыми проводились с участием защитников - адвокатов, а также иных лиц, указанных в соответствующих протоколах, которые своими подписями удостоверили ход и результат следственных действий, не сделав заявлений о возможной заинтересованности должностных лиц. Процессуальный порядок привлечения к уголовной ответственности Иванова Д.А., Вялова И.В., Зуева В.Ю., а также их право на защиту органами предварительного следствия не нарушены.

    Заключения экспертиз, проведенные по делу полностью соответствует требованиям главы 27 УПК РФ, произведено компетентными в своей области специалистами, обладающими необходимыми познаниями и квалификацией, а выводы соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на достоверных материалах дела, полученных в соответствии с требованиями уголовного - процессуального закона. Заключение эксперта согласуются с другими доказательствами и подтверждаются ими.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о личности подсудимых Иванова Д.А., Вялова И.В., Зуева В.Ю., роль каждого из них в совершении преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также поведение каждого из подсудимых после совершения преступления.

Подсудимый Вялов И.В. на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим.

    Обстоятельством, смягчающим наказание Вялову И.В. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшему Б.И.В., наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Подсудимый Зуев В.Ю. на учетах нарколога не состоит, проходил обследование по линии РВК в ДД.ММ.ГГ в ГБУЗ Калужской области «Калужская областная психиатрическая больница имени Л.А.Е.» «Диспансер» с диагнозом: Эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ Зуев В.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживаются: «Эмоционально- неустойчивое расстройство личности» (F 60.30 по МКБ-10). Указанные особенности психики у Зуева В.Ю. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, психотическими расстройствами, нарушением критических способностей и не лишали его в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Зуев не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему мер медицинского характера не нуждается (том 2 л.д. 226-228). По месту работы у ИП Давтян, по месту жительства характеризуется положительно (том 4 л.д. 72), имеет хроническое заболевание (том 4 л.д. 73-74).

    Обстоятельством, смягчающее наказание Зуеву В.Ю. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшему Б.И.В., наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие хронического заболевания.

Подсудимый Иванов Д. А. на учетах у психиатра и нарколога не состоит, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ состоял на учете в ГБУЗ Самарской области «Борская центральная районная больница», с диагнозом: Синдром зависимости от алкоголя, был снят с учета в связи с непосещением врача нарколога (том 3 л.д. 242), по месту жительства характеризуется положительно (том 3 л.д. 246), с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ работал у ИП Т,С.С. в должности охранника (том 3 л.д. 247).

Обстоятельством, смягчающим наказание Иванову Д.А. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание для всех подсудимых Вялова И.В., Зуева В.Ю., Иванова Д.А. соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания Иванову Д.А., Вялову И.В., Зуеву В.Ю., суд учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства и наличие смягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимых, которые совершили два тяжких преступлений, корыстной направленности, преступления совершены в период неснятой и непогашенной судимости у каждого подсудимого, что свидетельствует о повышенной опасности их личностей, и о том, что подсудимые должных выводов для себя не сделали, на путь исправления не встали, в связи с чем, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно лишь в условиях изоляции от общества и будет способствовать целям восстановления справедливости.

Оснований для применения для всех подсудимых положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, в связи с общественной опасностью совершенного ими преступления, однако полагает возможным не назначать им дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для назначения наказания в отношении Зуева В.Ю. и Вялова И.В. с применением ч.1ст.62 УК РФ, учитывая наличие отягчающих вину обстоятельств, не имеется.

Учитывая, что в судебном заседании установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным при назначении наказания Вялову И.В., Зуеву В.Ю., Иванову Д.А. применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания подсудимому Вялову И.В., Зуеву В.Ю., Иванову Д.А. следует определить исправительную колонию строгого режима.

В судебном заседании потерпевший Б.И.В. просил взыскать с подсудимых компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Решая вопрос о возмещении морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимости от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Суд считает, что заявленный потерпевшим гражданский иск в части компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в заявленном размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что подсудимые Вялов И.В. и Зуев В.Ю. возместили моральный вред потерпевшему Б.И.В. по 10 000 (десять тысяч) рублей каждый. Иванов Д.А. моральный вред не возмещал.

Суд, считает взыскать с Иванова Д.А. в пользу Б.И.В. в счет возмещения морального вреда 10 000 (десять) тысяч рублей.

В силу ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. На основании изложенного и руководствуясь ст.302-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Вялова И. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание без штрафа и ограничения свободы

- по преступлению в отношении Б.И.В. сроком на 2 (два) года лишения свободы;

- по преступлению в отношении П.В.А. сроком на 2 (два) года лишения свободы.

    На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Вялову И.В. – заключение под стражей – оставить без изменения.Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания время содержания под стражей Вялова И.В. ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 1896-ФЗ) один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Зуева В. Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание без штрафа и ограничения свободы

- по преступлению в отношении Б.И.В. сроком на 2 (два) года лишения свободы;

- по преступлению в отношении П.В.А. сроком на 2 (два) года лишения свободы.

    На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    На основании ст.70, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГ, которым Зуев В.Ю. осужден по ч. 1 ст. 161 УКРФ к 1 году исправительных работ с удержанием заработной платы 5% ежемесячно в доход государства, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зуеву В.Ю. – заключение под стражей – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания время содержания под стражей Зуева В.Ю. с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 1896-ФЗ) один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Иванова Д. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание без штрафа и ограничения свободы

- по преступлению в отношении Б.И.В. сроком на 2 (два) года лишения свободы;

- по преступлению в отношении П.В.А. сроком на 2 (два) года лишения свободы.

    На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Иванову Д.А. – заключение под стражей – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания время содержания под стражей Иванова Д.А. с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 1896-ФЗ) один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Б.И.В. удовлетворить, взыскать с Иванова Д. А. в пользу Б.И.В. 10 000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГ, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле, бутылка водки «Хортиця» емкостью 0,7 л., газовый пистолет модели «ПМ-СО», кал 10х22 мм № осколок от бутылки водки «Хортиця», хранящиеся в камере хранения СУ МУ МВД России «Люберецкое»- уничтожить, водительское удостоверение на имя Б.А.А., хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое»- вернуть по принадлежности Б.А.А. или его родственникам,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приг овора. Также они вправе пользоваться услугами избранных защитников, либо ходатайствовать о назначении защитника.

    Судья:                                                                                                    М.М. Милушов