Решение по делу № 1-526/2021 от 27.07.2021

Дело № 1-526/2021

УИД 66RS0007-01-2021-005823-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06 августа 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исакова А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П.,

подсудимого Созонова Е.С.,

защитника Филинковой М.Б., имеющей регистрационный номер № в реестре адвокатов Свердловской области, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Созонова Евгения Станиславовича, <данные изъяты>

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

Созонов Е.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 Созонов Е.С. посредством сети «Интернет» незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – <данные изъяты>, в значительном размере, <данные изъяты> которое забрал в указанном ему месте у <адрес> по пер. Полярников в <адрес>. Незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство Созонов стал незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 у <адрес> в г. Екатеринбурге Созонов, увидев сотрудников полиции, выбросил на землю свертки с наркотическим средством. Однако, данные действия сотрудниками полиции обнаружены. При проведении осмотра места происшествия сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Созоновым наркотическое средство – <данные изъяты>, в значительном размере, оборот которого запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а размер является значительным в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При ознакомлении с материалами уголовного дела Созоновым заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником Созонов поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

Созонов осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Созонова суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Совершенное Созоновым преступление является умышленным и относится к категории небольшой тяжести против здоровья населения.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Созонов по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Созонова, судом учитывается: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, что предусмотрено пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; оказание благотворительной помощи, прочтение лекции о вреде употребления наркотиков, расценивающиеся как иные действия, направленные на заглаживание вреда, что предусмотрено пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; состояние здоровья, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного, семейного положения, суд считает, что исправление Созонова возможно без изоляции от общества путем назначения наказания в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде штрафа с учетом отсутствия у подсудимого официального места работы и постоянного стабильного источника доходов, размеров ежемесячных расходов, долговых обязательств может поставить Созонова в затруднительное материальное положение, повлечь невозможность отбытия наказания.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в ходе исследования у Созонова выявлен синдром зависимости в результате употребления стимуляторов (наркомания). С учетом изложенного суд считает необходимым в соответствии со статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Созонова обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Доводы защитника о прекращении уголовного дела в отношении Созонова и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не могут быть приняты судом во внимание.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании стороной защиты представлен документ, названный лекцией, в котором изложены последствия употребления наркотиков, имеются подписи пяти лиц, ее прослушавших, и письмо с извинениями на имя прокурора. Также приобщены благодарственное письмо и договор безвозмездной передачи ГКУЗ СО «Специализированный дом ребенка» имущества и медикаментов на общую сумму 10110 рублей 95 копеек. Перечисленные действия, предпринятые Созоновым, как полагает сторона защиты, являются заглаживанием вреда, причиненного преступлением.

Однако оснований для прекращения уголовного дела в отношении Созонова и назначении меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа не имеется.

Объектом преступного посягательства от деяния, вмененного Созонову, является здоровье населения, обеспечение охраны которого входит в компетенцию государственных органов.

<данные изъяты>

Действительно, подсудимым оказана благотворительная помощь детскому дому на сумму 10110 рублей 95 копеек. Вместе с тем, из описания преступления, события которого установлены в том числе и со слов Созонова, только за однократное приобретение наркотического средства, отрицательно влияющего на состояние здоровья человека, им затрачено 4500 рублей. Таким образом, предпринятые подсудимым благотворительные действия, направленные на заглаживание вреда, являются явно недостаточными, несоразмерны с причиненным ущербом.

Обращение к пяти знакомым с лекцией о вреде употребления наркотиков, направление письма с извинением прокурору также, по мнению суда, не может расцениваться как заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил :

признать Созонова Евгения Станиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения Созонову до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения УМВД России по городу Екатеринбургу, уничтожить (л.д. 63); сотовый телефон, переданный на хранение Созонову Е.С., оставить в его распоряжении(л.д. 92-93).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Созонов вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Исаков