Решение по делу № 2-2760/2015 от 30.10.2015

Дело № 2-2760/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2015 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Малетиной К.Ю.,

при секретаре Ершовой И.П.,

с участием истца Смирнова Д.В.,

ответчика Кулева К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Д.В. к Кулеву К.А. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Кулеву К.А. о взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования обоснованы следующим.

Приговором мирового судьи судебного участка № ….. судебного района в … области и.о. мирового судьи судебного участка № … … судебного района в Ивановской области от... . … года Кулев К.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Кулев К.А. совершил умышленное причинение истцу средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

… … … года в период с.. часа … минут до … часов, Кулев К.А., находясь в комнате квартиры по месту жительства по адресу: … область, … район, село …, дом.., квартира …, в ходе ссоры со Смирновым Д.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар кулаком правой руки по лицу в область нижней челюсти справа Смирнову Д.В.

Своими умышленными преступными действиями Кулев К.А. причинил Смирнову Д.В. сильную физическую боль, телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти, который относится к повреждения, причинившего вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель.

Истец просит суд взыскать с Кулева К.А. компенсацию морального вреда в размере … рублей, судебные расходы.

В судебном заседании истец Смирнов Д.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. В судебном заседании пояснил, что действиями ответчика ему была причинена сильная физическая боль. После перелома челюсти ему удалили осколки зубов, на челюсть наложили шину, но перелом сросся неровно. Сейчас у него не закрывается рот, прикус стал неправильным, вылетели все пломбы, он постоянно об этом думает, не может нормально принимать пищу, когда ест, то испытывает боль и неприятные ощущения. За время лечения (2 недели) он забросил все свои дела, не трудился в огороде. Дополнительно пояснил, что судебные расходы, которые он понес по делу, состоят из расходов за составление искового заявления в размере … рублей.

Ответчик Кулев К.А. в судебном заседании заявленные исковые требования Смирнова Д.В. признал частично, пояснил, что не отрицает факт совершенного преступления, поскольку это установлено приговором суда. Вместе с тем, считает, что заявленный ко взысканию размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен. Просил суд учесть, что он является студентом 4 курса, получает социальную стипендию в размере около … рублей, проживает в общежитии. Полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в размере, не превышающем … тысяч рублей.

Выслушав истца и ответчика, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела усматривается и судом установлено следующее.

Приговором мирового судьи судебного участка № … Шуйского судебного района в Ивановской области и.о. мирового судьи судебного участка №.. Шуйского судебного района в Ивановской области от … … …года Кулев К.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год (л.д. …).

Приговором суда установлено, что Кулев К.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Апелляционным постановлением Шуйского городского суда Ивановской области от.. ….. года приговор мирового судьи судебного участка № … Шуйского судебного района в Ивановской области и.о. мирового судьи судебного участка № … Шуйского судебного района в Ивановской области от... . … года оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Кулева К.А. – без удовлетворения (л.д…).

Таким образом, вина Кулева К.А., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ УК РФ, установлена вступившим в силу судебным постановлением.

Из искового заявления усматривается, что после совершения ответчиком преступления, Смирнов Д.В. перенес физические (причинение вреда здоровью средней тяжести, последующее лечение, болевые синдромы в челюсти, которые истец испытывает по настоящее время, и нравственные страдания (стресс, который он испытывал из-за избиения).

Из объяснений Кулева К.А., данных в ходе судебного заседания, следует, что он не отрицает факт совершения преступления, однако считает компенсацию морального вреда в размере … рублей явно завышенной. Данную сумму ему будет очень затруднительно выплатить, так как он студент и иных доходов, кроме социальной стипендии, не имеет.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что Кулев К.А., совершив преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, причинил истцу моральный вред (нравственные страдания), осуществив посягательство на такие нематериальные блага истца, как жизнь и здоровье истца.

Как следует из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, следовательно, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При изложенных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные правовые нормы действующего законодательства, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании морального вреда, вместе с тем, размер компенсации морального вреда подлежит снижению до … рублей.

Приходя к такому выводу, суд, учитывая то, что компенсация морального вреда не является средством обогащения, полагает, что требуемая истцом сумма в размере … рублей не отвечает принципу разумности и справедливости, между тем, принимая во внимание характер и степень пережитых истцом нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, индивидуальные особенности истца, находит сумму в размере … рублей достаточной для восстановления нарушенных прав истца.

Кроме этого, суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворенные судом исковые требования пропорционально составляют 25 % от заявленных исковых требований. В этой связи, подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в размере … рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Кулева К.А. в доход городского округа Шуя подлежит взысканию государственная пошлина в размере … рублей … копеек.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Смирнова Д.В. к Кулеву К.А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Кулева К.А. в пользу Смирнова Д.В. компенсацию морального вреда в размере … (…) рублей … копеек, расходы за составление искового заявления в размере … (…) рублей … копеек.

Взыскать с Кулева К.А. в доход бюджета городского округа Шуя государственную пошлину в размере … рублей … копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Малетина К.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2015 года.

Согласовано.

Судья: К.Ю. Малетина