Решение от 12.08.2020 по делу № 2-3972/2020 от 30.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2020 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре - Непомилуевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3972/2020 по иску Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду, о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду, о взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в границах ... на основании Постановления Администрации ... №-т от **.

Согласно выписке из ЕГРН, ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... ..., .... Согласно справке о составе семьи в жилом помещении зарегистрировано 3 человека.

Согласно расчету ПАО «Иркутскэнерго» за период с ** по ** задолженность ответчиков по оплате за отопление и горячее водоснабжение составила 71 576, 55 рублей.

Мировым судьей 26 судебного участка ... и ... ** вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ответчиков. Определением от ** судебный приказ отменен,согласно представленному возражению должника относительно его исполнения.

Просят взыскать с ответчиков солидарно, в свою пользу задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 71 576, 55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 347,30 рублей.

В судебное заседание **, ** представитель истца ПАО «Иркутскэнерго» не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно п.7 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Как усматривается из материалов дела, представитель истца ПАО «Иркутскэнерго» извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Суду не представил доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание. Ходатайств об отложении дела не заявлял, не просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Данные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела, поскольку истец не реализовал свое право на поддержание иска, их позиция по иску, ввиду неявки, неясна. В связи с указанными обстоятельствами иск надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ «░░░░░░░░░░░░░») ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░