ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№88-11741/2023
78RS0009-01-2021-011309-06
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 26 июня 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Александровой Ю.К.,
судей Рогожина Н.А., Жернова С.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3395/2022 по иску ТСЖ «Захарова 50» к Корнышевой Галине Викторовне, Безрукову Иллариону Владимировичу, Паникарову Валерию Викторовичу о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию по кассационной жалобе Корнышевой Галины Викторовне, Безрукова Иллариона Владимировича на решение Красносельского районного суда г Санкт-Петербурга от 18 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 марта 2023 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Александровой Ю.К., объяснения представителя Корнышевой Г.В., Безрукова И.В.-Кржесинской Е.Н., действующей на основании ордера от 2 мая 2023 года, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила:
ТСЖ «Захарова, 50» обратилось в суд с иском к Корнышевой Г.В., Безрукову И.В., Паникарову В.В. о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию, и просило взыскать с Паникарова В.В. сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 500 рублей 31 копейка, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ года за нарушение сроков оплаты в размере 17 055 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 467 рублей, с Корнышевой Г.В. в интересах несовершеннолетнего Безрукова И.В., за период до достижения им возраста 18 лет, сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 697 рублей 58 копеек, пени за нарушение сроков оплаты в размере 18 505 рублей 31 копейка, с Корнышевой Г.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 376 рублей, с Корнышевой Г.В. сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 285 рублей 75 копеек, пени за нарушение сроков оплаты в размере 99 976 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 303 рублей, с Безрукова И.В. сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 731 рублей 6 копеек, пени за нарушение сроков оплаты в размере 131 459 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 462 рублей.
В обоснование иска указано, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ТСЖ «Захарова, 50» осуществляет управление многоквартирным домом. В результате неисполнения обязательств по содержанию жилья, за ответчиками образовалась задолженность.
Решением Красносельского района суда г. Санкт-Петербурга от 18 мая 2022 года исковые требования ТСЖ «Захарова, 50» удовлетворены.
Суд взыскал с Паникарова В.В. в пользу ТСЖ «Захарова, 50» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 500 рублей 31 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 055 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 467 рублей. С Корнышевой Г.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Безрукова Иллариона Владимировича, за период до достижения им совершеннолетия, в пользу ТСЖ «Захарова, 50» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 697 рублей 58 копеек, пени в размере 18 505 рублей 31 копеек, государственная пошлина в размере 1 376 рублей. С Корнышевой Г.В. взыскана сумма задолженности по оплату жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 285 рублей 75 копеек, пени в размере 99 976 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 303 рублей. С Безрукова И.В. взыскана сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 731 рублей 6 копеек, пени в размере 131 459 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 462 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 марта 2023 года решение Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18 мая 2022 года изменено в части размера пени.
Суд апелляционной инстанции взыскал в пользу ТСЖ «Захарова, 50» с Паникарова В.В. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ пени в размер 7 000 рублей; с Корнышевой Г.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Безрукова И.В., пени в размере 8 000 рублей; с Корнышевой Г.В. пени в размере 30 000 рублей; с Безрукова И.В. пени в размере 60 000 рублей.
В кассационной жалобе Корнышевой Г.В., Безруков И.В. просят отменить судебные постановления в части взыскания с них задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных платежей и изменения в части размера пени как незаконные, указывают, что судами не принят во внимание пропуск истцом срока исковой давности, а также ссылаются на ненадлежащее извещение судом первой инстанции.
Истец,ответчипк, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.
Судом первой инстанции установлено, что ТСЖ «Захарова, 50» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Корнышева Г.В. является собственником 1/3 доли, на основании государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ, Безруков И.В. является собственником 1/2 доли, на основании государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ, Паникаров В.В. является собственником 1/6 доли, на основании государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире № №, расположенной по адресу: <адрес> (лицевой счет № №).
Судебным приказом № 2-517/2019-96 от 14 июня 2019 года, мирового судьи судебного участка № 96 г. Санкт-Петербурга, с Паникарова В.В. в пользу ТСЖ «Захарова, 50» взыскана задолженность по оплате содержания и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ
Определением мирового судьи судебного участка № 96 Санкт-Петербурга № 2-517/2019-96 от 17 сентября 2019 года судебный приказ отменен.
Судебным приказом № 2-521/2019-96 от 14 июня 2019 года мирового судьи судебного участка № 96 Санкт-Петербурга, с Безрукова И.В. в пользу ТСЖ «Захарова, 50» взыскана задолженность по оплате содержания и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № 96 Санкт-Петербурга № 2-521/2019-96 от 17 сентября 2019 года судебный приказ отменен.
Судебным приказом № 2-520/2019-96 от 14 июня 2019 года мирового судьи судебного участка № 96 Санкт-Петербурга, с Корнышевой Г.В. в пользу ТСЖ «Захарова, 50» взыскана задолженность по оплате содержания и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № 96 Санкт-Петербурга № 2-520/2019-96 от 17 сентября 2019 года судебный приказ отменен.
Судебным приказом № 2-519/2019-96 от 14 июня 2019 мирового судьи судебного участка № 96 Санкт-Петербурга, с Корнышевой Г.В. в пользу ТСЖ «Захарова, 50» взыскана задолженность по оплате содержания помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № 96 Санкт-Петербурга № 2-519/2019-96 от 17 сентября 2019 года судебный приказ отменен.
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 200,210,249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30,155 Жилищного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что заявлено Паникаровым В.В о применении срока исковой давности, пришел к выводу, что с Паникарова В.В., собственника 1/6 доли, подлежит взысканию задолженность в размере 58 500 рублей 31 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ, пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 055 рублей 74 копейки.
Расчет задолженности в отношении Корнышевой Г.В., законного представителя Безрукова И.В., приведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 697 рублей 58 копеек. Расчет задолженности в отношении непосредственно Безрукова И.В. приведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 731 рубль 6 копеек. Расчет задолженности в отношении непосредственно Корнышевой Г.В. приведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 798 рублей 38 копеек и за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 487 рублей 37 копеек, всего в размере 210 285 рублей 75 копеек.
Определяя размер подлежащей взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда по существу спора, указав, что доказательств исполнения обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг, отсутствия задолженности, а также исчисления истцом оплаты на основании незаконных нормативов, расчетов либо услуг, фактически не оказанных, ответчиками не представлено ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции.
Доводы апелляционной жалобы о применении срока исковой давности к заявленным требованиям были отклонены судом апелляционной инстанции ввиду того, что до вынесения решения судом первой инстанции Безруковым И.В. и Корнышевой Г.В. не было заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Судом апелляционной инстанции были отклонены доводы апелляционной жалобы, что Безруков И.В. и Корнышева Г.В, не были надлежащим образом извещены, о необходимости принятия судом дополнительных мер к их извещению, о наличии осведомленности истца о фактическом месте нахождения ответчиков и их номерах телефонов, поскольку из материалов дела следует, что ответчикам направлялись судебные повестки и телеграммы по адресу регистрации, вместе с тем, судебные повестки возвращены в адрес отправителя за истечением срока хранения, а телеграммы не были доставлены, поскольку квартира закрыта, адресаты по извещению за телеграммой не явились.
Однако суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции в части размера взысканных с ответчиков пени.
Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные доказательства, изучив доводы сторон, с учётом периодов просрочки, указав, что заявленный истцом размер пени является несоразмерным последствиям нарушения прав и интересов истца, не соответствующим требованиям разумности и справедливости, пришел к выводу о снижении размера пени, подлежащего вз░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 7 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.░. ░░ 8 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 30 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 60 000 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░ 2 ░░░░░░ 199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 167 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1651 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 50 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 20 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 1993 ░. N 5242-1 "░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 167 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 3901 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░