Решение по делу № 33а-1362/2018 от 26.02.2018

Апелляционное дело № 33а-1362/2018 Судья: Ишуткин Н.В. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2018 года гор. Чебоксары

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Карлинова С.В., судей Орловой И.Н., Смирновой Е.Д., при секретаре судебного заседания Калашниковой С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики административное дело по административному исковому заявлению Лапина А.В. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по Чувашской Республике, к ООО «Бенефит» о признании отчетов оценки недостоверными, поступившее по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по Чувашской Республике Крысина Я.А. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 января 2018 года.

Заслушав доклад судьи Карлинова С.В., пояснения судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по Чувашской Республике Крысина Я.А., поддержавшего жалобу, административного истца Лапина А.В., участвовавшего в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи, представителя заинтересованного лица Лапиной Е.Т. - Шмелёва С.Ю., возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Лапин А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по Чувашской Республике, к ООО «Бенефит» о признании отчетов оценки недостоверными. Требования административного истца мотивированы тем, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Лапина А.В. о взыскании денежных средств в пользу взыскателя Булгакова М.Н., судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по Чувашской Республике Крысиным Я.А. 25.08.2016 года вынесены незаконные постановления: об участии в исполнительном производстве специалиста для оценки арестованного у истца имущества (растворобетонного узла и нежилого помещения); 26 сентября 2016 г. о принятии результатов оценки растворобетонного узла; 04 октября 2016 г. о принятии результатов оценки нежилого помещения; 10 октября 2016 г. о передаче растворобетонного узла на принудительную реализацию.

Так, в постановлении судебного пристава-исполнителя об участии в исполнительном производстве специалиста для оценки арестованного имущества отсутствуют необходимые сведения (не указано, какой именно специалист привлекается в качестве оценщика, сведения о его регистрации и номере в СРО, предупреждение оценщика об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, какое именно имущество подлежит оценке, его технические характеристики, адрес, в постановлении отсутствует информация о собственнике растворобетонного узла (далее также РБУ) - Лапиной Е.Т., а также о собственнике нежилого помещения № 1).

В постановлениях СПИ о принятии результатов оценки растворобетонного узла от 26 сентября 2016 г., нежилого помещения № 1 от 10 октября 2016 г. умышленно уменьшена их стоимость. При стоимости растворобетонного узла 25 000 000 руб. - 30 000 000 руб., он оценен лишь в 75 000 руб.; при стоимости нежилого помещения № 1 - 1 300 000 руб., оно оценено лишь в 398 200 руб. Сособственникам имущества (административному истцу и Лапиной Е.Т.) не направлены отчеты об оценке для ознакомления, не предоставлено время для их оспаривания. Лапиным А.В. оспорено постановление от 26 сентября 2016 г о привлечении оценщика в порядке подчиненности, но не получен результат его рассмотрения.

Передача РБУ на реализацию на комиссионных началах произведена также без установления его принадлежности Лапиной Е.Т., по заниженной многократно стоимости, при нахождении его в судебном споре, с нарушением правил реализации: вместо его продажи на открытых торгах передан на реализацию на комиссионных началах.

Административный истец и Лапина Е.Т. состоят в браке с 09 сентября 2006 г., соответственно, передавая на реализацию совместное имущество супругов без определения долей обязанного супруга, выдела его доли в общем имуществе с последующим обращением взыскания, судебный пристав-исполнитель нарушил нормы права, регулирующие владение, пользование, распоряжение общим имуществом.

По мнению административного истца, вышеуказанные основания наряду с другими его доводами являются основанием для признания оспариваемых отчетов ООО «Бенефит» № 2-612-16 от 21 сентября 2016 г. и № 2-613-16 от 20 сентября 2016 г. недостоверными, а также для признания незаконным постановления СПИ от 10 октября 2016 г. о передаче растворобетонного узла на реализацию на комиссионных началах.

Административный истец Лапин А.В., содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Чувашии, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике Крысин Я.А. административный иск не признал, просил отказать в его удовлетворении со ссылкой на законность оспоренных постановлений. Суду пояснил, что в настоящее время растворобетонный узел продан, вырученные от продажи деньги перечислены на депозитный счет и распределены в пользу взыскателей. Постановлением заместителя руководителя отдела от 27 сентября 2017 г. отменены постановления от 25 августа 2016 г. об участии специалиста, от 04 октября 2016 г. о принятии результатов оценки в отношении нежилого помещения № 1, расположенного <адрес>. Основаниям отмены явилось истечение шести месяцев со дня принятия результатов оценки, а также приостановление исполнительного производства в рамках настоящего дела.

Административные ответчики Управление ФССП России по Чувашии, ООО «Бенефит», извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку представителей.

Заинтересованные лица Лапина Е.Т., УФК по Чувашской Республике, ИФНС России по г. Чебоксары, Сергеева Е.Г., Козлова А.С., Васильев А.В., Кравчук Е.Т., Головченко Т.М., Тимофеева Л.С., Булгаков М.Н., ООО «Гофмаклер»., КБ «Объединенный банк Республики» ООО, ООО «Юнона-2», Министерство строительства, архитектуры и ЖКХ Чувашии в суд не явились, не обеспечили явку представителей.

Представитель заинтересованного лица Лапиной Е.Т. - Шмелёв С.Ю. административный иск признал, просил удовлетворить. Указал, что в суде на рассмотрении находится дело о разделе имущества между Лапиным А.В. и Лапиной Е.Т., в рамках которого судом наложен арест 21 ноября 2016 г. на зарегистрированное за Лапиными имущество. Также отметил о наложении на спорное имущество ареста в рамках уголовного дела в отношении Лапина А.В. Передача приставом оспариваемыми постановлениями имущества на реализацию на комиссионных началах нарушает права и интересы заинтересованного лица Лапиной Е.Т., являющейся супругой истца, а также нормы права, регулирующие режим совместной собственности супругов.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 января 2018 года постановлено:

отказать в удовлетворении административного искового заявления Лапина А.В. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике Крысину Я.А., УФССП России по Чувашской Республике, ООО «Бенефит» о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя:

- от 25 августа 2016 г. об участии в исполнительном производстве специалиста для оценки арестованного у должника имущества - растворобетонного узла, расположенного по <адрес>; нежилого помещения № 1 площадью 45,1 кв.м., расположенного <адрес>;

- от 26 сентября 2016 г. о принятии результатов оценки растворобетонного узла;

- от 04 октября 2016 г. о принятии результатов оценки нежилого помещения № 1 площадью 45,1 кв.м., расположенного <адрес>;

- о признании недостоверными отчётов ООО «Бенефит»:

- оценки № 2-612-16 от 21 сентября 2016 г. растворобетонного узла, расположенного по <адрес>;

- оценки № 2-613-16 от 20 сентября 2016 г. нежилого помещения № 1 площадью 45,1 кв.м., расположенного <адрес>.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике Крысина Я.А. от 10 октября 2016 г. о передаче растворобетонного узла, расположенного по <адрес>, на принудительную реализацию, и отменить его.

Указанное решение обжаловано административным ответчиком судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по Чувашской Республике Крысиным Я.А. в части признания незаконным постановления от 10.10.2016 года о передаче растворобетонного узла, расположенного по <адрес>, на принудительную реализацию по мотивам незаконности и необоснованности, неправильного применения норм материального и процессуального права. Указано, что на момент совершения действий по реализации имущества должника, доказательств, подтверждающих раздел совместно нажитого имущества либо наличие достигнутых соглашений о разделе общего имущества, административным истцом не представлено.

Проверив решение и доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, изучив материалы дела, выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, административного истца и представителя заинтересованного лица, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца, при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств. Вместе с тем административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение соответствует закону.

Как указано в статье 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 указанного Закона).

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по Чувашской Республике находится сводное исполнительное производство № 20875/16/21002-СД, возбужденное в отношении Лапина А.В. о взыскании задолженности в пользу ряда взыскателей.

Из состоявшихся судебных постановлений по уголовному преследованию Лапина А.В. от 03 февраля 2016 г., 05 апреля 2016 г., постановления о наложении ареста от 31 декабря 2014 г. (л.д. 6-9, 41, 68-69 т. 2) в рамках указанного выше уголовного дела усматривается принадлежность Лапину А.В. растворобетонного узла, расположенного по <адрес>.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем актом от 19 июля 2016 г. арестованы растворобетонный узел, состоящий из ленты подачи материалов, кирпичного строения с надстроенной металлоконструкцией, цистерн в количестве 3 шт. (емкости с электроприводами), расположенный по <адрес> (л.д. 101 -102 т. 1), с определением его стоимости 500000 руб.; актом 17 мая 2013 г. - нежилое помещение № 1, расположенное <адрес>, с определением его стоимости 700000 руб.

25 августа 2016 г. приставом приняты постановления об участии в исполнительном производстве специалиста ООО «Бенефит» для оценки арестованного у должника имущества (л.д. 94-97).

После получения отчётов ООО «Бенефит» № 2-612-16 от 21 сентября 2016 г. оценки растворобетонного узла, расположенного по <адрес> с определением его стоимости 75 000,00 руб. (л.д. 107-133 т. 1); № 2-613-16 от 20 сентября 2016 г. оценки нежилого помещения № 1, расположенного <адрес> с определением его стоимости 398 200,00 руб. (л.д. 134-180 т. 1) судебный пристав-исполнитель постановлением от 26 сентября 2016 г. принял результаты оценки растворобетонного узла (л.д. 103-104 т. 1) и постановлением от 04 октября 2016 г. - результаты оценки нежилого помещения № 1 (л.д. 105-106).

Постановления от 25 августа, 26 сентября, 04 октября 2016 г. направлены по месту содержания истца, получены последним в ноябре 2016 г. и оспорены им в установленные законом десятидневные сроки (л.д. 142-148 т. 1).

10 октября 2016 года приставом вынесено постановление о передаче имущества -растворобетонного узла, расположенного по <адрес>, для принудительной реализации на комиссионных началах.

Растворобетонный узел продан ООО «Кавказская кухня «Арзу» (продавец) ФИО1 (покупатель) за 75 000,00 руб. на основании договора купли-продажи от 27 октября 2016 г., что также подтверждено актом приема-передачи, квитанцией от 31 октября 2016 г. (л.д. 130-134 т. 2).

27 сентября 2017 года заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по исполнению и взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП РФ по Чувашии Павлова Н.В. постановлением отменила ранее вынесенные постановления от 25.08.2016 года об участии в исполнительном производстве специалиста, постановление от 04.10.2016 года о принятии результатов оценки, в силу того, что истек шестимесячный срок действия отчета оценщика о рыночной стоимости от 23.09.2016 года (л.д. 140 т. 2).

Согласно представленному суду решению мирового судьи судебного участка № 6 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2016 ░., ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░░ 2006 ░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ (░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░░░ (░.░. 154 ░. 2).

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2006 ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ 09 ░░░░░░ 2007 ░., ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ 09 ░░░░░░ 2007 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 18 ░░░░░░░ 2006 ░. (░.░. 153 ░. 2), ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. 63 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2015 ░. № 50 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 255 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2016 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2016 ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ 10.10.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ № 2-5881/2016). ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 309 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░.░.