Решение от 25.08.2020 по делу № 33-7741/2020 от 24.07.2020

Судья Савельева Л.А. №2-220/2019 Дело № 33-7741/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 25 августа 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Паршиной Т.В.,

судей Карпова Д.В., Александровой Е.И.,

при секретаре Кузьминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С.Н.Г.

на решение Навашинского районного суда Нижегородской области от 02 декабря 2019 года

по гражданскому делу по иску С.Н.Г. к ООО «СК «Сервисрезерв» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, финансовых санкций, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Александровой Е.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С.Н.Г. обратился в суд с иском к ООО «СК «Сервисрезерв» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, финансовых санкций, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал на то, что 11.12.2018г. в 08 час. на ул. Войкова г. Муром А.Е.Н., управляя автомобилем Шевроле АВЕО государственный номер ***, нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем марки Хонда Аккорд государственный номер ***, принадлежащим истцу на праве собственности. Гражданская ответственность истца и А.Е.Н. застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв». Истец направил ответчику заявление о наступлении страхового случая, которое получено страховой компанией 30.01.2019г., однако в установленный срок автомобиль ответчиком не осмотрен. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в ИП Чалышеву для определения стоимости восстановительного ремонта, который, согласно экспертного заключения, составил 43100 рублей. 15.05.2019г. истец направил ответчику претензию, в которой просил произвести страховую выплату, однако, поскольку ответчик выплату не произвел, истец обратился в суд за защитой своих прав.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика 43100 рублей - стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 7000 рублей - расходы по проведению оценки ущерба, 210 рублей - оплату банковской комиссии, 1817 рублей - расходы по оплате услуг нотариуса, 5000 рублей - компенсацию морального вреда, 21550 рублей - штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, неустойку за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты за период с 30.02.2019г. по 30.03.2019г., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с момента вынесения решения суда и по день фактического исполнения решения суда, финансовую санкцию в размере 6000 рублей, почтовые расходы 354 рубля, 500 рублей -расходы по заверению копии экспертного заключения.

Определением суда от 02.08.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен А.Е.Н. (л.д.83).

В судебное заседание истец С.Н.Г., извещенный надлежащим образом и своевременно, не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца К.Д.А. заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ООО «СК «Скрвисрезерв», будучи уведомленным о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. В материалах дела имеется отзыв представителя ответчика, которым последний указывает, на то, что истец не представил поврежденный автомобиль на осмотр, в связи с чем, в выплате страхового возмещения было отказано.

Решением Навашинского районного суда Нижегородской области от 02 декабря 2019 года исковые требования С.Н.Г. удовлетворены частично.

С ООО «СК «Сервисрезерв» в пользу С.Н.Г. взыскано: стоимость восстановительного ремонта - 43100 рублей; судебные расходы на оформление доверенности представителя в сумме 1817 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований С.Н.Г. отказано.

Также с ООО «СК «Сервисрезерв» в бюджет муниципального образования городской округ Навашинский взыскана государственная пошлина в сумме 1493 рублей.

В апелляционной жалобе С.Н.Г. поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного, поскольку суд при установлении обстоятельств принял во внимание ненадлежащие доказательства - ксерокопии телеграмм страховой компании об информировании истца о дате и месте осмотра без подтверждения их отправки и получения, тогда как истец не получал ни одного извещения от ответчика. Данное обстоятельство, по мнению истца свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права – ст.71 ГПК РФ.

В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, либо их представители, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и заблаговременно, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении судебных извещений (л.д.175,176, 181, 182). Кроме того, от истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие (л.д.179).

Учитывая положения ст.167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку имеются сведения их надлежащего извещения в соответствии с нормами главы 10 ГПК РФ.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований к отмене либо изменению решения суда, постановленного в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

Как следует из доказательств, имеющихся в материалах дела и установлено судом первой инстанции, С.Н.Г. является собственником автомобиля Хонда Аккорд государственный номер *** (л.д. 10).

11 декабря 2018г. на ул. Войкова в г. Муром Владимирской области возле дома № 82 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле-АВЕО государственный регистрационный знак ***под управлением водителя А. Е.Н. и автомобиля марки Хонда Аккорд государственный знак ***, под управлением С.О.С. В результате указанного ДТП автомашина истца получила механические повреждения.

Постановлением ИДПС ОВ МВД МО «Муромский» от 11 декабря 2018г. А. Е.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ (л.д.9).

Обстоятельства, при которых причинен вред, а также вина непосредственного причинителя вреда, в судебном заседании сторонами не оспаривались.

Гражданская ответственность обоих участников ДТП застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв».

24 января 2019г. истец направил ответчику заявление о наступлении страхового случая, которым просил организовать осмотр транспортного средства истца по месту жительства последнего и выдать направление на СТОА либо произвести выплату страхового возмещения (л.д.47). 30 января 2019г. данное заявление было получено ответчиком. Однако в данном заявлении истцом указана фамилия имя отчество заявителя как С.М.Г..

В последующем истец исправил данную ошибку, направив заявление в котором верно указал свое имя как Н-й (л.д.8).

01.02.2019г. ответчик направил истцу телеграмму за № 632ОС, которой сообщал о проведении 1-го осмотра транспортного средства истца 05.02.2019г. в 13 час.00 по адресу ***, 2-го осмотра 06.02.2019г. в 13.00 по адресу *** (л.д.56).

Имеющиеся в деле доказательства достоверно подтверждают факт личного получения данной телеграммы С.Н.Г. 01.02.2019г. в 11 час. 30 мин. (л.д.57)

Также из материалов дела следует, что ООО «СК «Сервисрезерв» были выписаны направления С.Н.Г. на независимую экспертизу по делу № 632/ОС/19 от 30.01.2019г., согласно которых независимая экспертиза состоится 05.02.2019г. в 13-00, и 06.02.2019г. в 13-00 соответственно (л.д.58, 62).

Однако в указанное выше время и даты истец транспортное средство для осмотра не представил, что подтверждается представленными ответчиком актом осмотра транспортного средства № 634 от 05.02.2019г., актом осмотра транспортного средства № 633 от 06.02.2019г. (л.д. 59-61, 63-65).

Указанные направления истцом не получены в виду не предоставления С. Н.Г. транспортного средства для осмотра.

Обстоятельств, указывающих на то, что техническая неисправность поврежденного транспортного средства не позволяла представить его на осмотр страховщику, истцом не представлено, судом первой инстанции не установлено.

12.02.2019г. ООО «СК «Сервисрезерв» направило в адрес С.Н.Г. письмо в котором, в числе прочего, указано на необходимость предоставления транспортного средства поврежденного в результате ДТП, по адресу: г. Н. Новгород ул. Невзоровых,47, первый осмотр 15.02.2019г. в 10-00, второй осмотр состоится 19.02.2019г. в 10-00. В случае невозможности представления транспортного средства на осмотр в предложенное время, истцу предложено согласовать дату и время осмотра по телефону, указанному в письме (л.д.67-68).

ООО СК «Сервисрезерв» выписаны направления С.Н.Г. на независимую экспертизу по делу № 632/ОС/19 от 30.01.2019г., согласно которых независимая экспертиза состоится 15.02.2019г. в 10-00, и 19.02.2019г. в 10-00 (л.д.69, 70).

Однако ни 15.02.2019г., ни 19.02.2019г. истец не представил поврежденное транспортное средство для осмотра страховщику. Данные обстоятельства подтверждаются представленными ответчиком актом осмотра транспортного средства от 15.02.2019г., актом осмотра транспортного средства от 19.02.2019г. (л.д. 71-72, 73-74).

Доказательств того, что истец не был уведомлен о днях и времени проведения осмотра транспортного средства в вышеуказанные даты и время, либо просил о переносе даты и времени места осмотра транспортного средства, материалы дела не содержат, в связи с чем, доводы жалобы относительно недоказанности факта уведомления истца об осмотрах являются несостоятельными.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 года объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Согласно п. 13 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Из изложенного выше следует, что результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы принимаются страховщиком лишь в случае нарушения им обязанности осмотреть поврежденное транспортное средство и организовать их независимую техническую экспертизу, которая предусмотрена п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ.

С целью установления стоимости восстановительного ремонта, С.Н.Г. самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы, обратившись к ИП Ч.А.Н., заключением которого (экспертное заключение № 1136-19 от 25.03.2019г.) размер расходов на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 43100 рублей (л.д.15-28).

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что страховой случай наступил, взыскав с ответчика страховую выплату в размере 43100 руб. при отсутствии иных доказательств суммы причиненного ущерба.

Положения Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обязывают потерпевшего предоставить поврежденное имущество страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы для выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Однако из смысла вышеуказанных норм не следует, что отсутствие осмотра транспортного средства страховщиком является основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст. 10 ч. 1 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (ст. 10 ч. 2 ГК РФ).

В случае непредставления автомобиля страховщику для осмотра, страховщик будет лишен возможности убедиться в обоснованности требований потребителя и действия потребителя не будут отвечать требованиям добросовестности (ст. 10 ГК РФ), так как исключают возможность страховщика доказать характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, установить, в связи с каким ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 56, 59, 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 123 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░. 12 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 198 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░