Решение по делу № 2-2443/2017 от 19.01.2017

Дело № 2-2443/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Ажимовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.И.И. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

У С Т А Н О В И Л:

Д.И.И. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

Требования мотивированы тем, что 13.12.15 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Hyundai Sonata г/н <номер>. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 2110 г/н <номер> – В.С.П.

Гражданская ответственность виновника ДТП, как владельца автомобиля Chery M11, г/н <номер> на момент ДТП была застрахована у ответчика.

На момент ДТП автогражданская ответственность виновника застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ <номер>.

16.12.2015 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. В установленный законом срок ответчик выплату не произвел.

Согласно Экспертному заключению № 123-16 размер восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 129300 рублей. Расходы по эвакуации автомобиля составили 5500 рублей.

19.05.2016 г. страховая компания выплатило по данному страховому случаю 53150 рублей.

16.06.2016 г. страховая компания выплатило по данному страховому случаю 43064,50 рублей.

06.10.2016 г. Мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска взыскана с ответчика оставшаяся сумма страхового возмещения (дело № 2-1346/2016).

15.06.16г. истцом подана досудебная претензия в части выплаты неустойки. Претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страховой выплаты в размере 134800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца и представителя ответчика.

Из письменных возражений ответчика на иск следует, что ответчик иск не признает, считает, что в приведенном истцом расчете неверно определен размер и период неустойки. Истцом не исключены нерабочие и праздничные дни. Размер неустойки просят снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Расходы на оплату услуг представителя считают чрезмерно завышенными.

Исследовав материалы дела суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки являются обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 16.12.2016г.

Однако, в течение установленного п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срока ответчик страховую выплату в полном размере истцу не произвел.

В установленные сроки ответчиком не был разрешен вопрос о выплате страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем, у истца возникло право на требование неустойки (со следующего дня по истечении двадцатидневного срока после подачи заявления о выплате страхового возмещения).

Расчет неустойки приведен истцом за три периода на общую сумму 234577,20 руб.

При этом истец самостоятельно уменьшил размер неустойки до 134800 руб. (до суммы страхового возмещения).

Между тем, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, а также, принимая во внимание период просрочки выплаты истцу страхового возмещения, соотношение суммы неустойки и размера невыплаченного страхового возмещения, суд находит подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком.

В связи с этим, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд уменьшает подлежащую уплате неустойку до 15000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. Истец уплатил представителю за оказание услуг 10000 руб.

Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на участие представителя в деле, а также руководствуясь требованием разумности возмещения таких расходов, суд определяет к взысканию с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 5000 руб.

Судебные расходы подтверждены документально.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Д.И.И. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Д.И.И. 15000 рублей в качестве неустойки, 5000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.04.2017 г.

Председательствующий судья М.В. Шахтин