Решение по делу № 2-5521/2022 от 05.09.2022

    УИД 16RS0043-01-2022-008016-46

        Дело № 2-5521/2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года                                                                  город Нижнекамск

    Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В.В. ФИО1 обратился в суд с иском к В.Г. ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу ... решением Заинского городского суда Республики Татарстан от ... с ответчицы в пользу истца взысканы денежные средства в размере 950 000 рублей, уплаченные по договору купли-продажи от .... ... в отношении ответчицы возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени в счет погашения указанной задолженности ответчица перечислила денежные средства в размере 71 949 рублей 93 копейки, остаток задолженности составляет 878 350 рублей 07 копеек. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 89 336 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 881 рубль, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Протокольным определением от ... принято увеличение исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 100 746 рублей 08 копеек.

ФИО5 ФИО1 в судебное заседание не явился, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

ФИО6 ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Заявлений, ходатайств, отзыв на исковое заявление суду не представила.

Суд в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства. Представитель истца в письменном виде выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Изучив письменные материалы дела, гражданское дело ..., суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, решением Заинского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу ... расторгнут договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ..., заключенный ... между В.Д. ФИО1 и В.Г. ФИО3; прекращено право собственности В.Д. ФИО1 на указанные объекты недвижимого имущества в ЕГРН; с В.Г. ФИО3 в пользу В.Д. ФИО1 взысканы денежные средства в размере 950 000 рублей, уплаченные по договору купли-продажи от ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... решение Заинского городского суда Республики Татарстан от ... оставлено без изменения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ... решение Заинского городского суда Республики Татарстан от ... и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... - оставлены без изменения, жалоба В.Г. ФИО3 без удовлетворения.

... судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ответчицы в пользу истца задолженности в размере 950 300 рублей.

По настоящее время обязательства должника перед взыскателем в полном объеме не исполнены.

Доказательств обратного ФИО6 ФИО3 суду не представила.

Истец полагает, что за невыплату указанной суммы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 2, 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном Кодексе).

Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание денежных средств, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе предъявить требование об уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму 878 350 рублей 07 копеек, за период с ... по ..., подлежат взысканию с ответчика.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он произведен арифметически верно, с учетом произведенных ответчицей платежей.

Таким образом, за период с ... по ... с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, в размере 100 746 рублей 08 копеек.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 20 000 рублей, в обоснование требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя истцом в материалы дела представлена квитанция ... от ... на сумму 20 000 рублей, договор об оказании юридических услуг от ... (л.д. 25, 26).

Суд, учитывая категорию и сложность дела, объем произведенной представителем работы, результат рассмотрения дела, с учетом принципа разумности, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать также расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 2 881 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ... ... выдан ... ОУФМС России по ... в ...) в пользу ФИО1 (паспорт серии ... ... выдан ... Отделом УФМС России по ... в ...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 100 746 рублей 08 копеек, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 881 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья:                                                                                               Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....