Решение по делу № 2-865/2023 от 10.08.2023

47RS0015-01-2023-000885-48

2-865/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сланцы                                 14 декабря 2023 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ждановой Т.В.,

при секретаре Власовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-865/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая жилищная компания» к Федорову Александру Николаевичу, Петуховой Наталии Владимировне о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая жилищная компания» обратилось в Сланцевский городской суд с исковым заявлением к Федорову Александру Николаевичу о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 35 921,47 руб., пени в размере 12 515,11 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 653 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО «ГУЖК» предоставляет собственникам, нанимателем помещений в жилом фонде, находящемся в управлении ООО «ГУЖК», услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес> на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от 06 апреля 2015 года № 041 и Договора управления многоквартирным домом № от 01 декабря 2008 года.

Как указано в справке о регистрации формы 9, Епишенкова Анастасия Александровна является собственником квартиры № в многоквартирном доме <адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права № 201834 от 22 августа 2005 года. Епишенкова А.А. была выписана по данному адресу 07 июня 2022 года в связи со смертью, по настоящее время право собственности не переоформлялось.

Федоров А.Н. зарегистрирован в спорном жилом помещении с 12 февраля 2019 года по настоящее время. Своими действиями показал, что использует имущество наследодателя, заботится о нем, действует в интересах его сохранения в течение года, ввиду чего считается по закону наследником, принявшим наследство после Епишенковой А.А.

Истец указывает, что Федоров А.Н. как наследник по закону после Епишенковой А.А. и зарегистрированный в спорном жилом помещении, не производит своевременно и полностью плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме и составляет за период с 01 марта 2020 года по 30 июня 2023 года:

- содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме 35 921,47 руб.

- пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме 12 515,11 руб. (за период просрочки с 11.04.2020 по 03.08.2023).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 35 921,47 руб., пени в размере 12 515,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 653 руб.

В ходе производства по делу, к участию в деле привлечена в качестве соответчика Петухова Н.В., мать наследодателя (л.д. 116-117).

Определением суда от 14 декабря 2023 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая жилищная компания» к Федорову Александру Николаевичу, Петуховой Наталии Владимировне о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, пени, в части требований о взыскании задолженности за период с 05 июня 2022 года по 30 июня 2023 года в размере 11 593,19 рублей, пени начисленных на указанную задолженность за период просрочки с 12 июля 2022 года по 03 августа 2023 года, оставлено без рассмотрения (л.д. 130-133).

В судебное заседание истец ООО «ГУЖК» своего представителя не направил, извещен о слушании надлежащим образом, представитель по доверенности Ю.А. Ковальчук направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержала, представив уточненный расчет задолженности за период до и после смерти наследодателя Епишенковой А.А. (л.д. 98-100, 129).

Ответчик Федоров А.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации места жительства, однако судебные извещения не получал, повестки возвращены в суд с пометкой почты «за истечением срока хранения» (л.д. 56-57, 123-124).

Ответчик Петухова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу регистрации места жительства, однако судебное извещение не получила, повестка возвращена в суд с пометкой почты «за истечением срока хранения» (л.д. 125-126, 121-122).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 части 2 указанной статьи установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В силу ст. 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора. Каждый собственник помещения в многоквартирном доме самостоятельно исполняет обязанности по договору управления многоквартирным домом, в том числе обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и не отвечает по обязательствам других собственников помещений в данном доме.

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Как установлено судом из материалов дела, истец ООО «ГУЖК» предоставляет собственникам, нанимателем помещений в жилом фонде, находящемся в управлении ООО «ГУЖК», услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес> на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от 06 апреля 2015 года № 041 и Договора управления многоквартирным домом № от 01 декабря 2008 года (л.д.14-17).

Согласно п. 3.1 договора управления многоквартирным домом № 11 от 01 декабря 2008 года управляющая организация по заданию собственника обязуется оказывать услуги и выполнять работы по управлению многоквартирным домом, по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, а также обеспечивать предоставление собственнику и иным пользователям в жилые и нежилые помещения коммунальных услуг согласно настоящему договору, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность, а собственник обязуются оплачивать (юридическое лицо обеспечивать перечисление) управляющей организации за выполненные работы и оказанные услуги.

Состав общего имущества в многоквартирном доме определяется в соответствии с действующим законодательством и указан в приложении № 1 к настоящему договору (п. 3.2 договора № 11 от 01 декабря 2008 года).

Перечень работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме установлен в приложении № 2 к настоящему договору (п. 3.3 договора № 11 от 01 декабря 2008 года).

    Собственник обязан своевременно в полном объеме в соответствии с условиями Договора вносить Управляющей организации плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за работы и услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в том числе обслуживание внутридомовых систем газоснабжения, а также оплачивать предоставленные в помещения коммунальные услуги, предусмотренные договором (п. 4.3.1 договора № 11 от 01 декабря 2008 года).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, следует, что правообладателем является Петухова Анастасия Александровна (л.д. 53-54).

При этом, согласно ответу отдела ЗАГС администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области, Епишенкова (ранее Петухова) А.А. умерла 05 июня 2022 года, о чем указанным органом записи актов гражданского состояния составлена запись акта о смерти от 07 июня 2022 года (л.д. 61,86/оборот).

Согласно справке о регистрации формы 9, совместно с Епишенковой А.А., на день ее смерти, 05 июня 2022 года, в спорном жилом помещении были зарегистрированы мать - Петухова Наталия Владимировна и муж -Федоров Александр Николаевич (л.д. 27), брак с которым был заключен 31 октября 2018 года (л.д. 86/оборот). Указанные лица зарегистрированы в спорной квартире по настоящее время.

В соответствии с информацией нотариальной палаты Ленинградской области, наследственное дело после смерти Епишенковой А.А. не заводилось (л.д. 88).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Учитывая приведенные обстоятельства дела, в частности регистрацию ответчиков Федорова А.Н. и Петуховой Н.В., являющихся наследниками первой очереди, в жилом помещении по адресу: <адрес>, совместно с наследодателем Епишенковой А.А., использование ответчиками вышеуказанного наследственного имущества, приведенные правовые нормы и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчики Федоров А.Н. и Петухова Н.В. совершили действия предусмотренные положениями п. 2 статьи 1153 ГК РФ по фактическому принятию наследства. Доказательств обратного в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, ответчиками в ходе судебного разбирательства представлено не было.

Таким образом, ответчики Федоров А.Н. и Петухова Н.В., в силу положений действующего законодательства, должны нести обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также пени в пользу управляющей организации ООО «ГУЖК», осуществляющей управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>

Применение в представленном расчете истца (л.д. 94-96) размера тарифа за оказанные услуги истца по ставкам, определенным решениями собраний собственников многоквартирного дома, Советом депутатов Сланцевского городского поселения Сланцевского муниципального района ЛО соответствуют жилищному законодательству и условиям договора управления.

В связи с изложенным суд считает, что представленный расчет задолженности за период с 01.03.2020 по 04.06.2022 является обоснованным и верным. Факт несвоевременной оплаты за оказанные услуги истца со стороны ответчиков – не оспаривался.

Разрешая требования истца о взыскании пени за период с 11.04.2020 по 03.08.2023, суд приходит к следующим выводам.

Суд, с учетом того обстоятельства, что периодом взыскания пени является 11.04.2020 по 03.08.2023 и сумма которых должна быть рассчитана на задолженность в размере 24 328,28 за период с 01.03.2020 по 04.06.2022, не может принять во внимание суммы расчетов представленные стороной истца, поскольку первоначально представленный стороной истца расчет составлен с учетом суммы задолженности за период с 05 июня 2022 года по 30 июня 2023 года в размере 11 593,19 рублей, а представленный впоследствии размер пеней рассчитан только за период с 2021 года.

Произведя свой расчет пеней за период с 11.04.2020 по 03.08.2023 на размер задолженности в размере 24 328,28 за период с 01.03.2020 по 04.06.2022, суд приходит к выводу, что размер задолженности по пени составляет 11 399,18 рублей (552,08 + 543,8 + 558,59 + 552,7 + 551,94 + 551,21 + 548,66 + 538,63 + 530,48 + 509,36 + 490,74 + 474,29 + 458,68 + 438,59 + 409,8 + 401,54 + 378,83 + 366,28 + 349 + 350,97 + 332,4 + 296,04 + 278,25 + 260,68 + 242,89 + 224,64 + 208,11).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как указал Конституционный Суд РФ в определении от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, наличие оснований для снижения неустойки и критерии её соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства. Суд не усматривает оснований для уменьшения размера пени.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 11 399,18 рублей.

В абзацах 2, 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что судом установлено, что ответчики фактически приняли наследство, открывшееся после смерти Епишенковой А.А. в виде спорной квартиры, руководствуясь ст.ст. 809, 811, 1112, 1175 ГК РФ, пунктами 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, предъявленных к ответчикам, и взыскании указанной суммы задолженности и пени с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и из издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с настоящим иском ООО «ГУЖК» была оплачена государственная пошлина в размере 1 653 рублей, что подтверждается платежным поручением № 851 от 08 августа 2023 года (л.д. 19), принимая во внимание, что иск удовлетворен, руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 271,82 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая жилищная компания» к Федорову Александру Николаевичу, Петуховой Наталии Владимировне о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, пени, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Федорова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ, с Петуховой Наталии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая жилищная компания» ИНН 4713009275, ОГРН 1084713000239 задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме в размере за период с 01 марта 2020 года по 04 июня 2022 года в размере 24 328,28 рублей, пени за несвоевременное и (или) не полное несение платы за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме за период с 11.04.2020 по 03.08.2023 в размере 11 399,18 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 271,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Сланцевский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 21.12.2023, в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-322 ГПК РФ.

Судья                                                                                                   Т.В. Жданова