Решение по делу № 2-595/2012 от 05.07.2012

                 К делу №2-595/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2012 года город Тихорецк

    Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего МАМЕДОВОЙ Л.А.

при секретаре ГЕНЕРАЛОВОЙ В.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиниченко Григория Ивановича, действующего за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь Калиниченко Елизавету Григорьевну, а также Калиниченко Ирины Валерьевны, действующей за себя и как опекун в интересах несовершеннолетних Куприяновой Алены Юрьевны и Каменевой Любови Сергеевны, к Бородину Александру Александровичу и ЗАО «Колос» о прекращении права собственности и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

    Калиниченко Г.И., действующий за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь Калиниченко Елизавету Григорьевну, а также Калиниченко И. В., действующая за себя и как опекун в интересах несовершеннолетних Куприяновой Алены Юрьевны, Каменевой Любови Сергеевны, обратились в суд с заявлением о прекращении права общей долевой собственности за Куприяновой Аленой Юрьевной, Каменевой Любовью Сергеевной, Бородиным Александром Александровичем по 1/6 доли за каждым на <адрес>, <адрес> <адрес>. В данном заявлении истцы Калиниченко Г.И., действующий за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь Калиниченко Елизавету Григорьевну, а также Калиниченко И. В., одновременно просят признать за ними в равных долях право собственности на ? долю этой квартиры, на которую прекращается право собственности за Куприяновой Аленой Юрьевной, Каменевой Любовью Сергеевной, Бородиным Александром Александровичем.

    В судебном заседании истцы поддержали свои требования и пояснили, что решением Тихорецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Калиниченко Григорием Ивановичем, Калиниченко Ириной Валерьевной, Калиниченко Елизаветой Григорьевной, Куприяновой Аленой Юрьевной, Каменевой Любовью Сергеевной, Бородиным Александром Александровичем было признано право общей долевой собственности по 1/6 доли за каждым на <адрес>, <адрес>. В настоящее время установлено, что признанием за Куприяновой Аленой Юрьевной, Каменевой Любовью Сергеевной, Бородиным Александром Александровичем право собственности на долю в <адрес>, <адрес>.<адрес> нарушены их права, т.к. для их семья - семья Калиниченко является приемной семьей, которая для это форма опеки на возмездной основе. Это дети, оставшиеся без попечения родителей, они не имеют право на имущество приемной семьи. А самое главное - право собственности на долю в этой квартире лишает их права в будущем на полное государственное обеспечение, дополнительные гарантии по социальной поддержке, в частности на бесплатное жилье от государства. В связи с выше указанным, они просят прекратить право собственности за находящимися под опекой Куприяновой Аленой Юрьевной, Каменевой Любовью Сергеевной, Бородиным Александром Александровичем право общей долевой собственности на 1/6 долю за каждым в <адрес>, <адрес>. После прекращения права собственности за Куприяновой Аленой Юрьевной, Каменевой Любовью Сергеевной, Бородиным Александром Александровичем высвободилась ? доля квартиры, судьба которой не решена. В этой квартире проживают они - Калиниченко Григорий Иванович, Калиниченко Ирина Валерьевна, Калиниченко Елизавета Григорьевна. За ними уже признано право собственности по 1/6 доли за каждым на данную квартиру по решению Тихорецкого районного суда от 21 декабря 2007 года. В настоящее время они просят разделить между ними высвободившиеся после прекращения права собственности за Куприяновой Аленой Юрьевной, Каменевой Любовью Сергеевной, Бородиным Александром Александровичем ? долю квартиры в равных долях каждому, т.е. по 1/6 доли за Калиниченко Григорием Ивановичем, Калиниченко Ириной Валерьевной, Калиниченко Елизаветой Григорьевной, признав за ними право собственности.

    Ответчик Бородин А.А. считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку на момент принятия решения суда от 21 декабря 2007 года семья Калиниченко была для него приемной. Он сам имеет статус ребенка, оставшегося без попечения родителей. В настоящее время он обратился в органы опеки и попечительства для постановки его на учет для получения бесплатного жилья. Однако, тот факт, что за ним признано право собственности на долю квартиры в приемной семье Калиниченко является препятствием для удовлетворения его заявления. Признание за ним право на долю в квартире Калиниченко произошло по ошибке, т.к. он никогда не был членом семьи Калиниченко. Он был передан органом опеки и попечительства в приемную семью Калиниченко временно. Он не имеет право на имущество приемной семьи.

Представитель ответчика ЗАО «Колос» в судебное заседание не явился, направив свое заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

    Представитель отдела опеки и попечительства Шкатова Л.Г. считает, что исковые требования Калиниченко подлежат удовлетворению. Куприянова Алена Юрьевна, Каменева Любовь Сергеевна, Бородин Александр Александрович - это дети, оставшиеся без попечения родителей. Семья Калиниченко для них является приемной семьей и право на имущество приемной семьи эти дети не имеют по закону. Решением Тихорецкого районного суда от 17 декабря 2007 года за Куприяновой Аленой Юрьевной, Каменевой Любовью Сергеевной, Бородиным Александром Александровичем было ошибочно признано право общей долевой собственности по 1/6 доли за каждым на <адрес>, <адрес>. Это решение нарушает права указанных детей, т.к. лишает их право на гарантированную государством социальную поддержку, в том числе на бесплатное жилье от государства. Орган опеки и попечительства не может поставить их на очередь для получения бесплатного жилья, т.к. решением суда за ними признано право собственности на долю в квартире Калиниченко, что сделано было ошибочно. В настоящее время необходимо прекратить за детьми право собственности в квартире приемной семьи Калиниченко. Освобожденная половина квартиры может быть разделена между членами семьи Калиниченко в равных долях, в том числе и на несовершеннолетнюю дочь Калиниченко - Елизавету. Таким образом, будет законно увеличена ее доля в квартире. Произойдет восстановление ее нарушенного права.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что решением суда от 17 декабря 2007 года за Калиниченко Григорием Ивановичем, Калиниченко Ириной Валерьевной, Калиниченко Елизаветой Григорьевной, Куприяновой Аленой Юрьевной, Каменевой Любовью Сергеевной, Бородиным Александром Александровичем было признано право общей долевой собственности по 1/6 доли за каждым на <адрес>, <адрес>. Куприянова Алена Юрьевна, Каменева Любовь Сергеевна, Бородин Александр Александрович является приемными детьми, которые были переданы органом опеки и попечительства семье Калиниченко, поскольку остались без попечения родителей. За ними ошибочно было признано право собственности на ? долю квартиры, поскольку приемные дети не имеют право на имущество приемной семьи. А из материалов дела следует, что спорная квартира была предоставлена в 2004 году семье Калиниченко, что подтверждается ордером. Затем как следует из протокола общего собрания акционеров ЗАО «Колос» от 12 марта 2004 года была передана в собственность Калиниченко Г.И. и его семье. Решением суда от 17 декабря 2007 года     за Калиниченко Григорием Ивановичем, Калиниченко Ириной Валерьевной, Калиниченко Елизаветой Григорьевной было признано право общей долевой собственности по 1/6 доли за каждым на <адрес>. За Куприяновой Аленой Юрьевной, Каменевой Любовью Сергеевной, Бородиным Александром Александровичем право собственности в этой квартире признано указанным решением ошибочно. Они не являются членами семьи Калиниченко, они приемные дети. Поэтому имеются основания для прекращения права общей долевой собственности за каждым из них по 1/6 доли. При этом у них возникнет право для обращения в органы опеки и попечительства для постановки в очередь на бесплатную жилую площадь.

     Высвободившуюся ? долю квартиры следует разделить между Калиниченко Григорием Ивановичем, Калиниченко Ириной Валерьевной, Калиниченко Елизаветой Григорьевной в равных долях, признав за каждым из низ право общей долевой собственности на 1/6 долю <адрес> <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Калиниченко Григория Ивановича, действующего за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь Калиниченко Елизавету Григорьевну, а также Калиниченко Ирины Валерьевны, действующей за себя и как опекун в интересах несовершеннолетних Куприяновой Алены Юрьевны и Каменевой Любови Сергеевны, - удовлетворить.

Прекратить за Куприяновой Аленой Юрьевной, Каменевой Любовью Сергеевной, Бородиным Александром Александровичем право общей долевой собственности по 1/6 доли за каждым <адрес>, <адрес> литер «А» общей площадью 75.0 кв.м., жилой площадью 37.2 кв.м., подсобной площадью 37.8 кв.м., состоящую из жилой комнаты № – общей площадью 22.5 кв.м., жилой площадью 22.5 кв.м.; жилой комнаты № – общей площадью 7.4 кв.м., жилой площадью 7.4 кв.м.; жилой комнаты № – общей площадью 7.3 кв.м., жилой площадью 7.3 кв.м.; коридора № общей площадью 9.8 кв.м., подсобной площадью 9.8 кв.м.; кухни – столовой лит. «а2» № – общей площадью 12.2 кв.м., подсобной площадью 12.2 кв.м.; кладовой № – общей площадью 1.3 кв.м., подсобной площадью 1.3 кв.м.; коридора № – общей площадью 6.6 кв.м., подсобной площадью 6.6 кв.м.; сан.комнаты № – общей площадью 3.5кв.м., подсобной площадью 3.5кв.м.; котельной № – общей площадью 1.4 кв.м., подсобной площадью 1.4 кв.м.; коридора литер «а3» № – общей площадью 3.0 кв.м., подсобной площадью 3.0кв.м.

    Признать за Калиниченко Григорием Ивановичем, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт серия 03 05 номер 212257, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД г.Тихорецка и Тихорецкого района Краснодарского края), Калиниченко Ириной Валерьевной, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ст.<адрес>, паспорт серия 03 05 номер 399680, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> и <адрес>), Калиниченко Елизаветой Григорьевной (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ст.<адрес>) право общей долевой собственности по 1/6 доли за каждым на <адрес> <адрес>, общей площадью 75 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -