Решение по делу № 2-2634/2010 от 26.08.2010

Дело №2-2634/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2010 года г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего федерального судьи И.М.Даутова, при секретаре Саетовой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Нефтекамское отделение Номер обезличен Сбербанка России к Шешукову А. С., Шешуковой Р. Г., Атанову В. Н., Атанову Б. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

            Сбербанк России обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей к Шешукову А.С., Шешуковой Р.Г., Атанову В.Н., Атанову Б.Н., мотивировав тем, что Нефтекамское ОСБ Номер обезличен Сбербанка России выдало по договору Номер обезличен от Дата обезличена года Шешукову А.С. кредит на неотложные нужды в размере ... рублей под 17% годовых сроком по Дата обезличена года.

            В обеспечение по кредитному договору и в соответствии со ст.362,363 ГК РФ заключены договора поручительства (п.5. 1 Договора), поручителями по которым выступили Шешукова Р.Г., Атанов В.Н., Атанов Б.Н.,

            Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа, следующего за платежным, а также ежемесячно и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.

            С Дата обезличена года ответчик не выполнил условия договора о погашении кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Несмотря на неоднократные письменные извещения заемщика и поручителей о необходимости погасить задолженность и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, до настоящего времени ответчик не погасил просроченную задолженность.

            По состоянию на Дата обезличена года числится задолженность в сумме ... руб.  (просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб.).

            В судебном заседании представитель истца Абрамова Р.Т., действующая на основании доверенности, уточнила свои исковые требования, в связи с тем, что ответчиками произведено частичное погашение имеющей задолженности, просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности ... руб. и сумму государственной пошлины ... рублей.

Ответчики Шешуков А.С., Шешукова Р.Г., Атанов В.Н., Атанов Б.Н на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

            Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования Сбербанка России подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания установлено, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенным между Нефтекамским ОСБ Номер обезличен и Шешуковым А.С., ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ... рублей под 17% годовых, со сроком возврата до Дата обезличена года в соответствии с графиком погашения.

В случае несвоевременного внесения платежей в счет погашения кредита, а также несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, договором предусмотрено право истца взыскать с ответчика неустойку в размере двукратной процентной ставки по данному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору были заключены договора поручительства с ответчиками Шешуковой Р.Г., Атановым В.Н., Атановым Б.Н., согласно которым они несут солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение им условий кредитного договора в том же объеме, как и он.

Данные договора поручительства соответствуют требованиям ст. 362 ГК РФ и правилам ст. 363 ГК РФ, которые предусматривают солидарную ответственность поручителя и заемщика.

Как следует из пояснений представителя истца и представленным им уточненным расчетам, ответчик нарушил сроки возврата кредита, и по состоянию на Дата обезличена года его задолженность перед истцом составила ... руб.

Данные расчеты соответствуют требованиям кредитного договора.

   Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере ... руб. являются обоснованными.

       В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в сумме ... рублей подлежат взысканию с ответчиков.   

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шешукова А. С., Шешуковой Р. Г., Атанова В. Н., Атанова Б. Н. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Нефтекамского отделения Номер обезличен в солидарном порядке сумму задолженности ... руб., возврат государственной пошлины в размере ... руб.

            Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Федеральный судья И.М.Даутов

Решение не вступило в законную силу.