Решение по делу № 2-4393/2020 от 11.08.2020

№2-4393/2020

39RS0002-01-2020-005141-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.,

при секретаре Козловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левчук С.П. к Ассоциации кредитной потребительской кооперации «Кредитное содружество-Калининград» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Левчук С.П. обратилась в суд с иском, указывая, что между ней и ответчиком был заключен договор Н от < Дата >, по условиям которого ею были внесены денежные средства в размере 5000 рублей на срок 12 месяцев под 16% годовых. < Дата > дополнительно внесла в кассу АКПК денежные средства в размере 100000 рублей. < Дата > она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора, возврате денежных средств. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит расторгнуть договор Н от < Дата >, заключенный с АКПК «Кредитное содружество – Калининград», взыскать с ответчика денежные средства в размере 105000 рублей, внесенные по договору займа, проценты по договору в сумме 29466 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 224,49 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей, госпошлину в сумме 3894 рублей.

Истец Левчук С.П. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Каримов Р.К. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик не выполняет свои обязательства по договору, проценты не выплачивает, денежные средства до настоящего времени не возвращены, просит расторгнуть договор, взыскать денежные средства, не возражает в рассмотрении дела в отсутствии ответчика и вынесении заочного решения суда.

Представитель ответчика Ассоциации кредитной потребительской кооперации «Кредитное содружество-Калининград» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Судом установлено, что < Дата > между Левчук С.П. и АКПК «Кредитное содружество-Калининград» был заключен договор передачи личных сбережений Н. Левчук С.П. внесены денежные средства в сумме 5000 рублей.

Согласно п. 1.1 договора участник передает, а организация принимает средства в сумме 5000 рублей путем внесения наличных средств в кассу или перечислением безналичным способом средств на расчетный счет организации на срок 12 месяцев из расчета 16% годовых на условиях «Свои люди» с даты внесения средств.

Согласно п.2.1 договора дата внесения денежных средств < Дата >, дата окончания срока договора – < Дата >.

Согласно п. 4.6 договора настоящий договор прекращается, расторгается по заявлению участника в соответствии с условиями п.1.1 договора.

< Дата > Левчук С.П. дополнительно внесла в кассу АКПК денежные средства в размере 100000 рублей.

< Дата > Левчук С.П. обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора, возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, оставлена ответчиком без удовлетворения. Сумма задолженности по договору составляет 105 000 рублей, сумма процентов по договору по состоянию на июль 2020 года из расчета 16 % годовых составляет 29466,66 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с < Дата > по < Дата > составляют 224, 49 рублей.

С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора, проценты по договору не выплачиваются, требования о расторжении договора и возврате денежных средств оставлены ответчиком без удовлетворения, суд считает, что исковые требования о расторжении договора обоснованны и подлежат удовлетворению, ответчиком существенно нарушены условия договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 105 000 рублей, проценты по договору в сумме 29466,66 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 224, 49 рублей.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

При тех правоотношениях, которые возникли между сторонами компенсация морального вреда законом не предусмотрена, иных доказательств причинения морального вреда истцу со стороны ответчика не представлено. В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 13 Постановления от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В ходе производства по делу интересы истца представлял по доверенности Каримов Р.К., оплата услуг произведена в сумме 30000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от < Дата >, квитанцией от < Дата >, квитанцией < Дата > об оплате на общую сумму 33000 рублей.Из материалов дела следует, что представитель Каримов Р.К. представлял интересы истца по указанному делу, он участвовал в судебном заседании в суде < Дата >, < Дата >.

Поскольку возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных выше норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, суд полагает требование о возмещении судебных издержек обоснованным, подлежащим удовлетворению частично.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая объем заявленных требований, степень сложности дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, с учетом соблюдения баланса интересов сторон и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд приходит к выводу, что требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 10 000 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей. В остальной части в удовлетворении заявления следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3894 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор Н от < Дата >, заключенный между Ассоциацией кредитной потребительской кооперации «Кредитное содружество-Калининград» и Левчук С.П..

Взыскать с Ассоциации кредитной потребительской кооперации «Кредитное содружество-Калининград» в пользу Левчук С.П. денежные средства по договору Н в сумме 105000 рублей, проценты по договору в сумме 29466,66 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 224,49 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 3894 рубля.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.11.2020.

Судья: Т.П. Холонина

2-4393/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Левчук Светлана Петровна
Ответчики
АКПК Кредитное содружество - Калининград
Другие
Каримов Роман Камильевич
Суд
Центральный районный суд г. Калининград
Судья
Холонина Татьяна Петровна
Дело на сайте суда
centralny.kln.sudrf.ru
11.08.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.08.2020Передача материалов судье
17.08.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.08.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.08.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.10.2020Судебное заседание
03.11.2020Судебное заседание
09.11.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.11.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.11.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее