Решение по делу № 2а-1270/2021 от 17.09.2020

    № 2а-1270/2021

    Публиковать

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26.02.2021 года                                                                             г.Ижевск

    Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Алабужевой С.В.,

    при секретаре Оконниковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федотова А.В. к Управлению ФССП по УР об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику об окончании исполнительного производства, мотивируя свои требования тем, что решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>г. по делу № с истца в пользу ОАО «Инвестиционный банк в «КИТ ФИНАНС» было взыскано 1 420 023,00 рублей, госпошлина в сумме 19 300,00 рублей и обращено взыскание на заложенное имущество - на квартиру по адресу: <адрес>. По итогам исполнительного производства взыскатель оставил предмет залога у себя. Судебный пристав-исполнитель уменьшил сумму долга на стоимость переданной взыскателю квартиры, за истцом остался еще долг в размере 387 823,67 руб., а также исполнительский сбор 100 752,66 рублей. Полагает, что выше указанные действия судебного пристава исполнителя являются незаконными и не обоснованными.

Просит признать задолженность по обеспеченному ипотекой кредитному договору №КИ от <дата> по исполнительному производству № от 25.03.2013г. 25576/18/18030-СД погашенной, а обеспеченное ипотекой обязательство по исполнению кредитного договора прекращенным. Исполнительное производство № от 25.03.2013г. 25576/18/18030-СД возбужденное в отношении истца окончить.

Судом к участию в качестве заинтересованного лица привлечено Завьяловское РОСП УФССП по УР.

В судебное заседание административный истец, административный ответчик, заинтересованные лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Материалы дела содержат заявление административного истца об отказе от требований в полном объеме. Последствия отказа от требований, в соответствии со ст.ст. 46, 195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Дело в порядке ч.6 ст.226 КАС РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Проанализировав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд находит, что отказ административного истца от требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 157,195 КАС РФ, согласно которым в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 157, 198, 199 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Федотова А.В. от административного искового заявления к УФССП России по УР об оспаривании постановления.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Федотова А.В. к Управлению ФССП по УР об окончании исполнительного производства.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

                Судья                                            С.В. Алабужева