Решение по делу № 1-333/2014 от 04.09.2014

Дело №1-333/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 17 сентября 2014 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области, в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Верхняя Пышма Пигалицыной М.С.,

защитника Дианова А.С.,

подсудимого Семенова С.С.,

при секретаре Зотовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Семенова Станислава Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Семенов С.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в подъезде многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, на подоконнике лестничной площадки между <адрес> Семенов С.С. обнаружил полимерный сверток с измельченным веществом растительного происхождения внутри массой 0,51 грамма, являющимся смесью, в состав которой входит производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, включенного в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства РФ № 788 от 09.09.2013).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» крупным для N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производных, а также всех смесей, в состав которых входит данное вещество, является размер свыше 0,25 грамма.

У Семенова С.С., употребляющего наркотические вещества, и осознающего, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение данного вещества для дальнейшего личного употребления.

Реализуя возникший умысел, в это же время Семенов С.С. поместил обнаруженный сверток с наркотическим средством в крупном размере в карман своих брюк, тем самым незаконно приобретя его, и в дальнейшем незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления при себе до момента задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, и изъятия указанного вещества в той же массе.

В судебном заседании подсудимый Семенов С.С. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Осознает характер, условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель полагают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, в том числе положения ч. 4 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия Семенова С.С. суд квалифицирует как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом учитывается, что Семенов С.С. на учете у нарколога и психиатра не состоит, страдает тяжелыми заболеваниями, являлся инвалидом с детства, характеризуется положительно, имеет благодарственное письмо главы муниципалитета, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет судимости, не образующие рецидива преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания Семенову С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также безальтернативность наказания, предусмотренного за данное преступление, и положения ст. 56 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и применение положений ст. 73 УК РФ не сможет обеспечить достижения целей наказания, в связи с чем следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, так как Семенов С.С. признал вину, раскаялся, положительно характеризуется, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, а также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Кроме того, суд принимает во внимание, что совершенное преступление является тяжким и совершено в период испытательного срока по приговорам Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 13.03.2014 и Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26.03.2014, в связи с чем на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семенова Станислава Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Семенову Станиславу Сергеевичу условное осуждение по приговорам Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 13.03.2014 и Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26.03.2014 отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание, назначенное приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 13.03.2014 в виде 9 месяцев лишения свободы и приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 13.03.2014 в виде 9 месяцев лишения свободы, окончательно назначив Семенову С.С. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Семенову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, направив к отбытию наказания через ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Свердловской области.

Срок наказания исчислять с 17.09.2014. Зачесть в срок наказания содержание под стражей с 12.02.2014 по 14.02.2014 и с 29.07.2014 по 16.09.2014.

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Семенова С.С. от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья: С.А. Анпилогов