Решение по делу № 2-5034/2018 от 02.10.2018

№

                          РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года                                                                                    г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Гончиковой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урончиной Е.С. к Дамбаеву З.С. о защите прав потребителей,

       УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного аванса в размере 36 000 руб., неустойку в размере 210000 руб. за нарушение сроков передачи объекта строительства, судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Урончиной Е.С. и Дамбаевым З.С. был заключен договор подряда на выполнение работ по строительству дома, а именно постановки бруса с установлением в нем пола, потолка, дверных и оконных колод, по адресу: <адрес>

В соответствии с договором, подрядчик взял на себя обязательства по постройке дома, а именно, возведению стен, монтаж потолочного перекрытия, монтаж пола, установка дверных и оконных колод. Срок работ был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Цена договора составила 210000 руб., Урончиной оплачена сумма аванса в размере 50 000руб.

После получения денежных средств, до настоящего времени подрядчик не приступил к выполнению обязанностей по заключенному договору. Денежные средства, уплаченные по договору, ответчик вернул в размере 14000 руб., остальные денежные средства не возвращает. Просрочка исполнения договора составляет 466 дней. Истец просит взыскать с ответчика 36000 руб. – сумму аванса, 210000 руб. – неустойку, 1000 руб. – судебные расходы.

    В судебном заседании Урончина Е.С. поддержала исковые требования, указала, что ответчик на звонки не отвечает, денежные средства возвращать не хочет.

    Дамбаев З.С. в судебном заседании с иском согласился.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при выполнении работ, оказании услуг. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо оказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Урончиной Е.С. и Дамбаевым З.С. был заключен договор подряда № на выполнение работ по строительству дома, а именно постановки бруса с установлением в нем пола, потолка, дверных и оконных колод, по адресу: <адрес>

Согласно пункту 1.1 договора Дамбаев взял на себя обязательства выполнить на свой риск собственными и привлеченными силами работы по настоящему договору в соответствии с условиями и проектной документацией.

Урончина, как заказчик, в свою очередь, взяла на себя обязательства оплатить выполненные работы на условиях и в порядке, установленных договором (пункт 2.1 договора).

Цена договора составляет 210000 руб.

Работы оплачиваются заказчиком с момента подписания договора в размере 50 000 руб., окончательный расчет в размере оставшихся денежных средств осуществляется заказчиком в момент сдачи-приемки выполненных работ путем передачи наличных денег.

Ответчиком факт получения от истца 50 000 руб. в суде первой инстанции не отрицался.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать сумму долга по обязательству в размере 36000 руб.

Статья 28 п.5 Закона РФ"О защите прав потребителей" также предусматривает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3 процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа.

Согласно договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма договора составляет 210000 руб.

Неустойка за 466 дней просрочки от общей цены заказа составляет 2935800 руб. (210 000 х 3% х 466дн.), которая подлежит взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 210000 руб., то есть не превышающий суммы договора и ее требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска подлежат возмещению расходы истца на оформление искового заявления, что подтверждается квитанцией, в размере 1000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этой связи подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 5670 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Урончиной Е.С. удовлетворить.

Взыскать с Дамбаева З.С. в пользу Урончиной Е.С. 36 000 рублей оплаченных в качестве аванса, неустойку в сумме 210000 руб., судебные расходы в виде расходов на оформление искового заявления в размере 1000 руб.; всего сумму – 247000 руб.

Взыскать с Дамбаева З.С. в доход МО « город Улан-Удэ» госпошлину в размере 5670 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                               Н.А.Денисова