Решение по делу № 1-8/2022 (1-193/2021;) от 22.12.2021

УИД 04RS0016-01-2021-001322-18

№ 1-8/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 февраля 2022 года                                                    п. Саган-Нур

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.

при секретаре Цыреновой А.Ц.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Игумнова О.М.,

защитника адвоката Овчинников Н.В., представившего удостоверение № 233 и ордер № 2162045,

подсудимого Поломошнова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Поломошнова А.П., <данные изъяты>, судимого: 1) 23.06.2021 Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поломошнов А.П. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Поломошнов А.П. находился в лесном массиве, расположенном в квартале № выдела № Мухоршибирского участкового лесничества Мухоршибирского лесничества, на лесосеке №, деляне №, расположенных на расстоянии <адрес>, где по трудовому соглашению с М.Д.П.осуществлял заготовку древесины на вышеуказанном участке лесного массива на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Республиканским агентством лесного хозяйства Республики Бурятия и М.Д.П. Согласно п. 17 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 г. № 474 при отводе лесосеки в указанном лесном массиве установлены и обозначены границы лесосеки, отобраны и отмечены деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочной рубки. В это же время, у Поломошнова А.П. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих жизнеспособных деревьев, произрастающих в вышеуказанном лесном массиве, не предназначенных для рубки.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Поломошнов А.П. находясь в том же месте, умышленно, в нарушение п.п. «е» п. 12 «Правил заготовки древесины», устанавливающих, что «при заготовке древесины запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки», п.4 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что «запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины)», п.2 ст.17 Лесного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что «выборочными рубками являются рубки, при которых на соответствующих землях или земельных участках вырубается часть деревьев и кустарников», п.4 ст. 75 Лесного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что «в договоре купли-продажи лесных насаждений указывается местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем, подлежащей заготовке древесины», а также ч.3 ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» №7-ФЗ от 10 января 2002 года, устанавливающей, что «граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду; бережно относиться к природе и природным богатствам», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда окружающей природной среде и причинения реального ущерба лесному фонду, путем незаконной рубки деревьев до степени прекращения их роста, выбрал подходящие для рубки деревья породы сосна, не отмеченные на уровне груди и шейки корня (у пня) на вышеуказанной лесосеке, с использованием бензопилы марки <данные изъяты>, совершил незаконную рубку 7 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна, диаметрами на высоте 1,3 м: 20 см. -1 шт., объемом 0,31 кубических метров, 32 см. - 2 шт., объемом 1,94 кубический метр, 36см. - 4 шт., объемом 5,08 кубических метров, общим объемом 7,33 кубических метров, относящихся к категории эксплуатационных лесов, в результате чего Государственному лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб, исчисленный по таксам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»на сумму 73 751 рубль, что согласно примечанию к ст. 260 УК РФ, является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ обвиняемым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В суде Поломошнов А.П. данное ходатайство поддержал, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним, раскаивается в содеянном, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что Поломошнов А.П. осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке.

Защитник Овчинников Н.В., государственный обвинитель Игумнов О.М. и представитель потерпевшего Ф.А.П. (в письменном заявлении) не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

В соответствии с положениями ст. 314 УПК РФ, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, соблюдены, а также что наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, не превышает четырех лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств по делу не производятся.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия Поломошнова А.П. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и гуманизма.

Из материалов дела усматривается, что Поломошнов А.П. ранее судим, совершил преступление средней тяжести, причастность к которому признал с начала производства по делу, активно способствовал расследованию преступления, сообщив обстоятельства формирования и осуществления преступного умысла, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб. Подсудимый женат, работает вальщиком леса у ИП «М.Д.П.», по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на учете в РПНД и РНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, влекущих применение ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания). Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, по делу не имеется оснований для изменения категории совершенного преступления на более мягкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, учитывая данные о личности Поломошнова, его материальное положение, суд не усматривает оснований для назначения виновному основного и дополнительного наказания в виде штрафа, а также принудительных работ и дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и полагает, что исправлению виновного может способствовать назначение наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, принимая во внимание, что Поломошнов, имея непогашенную судимость, в период испытательного срока, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, вновь совершил умышленное преступление, суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей наказания, возможно только при назначении Поломошнову наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей.

По этим же основаниям, учитывая, что Поломошнов в период испытательного срока по приговору Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 23 июня 2021 года вел себя отрицательно, не выполнял возложенные на него судом обязанности, суд приходит к выводу о невозможности сохранения Поломошнову условного осуждения по данному приговору, и повторного применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. В связи с этим, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по указанному приговору и окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Поломошнову следует отбывать в колонии-поселении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство бензопилу марки <данные изъяты>, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Мухоршибирскому району, по вступлении приговора в законную силу как орудие совершения преступления на основании ст. 104.1УК РФ конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением за счет государства труда адвоката Овчинникова В.И. в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей за участие на предварительном следствии (<данные изъяты>) и <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> дня в суде, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Поломошнова А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 23 июня 2021 года.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору части неотбытого наказания по приговору от 23 июня 2021 года, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания Поломошнова А.П. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Определить Поломошнову А.П. порядок следования к месту отбывания наказания: за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство бензопилу марки <данные изъяты>, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Мухоршибирскому району, как орудие совершения преступления на основании ст. 104.1УК РФ - конфисковать в доход государства.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья                                                   Н.С. Тимофеева