Решение по делу № 2-1457/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-1457/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2015 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего судьи Подберезко Е.А.,

при секретаре Мордвиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Барнаулкапстрой» к судебному приставу – исполнителю ОСП Октябрьского района г. Барнаула об уменьшении исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Барнаулкапстрой» обратился в суд с иском к судебному приставу – исполнителю ОСП Октябрьского района г. Барнаула об уменьшении исполнительского сбора.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Барнаула вынесено постановление о взыскании с истца суммы исполнительского сбора в размере 50000 руб. за неисполнение в срок для добровольного исполнения обществом требований исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Октябрьского районного суда г.Барнаула об обязании общества в срок 1 месяц после вступления решения в законную силу выполнить в помещении индивидуального теплового пункта в подвале жилого <адрес>-г по <адрес> в <адрес> работы по устранению шума.

Истец полагает размер исполнительского сбора несоразмерным степени вины общества в неисполнении решения суда, поскольку обществом работы по устранению шума выполнялись еще до возбуждения исполнительного производства, шум в квартирах жильцов был уменьшен, с учетом поставки заводом-изготовителем необходимых для производства работ деталей у общества отсутствовала объективная возможность в срок, установленный для добровольного исполнения исполнить требования исполнительного документа, с заявлениями о возбуждении исполнительного производства обратились несколько собственников квартир, по другим исполнительным производствам с общества также были взысканы аналогичные суммы исполнительского сбора за неисполнение одних и тех же требований.

Просит уменьшить размер исполнительского сбора до 37500 руб..

В ходе рассмотрения дела судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена взыскатель Лихачева Е.А..

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивала по указанным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо в судебное заседание также не явилась, извещена.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены исковые требования Лихачевой Е.А., Кузовкина М.Г., Солошина В.А., Дышлевого И.В. к ОАО «Барнаулкапстрой» о защите прав потребителей.

На ОАО «Барнаулкапстрой» возложена обязанность в срок 1 месяц после вступления в законную силу настоящего решения в помещении индивидуального теплого пункта, расположенного в подвале жилого <адрес>-г по <адрес> в <адрес> выполнить: устройство звукопоглощающей облицовки стен и потолка помещения теплового пункта из несгораемых материалов, выбор и конструкция которых должны определяться расчетом, выполненным специализированной компетентной организацией; демонтировать трубопроводы, которые присоединены жестко к насосам; демонтировать насосы, после чего установить их на виброгасящие опоры в соответствии с указанием проекта; присоединить к насосам трубопроводы через резиновые компенсаторы в соответствии с указанием проекта; обеспечить соединение и прохождение трубопроводов из индивидуального теплового пункта через конструкции жилого дома демпфилирующими прокладками, подвесами в соответствии с нормативными требованиями по защите от шума.

В случае если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, истцы вправе выполнить указанные действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

С ОАО «Барнаулкапстрой» в пользу Лихачевой Е.А., Кузовкина М.Г., Солошина В.А., Дышлевого И.В. взыскана компенсация морального вреда 20 000 руб., по 5 000 руб. в пользу каждого.

С ОАО «Барнаулкапстрой» в пользу Лихачевой Е.А., Кузовкина М.Г., Солошина В.А., Дышлевого И.В. взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителей 10 000 руб., по 2 500 руб. в пользу каждого.

С ОАО «Барнаулкапстрой» в доход бюджета муниципального образования – городской округ г.Барнаул взыскана госпошлина в сумме 400 руб..

Решение суда вступило в законную силу 26 сентября 2014 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ОАО «Барнаулкапстрой» в пользу взыскателя Лихачевой Е.А. об обязании общества выполнить в доме работы по устранению шума.

Исполнительные производства возбуждены также и на основании предъявленных Кузовкиным М.Г. и Солошиным В.А. к принудительному исполнению исполнительных документов, выданных на основании указанного решения.

ДД.ММ.ГГГГ копия постановления была получена должником.

В связи с тем, что должник в установленный срок требования исполнительного документа не исполнил, постановлением судебного пристав-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с должника был взыскан исполнительский сбор в размере 50000 руб..

Такие же суммы исполнительского сбора взыскана с должника и в рамках исполнительного производства в пользу Кузовкина М.Г. и Солошина В.А..

Требования исполнительного документа были исполнены должником ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено.

В силу 1,2 ст. 112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, устанавливается в размере семи процентов от суммы, подлежащей взысканию, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с п.п.6,7 ст.112 Закона должник вправе в порядке в порядке, установленном настоящим ФЗ, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Учитывая то, что требования исполнительного документа в срок, установленный для их добровольного исполнения, должником не исполнены, суд полагает, что судебный пристав обоснованно взыскал с должника исполнительский сбор, размер исполнительского сбора, установленный судебным приставом, соответствует положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Между тем, суд полагает, что имеются достаточные основания к уменьшению размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию с должника, при этом суд учитывает то, что исполнять решение суда должник начал еще до предъявления исполнительных документов взыскателями, часть работ были уже осуществлены спустя меньше месяца после возбуждения исполнительного производства, после осуществления работ шум был уменьшен, решение суда было исполнено должником полностью, и в короткий срок, несмотря на сложность проводимых им работ, для которых требовались материалы, изготавливаемые заводом-изготовителем, находящимся за пределами г.Барнаула, сведений о несении судебными приставами-исполнителями убытков при исполнении требований исполнительного документа отсутствуют.

Размер исполнительского сбора установлен судебными приставами-исполнителями в сумме 50 000 руб., одна четверть от этого размера составляет 12 500 руб., следовательно, размер исполнительского сбора подлежит уменьшению на одну четверть с 50 000 руб. до 37 500 руб..

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Барнаулкапстрой» - удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с ОАО «Барнаулкапстрой» постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №, с установленного размера исполнительского сбора 50 000 руб. до размера 37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) руб..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Судья Е.А. Подберезко